Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling wijziging omgevingsplan Flieterpsterdyk 41a te Reitsum". Het doel is om de bestemming van een perceel aan de Flieterpsterdyk 41a te Reitsum te wijzigen van agrarisch naar wonen. Dit maakt de realisatie van vijf recreatieappartementen in een bestaande schuur mogelijk en staat opslag voor een metselbedrijf in een andere schuur toe. Het plan is juridisch-planologisch vastgelegd via de TAM-IMRO methode en heeft zes weken ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de juridische context, en de procedurele stappen die zijn gevolgd. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging van het omgevingsplan officieel vast te stellen. Dit is een formele stap in de procedure om de functiewijziging van het perceel mogelijk te maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de functiewijziging van agrarisch naar wonen, wat invloed kan hebben op de ruimtelijke ordening en het gebruik van land in de gemeente. Dit kan ook bredere implicaties hebben voor de ontwikkeling van het buitengebied.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de juridische stappen. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke en provinciale beleidskaders. De tijdsgebondenheid is gewaarborgd door de tijdelijke TAM-IMRO regeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpwijziging van het omgevingsplan vast te stellen, zoals voorgesteld door burgemeester en wethouders.
Participatie:
Er is geen actieve participatie geweest vanwege de verre ligging van het perceel tot andere functies en percelen. De initiatiefnemer is op de hoogte gehouden van de procedurele stappen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en functiewijziging.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt voor de gemeente, aangezien de initiatiefnemer verantwoordelijk is voor de kosten en opbrengsten van de ontwikkeling. Gemeentelijke kosten worden verhaald via de legesverordening.
