Vergaderingen

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming leden Gemeentelijke adviescommissie Omgevingskwaliteit". Het raadsvoorstel beoogt de (her)benoeming en ontslag van leden van de Gemeentelijke Adviescommissie Omgevingskwaliteit per 1 januari 2026. Deze commissie adviseert over welstand en monumenten, en de wijzigingen in de samenstelling zijn noodzakelijk om de continuïteit van de advisering te waarborgen. Het voorstel is in lijn met de Omgevingsvisie van Noardeast-Fryslân, die streeft naar een vitale en duurzame gemeente met behoud van cultuurhistorische waarden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de te benoemen, herbenoemen en te ontslaan leden vermeldt. Het bevat ook de relevante juridische kaders en verwijst naar de bijgevoegde brief voor verdere details.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming, herbenoeming en ontslag van de commissieleden. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de voorgestelde leden. De raad moet overwegen of de voorgestelde samenstelling van de commissie in lijn is met de gemeentelijke doelen en de Omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou kunnen profiteren van meer gedetailleerde criteria voor de selectie van commissieleden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen, herbenoemingen en ontslagen goed te keuren, zoals vermeld in het raadsbesluit.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de commissie bijdraagt aan de omgevingskwaliteit en het behoud van cultuurhistorische waarden, wat in lijn is met de duurzame doelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld. Er is geen begrotingswijziging nodig.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Vaststelling kosten vliegtuigberging 2025". Het betreft de vaststelling van de kosten voor de berging van twee vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog in 2025, uitgevoerd door de gemeente Noardeast-Fryslân. De totale kosten bedragen €169.990 en vallen onder het Nationaal Programma Vliegtuigbergingen. Deze kosten kunnen worden gedeclareerd bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. De berging omvatte ook het sturen van een aandenken aan nabestaanden en het gebruik van onderdelen in een museumtentoonstelling. Er zijn nog enkele afrondende werkzaamheden gepland, en niet alle kosten worden vergoed.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke opsomming van de kosten en de context van de berging. Er is echter enige onduidelijkheid over de toekomstige kosten en de dekking daarvan.

Rol van de raad:
De raad moet de kosten van de vliegtuigberging voor 2025 vaststellen en goedkeuren. Daarnaast houdt de raad toezicht op de financiële aspecten en de voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de kosten en de eventuele dekking van niet-vergoede kosten. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met toekomstige kosten en de betrokkenheid bij de afrondende werkzaamheden.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten, maar mist tijdgebonden elementen voor de afronding van alle werkzaamheden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de toekomstige kosten en hun dekking zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de kosten van €169.990 voor de vliegtuigberging in 2025 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de afdeling communicatie wordt ingezet voor de organisatie van begrafenissen en ceremoniën, maar er is weinig detail over bredere participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de financiële en logistieke aspecten van de berging.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: de kosten voor 2025 bedragen €169.990. Er is een budget vastgesteld voor niet-vergoede kosten, maar de dekking van toekomstige kosten is nog niet volledig uitgewerkt. Het resterende budget lijkt voldoende voor de kosten in 2026 en 2027.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Statutenwijziging Elan Onderwijsgroep

Samenvatting: Het voorstel betreft een statutenwijziging van de Elan Onderwijsgroep, een stichting voor openbaar onderwijs. De wijziging beoogt de bestuursstructuur te moderniseren door de invoering van een Raad van Toezicht en een College van Bestuur, in lijn met actuele wet- en regelgeving en principes van goed bestuur. Dit vereist de goedkeuring van de gemeenteraad, die ook verantwoordelijk is voor de benoeming van de leden van de nieuwe Raad van Toezicht. De wijziging heeft geen financiële gevolgen voor de gemeentebegroting en is tot stand gekomen in overleg met betrokken gemeenten en de Elan Onderwijsgroep.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de reden, noodzaak en gevolgen van de statutenwijziging. Het bevat ook de relevante juridische verwijzingen en de betrokken partijen zijn geraadpleegd.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de bevoegdheid om de statutenwijziging goed te keuren en is verantwoordelijk voor de benoeming van de leden van de nieuwe Raad van Toezicht. Dit is conform de Wet op het Primair Onderwijs.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de bestuursstructuur van de Elan Onderwijsgroep. Dit omvat de goedkeuring van de statutenwijziging en de benoeming van de leden van de Raad van Toezicht.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. De doelen en acties zijn helder omschreven en er is een duidelijke tijdlijn voor besluitvorming.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de statutenwijziging goed te keuren en de benoemingen voor de Raad van Toezicht te bevestigen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het tot stand is gekomen in overeenstemming met de gemeenten Leeuwarden en de Waadhoeke, evenals met de Elan Onderwijsgroep. Er is echter geen specifieke informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om bestuurlijke en juridische aanpassingen.

Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen voor de begroting van de gemeente Noardeast-Fryslân als gevolg van deze statutenwijziging.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR Recreatieschap Marrekrite". Het voorstel betreft een wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van Recreatieschap Marrekrite om de taakstelling uit te breiden met de activiteiten van een routebureau. Dit is nodig om te voldoen aan de Wet versterking democratische legitimatie gemeenschappelijke regelingen en om de toeristische infrastructuur in Fryslân te verbeteren. De wijziging heeft financiële gevolgen, waaronder een structurele verhoging van de deelnemersbijdrage met € 11.843 vanaf 2027.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de redenen voor de wijziging, de financiële implicaties en de juridische context. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere toelichting geven.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij een zienswijze indient over het wijzigingsvoorstel en of zij instemt met de verbreding van de taakstelling en de bijbehorende financiële consequenties.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van de taakstelling van de Marrekrite met het routebureau steunt en of zij akkoord gaat met de verhoging van de deelnemersbijdrage.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen, in te stemmen met de taakverbreding en de verhoging van de deelnemersbijdrage in de begroting op te nemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Marrekrite en het routebureau zelf communiceren over hun activiteiten en dat er al een bijeenkomst voor belanghebbenden is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan het behoud en de ontwikkeling van recreatieve routes, wat kan bijdragen aan duurzame toeristische ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een structurele verhoging van de deelnemersbijdrage met € 11.843 vanaf 2027. Dit wordt gedekt door opname in de gemeentebegroting.