Vergaderingen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluitvorming ‘Beleidsregel zonnepanelen en -collectoren, buitenunits van warmtepompen en airco’s, en thuisbatterijen in beschermde stads- en dorpsgezichten’." Het voorstel beoogt de regels voor het plaatsen van zonnepanelen, zonnecollectoren, buitenunits van warmtepompen en airco’s, en thuisbatterijen in beschermde stads- en dorpsgezichten te verruimen. Dit gebeurt met behoud van de uitstraling en authenticiteit van deze gebieden. De beleidsregel is aangepast op basis van reacties van inwoners en belanghebbenden en zal worden opgenomen in de welstandsnota. Het doel is om de opwekking van duurzame energie te bevorderen zonder de karakteristieke kwaliteiten van de beschermde gezichten aan te tasten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de achtergrond, de wijzigingen die zijn doorgevoerd, en de participatie van belanghebbenden. Er zijn bijlagen toegevoegd die de wijzigingen en reacties verder verduidelijken.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de beleidsregel vast te stellen. Dit is in lijn met artikel 4:19 van de Omgevingswet, dat de raad de bevoegdheid geeft om beleidsregels over het uiterlijk van bouwwerken vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet een balans vinden tussen het bevorderen van duurzame energieopwekking en het behoud van de esthetische en historische waarde van beschermde stads- en dorpsgezichten. Er moet worden besloten in hoeverre zichtbare duurzame installaties worden toegestaan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de uitvoering en handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de praktische toepassing van de regels.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe beleidsregel vast te stellen en de bestaande regels in te trekken en te vervangen.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie door middel van inloopavonden en het inzien van de ontwerp beleidsregel. Reacties van inwoners en belanghebbenden zijn meegenomen in de aanpassingen van de beleidsregel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het bevorderen van duurzame energieopwekking in beschermde gebieden.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. Er is geen begrotingswijziging nodig.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Ontwerpbegroting FUMO 2026

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting FUMO 2026". Het voorstel betreft de ontwerpbegroting van de FUMO voor 2026, waarbij de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân wordt geadviseerd geen zienswijze in te dienen. De begroting bedraagt € 23.424.000, met een deelnemersbijdrage van € 1.335.654 voor Noardeast-Fryslân, wat een daling van € 63.712 betekent ten opzichte van 2025. De begroting omvat bezuinigingen en efficiëntiemaatregelen, en er is een onderzoek gepland naar de robuustheid van de FUMO. Het positieve financiële effect van de ontwerpbegroting wordt meegenomen in de gemeentelijke begroting voor 2026.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en achtergrondinformatie over de bezuinigingen en de kadernota. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over de mogelijke gevolgen van de bezuinigingen voor de dienstverlening.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen en het positieve financiële effect van de ontwerpbegroting te verwerken in de gemeentelijke begroting voor 2026.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van een zienswijze en het verwerken van het financiële voordeel in de gemeentelijke begroting. Dit impliceert een keuze voor financiële stabiliteit en vertrouwen in de voorgestelde bezuinigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is echter minder specifiek over de impact van de bezuinigingen op de dienstverlening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige begrotingswijzigingen kan onzekerheid creëren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en het positieve financiële effect van de ontwerpbegroting te verwerken in de gemeentelijke begroting voor 2026.

Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een positief financieel effect van € 68.348 voor de gemeente Noardeast-Fryslân, dat kan worden meegenomen in de gemeentelijke begroting voor 2026. Er is echter een risico op toekomstige kosten door mogelijke begrotingswijzigingen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling wijziging omgevingsplan voor woningbouwlocatie Easternijtsjerk – Lou Sânen fase 3 en bijbehorende grondexploitatie." Het doel is om een wijziging in het omgevingsplan vast te stellen die de bouw van maximaal 22 nieuwe woningen in Easternijtsjerk mogelijk maakt. Dit omvat het vaststellen van de grondexploitatie en het beschikbaar stellen van budgetten voor de ontwikkeling. De wijziging is noodzakelijk vanwege de overgang naar de Omgevingswet, die eerdere wijzigingsbevoegdheden heeft vervangen. Het plan is in lijn met regionale en gemeentelijke beleidsdoelen en draagt bij aan een gevarieerd woningaanbod.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de planologische en financiële aspecten, inclusief de noodzaak van de wijziging, de zienswijzenprocedure, en de financiële dekking. Echter, de geheimhouding van de grondexploitatie kan als een beperking worden gezien in termen van transparantie.

Rol van de raad:
De raad moet het gewijzigde omgevingsplan en de bijbehorende grondexploitatie vaststellen. Daarnaast moet de raad instemmen met de financiële aspecten, zoals het beschikbaar stellen van budgetten en het afsluiten van het voorbereidingskrediet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het omgevingsplan en de grondexploitatie, waarbij ze rekening moeten houden met de financiële risico's en de impact op de gemeenschap. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van transparantie en participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen, meetbare financiële gegevens, en een tijdlijn voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van de grondexploitatie kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het gewijzigde omgevingsplan en de grondexploitatie vast te stellen, de budgetten beschikbaar te stellen, en het voorbereidingskrediet af te sluiten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en belangstellenden actief betrokken zijn geweest bij de voorbereidingen. Er is een verslag van de participatie opgenomen, wat wijst op een zekere mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de ontwikkeling van een gevarieerd woningaanbod kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschappen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven. De kosten en opbrengsten zijn voor rekening en risico van de gemeente, met een positieve eindwaarde die ten gunste komt van de Reserve Woningbouwontwikkeling. De voorbereidingskosten worden gedekt door de grondexploitatie, en er is rekening gehouden met inflatie. De geheimhouding van de grondexploitatie kan echter de transparantie van de financiële dekking beperken.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Grondexploitatie ‘Hantum - Hearewei’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Grondexploitatie ‘Hantum - Hearewei’" en richt zich op het vaststellen van de grondexploitatie voor de ontwikkeling van twee twee-onder-een-kap woningen in Hantum. Het doel is om een gevarieerd woningaanbod te realiseren, in lijn met de regionale woondeal en de omgevingsvisie. Het voorstel omvat het beschikbaar stellen van budgetten, vaststellen van kavelprijzen, en het afsluiten van voorbereidingskrediet.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële en procedurele details. Echter, de geheimhouding van de grondexploitatie kan de transparantie beperken.

Rol van de Raad:
De raad moet de grondexploitatie vaststellen, budgetten beschikbaar stellen, kavelprijzen vaststellen, en het voorbereidingskrediet afsluiten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de grondexploitatie en de financiële toewijzingen, wat invloed heeft op de woningontwikkeling en gemeentelijke financiën.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële en ontwikkelingsdoelen. Het is tijdgebonden met een planning voor 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de vaststelling van de grondexploitatie en de bijbehorende financiële besluiten.

Participatie:
Er is participatie geweest met dorpsbelangen en inwoners via enquêtes en inloopavonden, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de impact van woningontwikkeling op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een positieve eindwaarde voor de Reserve Woningbouwontwikkeling. De kosten worden gedekt door de grondexploitatie en de inzet van personeel wordt deels gedekt via tijdschrijven.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Bestemmingsplan ‘Dokkum - Hantumerweg 30’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Dokkum - Hantumerweg 30’. Het plan voorziet in de ontwikkeling van twee woningen en een kleinschalig kinderdagverblijf. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ingediend, die niet tot wijzigingen heeft geleid. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege een anterieure overeenkomst. Het doel is om de woningvoorraad uit te breiden en een kinderdagverblijf te realiseren zonder ruimtelijke of milieuhinder.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, zienswijzen, en financiële afspraken. De bijlagen bieden verdere verduidelijking.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de nota van zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde ontwikkeling en de afwezigheid van een exploitatieplan. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot ruimtelijke ordening en lokale ontwikkeling.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is realistisch en relevant voor de lokale ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de nota van zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; slechts één zienswijze is ingediend. De stukken worden na vaststelling gepubliceerd en ter inzage gelegd, wat een standaardprocedure is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de ontwikkeling binnen stedelijk gebied kan als duurzaam worden beschouwd door het efficiënte gebruik van bestaande infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt. De kosten voor parkeervoorzieningen zijn gedekt door de anterieure overeenkomst. Leges worden in rekening gebracht voor de procedure. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Uitvoeringskrediet ver- en nieuwbouw bouwdelen A en B.
- Samenvatting: Het voorstel betreft de laatste fase van de herindeling van het gemeentehuis in Dokkum, met een focus op de ver- en nieuwbouw van bouwdelen A en B. Het doel is om een modern, duurzaam en toekomstgericht gemeentehuis te realiseren dat voldoet aan de wettelijke eisen van 2030. Het voorstel vraagt om een verhoging van het uitvoeringskrediet met €11.570.990 en stelt een afschrijvingstermijn van 50 jaar voor de nieuwbouw voor. De plannen zijn gericht op toegankelijkheid, duurzaamheid, en het verbeteren van de werk- en ontmoetingsruimtes, met een sterke nadruk op participatie en betrokkenheid van de gemeenschap.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële implicaties, de noodzaak van de bouw, en de verwachte voordelen. Het bevat ook een risicoanalyse en een overzicht van de financiële dekking.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde kredietverhoging, de afschrijvingstermijn, en de restwaarde. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van bepaalde financiële gegevens goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen, de lange termijn afschrijvingstermijn, en de restwaarde. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioritering van duurzaamheid en toegankelijkheid in gemeentelijke projecten.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de lange afschrijvingstermijn en restwaarde kunnen toekomstige financiële beleidsaanpassingen vereisen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het uitvoeringskrediet te verhogen, de afschrijvingstermijn en restwaarde goed te keuren, en de financiële effecten in de kadernota en begroting op te nemen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inspraakmomenten en communicatie met omwonenden en belanghebbenden, wat bijdraagt aan draagvlak en betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op energiebesparing, circulaire bouw, en het behalen van energielabel A.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een kredietverhoging van €11.570.990. De dekking komt deels uit gereserveerde middelen en deels uit toekomstige begrotingen. De exploitatielasten dalen met €111.000 per jaar, wat bijdraagt aan de financiële haalbaarheid.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluitvorming ‘Beleidsregel zonnepanelen en -collectoren, buitenunits van warmtepompen en airco’s, en thuisbatterijen in beschermde stads- en dorpsgezichten’". Het voorstel beoogt de regels voor het plaatsen van zonnepanelen, zonnecollectoren, buitenunits van warmtepompen en airco’s, en thuisbatterijen in beschermde stads- en dorpsgezichten te verruimen. Dit gebeurt met behoud van de uitstraling en authenticiteit van deze gebieden. De beleidsregel is aangepast op basis van reacties van inwoners en belanghebbenden en zal worden opgenomen in de welstandsnota. Het doel is om duurzame energieopwekking te bevorderen zonder de karakteristieke kwaliteiten van de beschermde gezichten aan te tasten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de achtergrond, de inspraakprocedure, de aanpassingen op basis van zienswijzen, en de beoogde effecten. Het biedt ook inzicht in de juridische en beleidsmatige context.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de beleidsregel vast te stellen. Dit is in lijn met artikel 4:19 van de Omgevingswet, dat de raad de bevoegdheid geeft om beleidsregels over het uiterlijk van bouwwerken vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet een balans vinden tussen het bevorderen van duurzame energieopwekking en het behoud van de esthetische en historische waarde van beschermde stads- en dorpsgezichten. Er moet worden besloten in hoeverre zichtbare duurzame installaties worden toegestaan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de doelen voor duurzame energieopwekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de regels hangt af van de praktische toepassing en handhaving.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde beleidsregel vast te stellen en de bestaande regels te vervangen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een inspraakprocedure waarbij zienswijzen zijn ingediend en verwerkt. Inwoners zijn betrokken bij het proces via inloopavonden en de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Het richt zich op het bevorderen van duurzame energieopwekking in beschermde gebieden, wat bijdraagt aan de doelstelling om in 2030 ten minste 70% van de benodigde elektriciteit duurzaam op te wekken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. Er is geen begrotingswijziging nodig, en de financiële impact op inwoners wordt niet specifiek genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling wijziging omgevingsplan voor woningbouwlocatie Easternijtsjerk – Lou Sânen fase 3 en bijbehorende grondexploitatie." Het doel is om het omgevingsplan te wijzigen om de bouw van maximaal 22 nieuwe woningen in Easternijtsjerk mogelijk te maken. Dit omvat het vaststellen van de grondexploitatie en het beschikbaar stellen van budgetten voor de ontwikkeling. De wijziging is nodig omdat de agrarische bestemming moet worden omgezet naar een woonbestemming. Er is een zienswijze ingediend, maar deze heeft niet geleid tot aanpassingen in het plan. De financiële aspecten zijn gedetailleerd uitgewerkt, inclusief de dekking van voorbereidingskosten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beschrijvingen van de benodigde stappen, financiële implicaties en juridische overwegingen. Het bevat alle relevante bijlagen en een zienswijzennota.

Rol van de Raad:
De raad moet het gewijzigde omgevingsplan en de grondexploitatie vaststellen, evenals de bijbehorende budgetten goedkeuren. Dit is essentieel voor de voortgang van de woningbouwontwikkeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de wijziging van het omgevingsplan en de grondexploitatie. Dit omvat het afwegen van de financiële risico's en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van marktontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de marktconforme grondprijzen moeten nog worden vastgesteld.

Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de wijziging van het omgevingsplan, de grondexploitatie en de financiële regelingen, inclusief het afsluiten van het voorbereidingskrediet.

Participatie:
Er is sprake van participatie, met een verslag van betrokkenheid van inwoners en belangstellenden. Er is een zienswijze ingediend en beantwoord.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de ontwikkeling past binnen de omgevingsvisie die streeft naar een aantrekkelijke woongemeente.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met kosten en opbrengsten die voor rekening van de gemeente komen. De grondexploitatie is economisch uitvoerbaar met een positieve eindwaarde. Voorbereidingskosten worden gedekt door de grondexploitatie, en er is een risicoanalyse voor prijsstijgingen en verkoopstagnatie.