Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 02-10-2025, It Beslút

02-10-2025 It Beslút

Agendapunt 2 Fêststelle aginda

Agendapunt 4 Fêststelle beslutelist 18 septimber 2025 en it geheime ferslach fan It Beslút 27 augustus 2025

Agendapunt 5 Aanpassing Programma Grondbeleid m.b.t. verpachting en biodiversiteit

Gemeente Noardeast-Fryslân kiest voor duurzaamheid bij verpachting agrarische gronden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Noardeast-Fryslân heeft een nieuw beleid voorgesteld voor de verpachting van haar agrarische gronden, gericht op duurzaamheid en biodiversiteit. Dit beleid, dat vanaf 1 januari 2026 van kracht moet worden, geeft de voorkeur aan biologische en Skal-gecertificeerde boeren. Het voorstel leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân werd deze week een voorstel besproken dat de verpachting van gemeentelijke agrarische gronden ingrijpend moet veranderen. Het nieuwe beleid, dat duurzaamheid en biodiversiteit centraal stelt, kreeg brede steun, maar leidde ook tot kritische vragen en enkele amendementen.

Voorkeur voor biologische boeren

Het voorstel houdt in dat de gemeente haar gronden voortaan wil verpachten aan boeren die voldoen aan criteria voor duurzaamheid en biodiversiteit, met een voorkeur voor biologische en Skal-gecertificeerde bedrijven. "Wy binne tige wiis mei dit foarstel," aldus FNP-raadslid Boersma, die benadrukte dat het voorstel aansluit bij de groene visie van zijn partij.

Amendementen voor extra bescherming

Tijdens het debat werden door de FNP e.a. twee amendementen ingediend. Het eerste amendement, dat unaniem werd aangenomen, stelt dat sierteelt alleen is toegestaan op biologische basis. "Met dit amendement geven we een duidelijk signaal af dat andere manieren van sierteelt, waarbij vaak grote hoeveelheden bestrijdingsmiddelen worden gebruikt, niet gewenst zijn," verklaarde ChristenUnie-raadslid Dekkema.

Het tweede amendement, dat eveneens werd aangenomen, verplicht boeren om een strook van drie meter langs sloten tot 15 juni ongemaaid te laten, ter bescherming van jonge weidevogels. "Dit helpt mee om jonge weidevogels een betere bescherming te bieden en het aanbod van insecten te vergroten," aldus Dekkema.

Kritiek op uitvoerbaarheid en economische gevolgen

Niet alle partijen waren even enthousiast. Liberaal Noardeast-Fryslân uitte zorgen over de uitvoerbaarheid en de economische gevolgen van het voorstel. "Wij vinden dat het aan de ondernemer is wat die doet met zijn grond," stelde raadslid Vogelzang. Ook Gemeentebelangen had bedenkingen bij het amendement over de sierteelt, maar besloot uiteindelijk niet tegen te stemmen vanwege de bredere steun voor het grondbeleid.

Een stap naar een duurzame toekomst

Wethouder Koonstra benadrukte dat het nieuwe beleid een stap is in de richting van een duurzamere agrarische sector in de gemeente. "Wy wolle as gemeente it goeie foarbyld jaan op eigen grûn," zei hij. De effecten van het nieuwe beleid zullen in toekomstige begrotingen worden geëvalueerd.

Met de goedkeuring van het voorstel zet Noardeast-Fryslân een belangrijke stap richting een duurzamere toekomst, waarbij de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt voor het behoud van biodiversiteit en het stimuleren van biologische landbouw.

Samenvatting

De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt een nieuw beleid voor de verpachting van agrarische gronden. Dit beleid zou vanaf 1 januari 2026 ingaan en richt zich op duurzaamheid en biodiversiteit. Het voorstel is om gronden te verpachten aan boeren die aan deze criteria voldoen, met een voorkeur voor biologische en Skal-gecertificeerde bedrijven. Dit kan leiden tot lagere inkomsten, omdat de hoogste bieder niet meer automatisch de pacht krijgt. De huidige pachtovereenkomsten blijven ongewijzigd. De gemeente wil hiermee bijdragen aan een duurzame agrarische ontwikkeling. De effecten van dit beleid zullen in toekomstige begrotingen worden geëvalueerd.

Raadsvoorstel Aanpassing Programma Grondbeleid m.b.t. tot verpachting en biodiversiteit.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Aanpassing Programma Grondbeleid m.b.t. verpachting en biodiversiteit". Het beoogt de verpachting van gemeentelijke agrarische gronden te herzien door duurzaamheid en biodiversiteit als centrale criteria te hanteren. Vanaf 1 januari 2026 worden nieuwe pachtovereenkomsten gegund aan partijen die het beste voldoen aan deze criteria, met een voorkeur voor biologische boeren en Skal-gecertificeerde bedrijven. Dit beleid wijzigt de huidige praktijk van gunning aan de hoogste bieder naar een vaste pachtprijs, wat kan leiden tot lagere inkomsten. Lopende pachtovereenkomsten blijven ongewijzigd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en argumenten. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse van de impact op lange termijn.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid en de bijbehorende gunningscriteria.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige beleid dat maximale inkomsten nastreeft en het nieuwe beleid dat duurzaamheid en biodiversiteit prioriteert, mogelijk ten koste van inkomsten.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (inwerkingtreding per 1 januari 2026), maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde evaluatie van de impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het aangepaste beleid en de gunningscriteria goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de uitgifte van gronden openbaar wordt gepubliceerd, maar geeft geen verdere details over participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op biologische landbouw en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat de nieuwe gunningscriteria kunnen leiden tot lagere pachtinkomsten, maar geeft aan dat dit geen directe gevolgen heeft voor de huidige begroting. Er is geen gedetailleerde financiële dekking of analyse van de lange termijn impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Duurzaamheid Verpachting Biologische landbouw Skal-bedrijven Grondbeleid Gunningscriteria Duurzame landbouw Pachtprijs Milieubelasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
251002 Amendemint FNP-PvdA-CDA-CU-SN - 3 meter strook.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "3 meter strook" en betreft een wijziging in het programma Grûnbelied van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel beoogt een ecologische maatregel door te voeren bij de verpachting van nieuwe gronden. Specifiek wordt voorgesteld dat tot 15 juni niet gemaaid mag worden tot 3 meter vanaf de insteek van de sloot. Dit biedt jonge weidevogels een schuilplaats en voedselbron, in lijn met de pachtvoorwaarden van de provincie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke maatregel en een toelichting op het waarom van de maatregel. Echter, verdere details over de implementatie en handhaving zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van het bestaande beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de ecologische voordelen voor weidevogels zwaarder laten wegen dan eventuele economische nadelen voor pachters die beperkt worden in hun maaibeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdsgebonden (tot 15 juni), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de voorgestelde aanvulling op de verpachtingscriteria.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals pachters of natuurorganisaties in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel ecologische voordelen biedt door de bescherming van weidevogels.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten voor handhaving of compensatie voor pachters worden niet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grûnbelied Amendemint Strook Greidefûgels Pachtbetingsten Insteek sloot Foer Skûlplak Gers PvdA, CDA, CU, S!N

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
251002 Amendemint FNP-PvdA-CDA-CU-SN - Sierteelt.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendemint Art. 47 RfO Agindapunt: 5 (Programma Grûnbelied) Underwerp: Sierteelt". Het amendement stelt voor om de procedure en gunningscriteria voor de verpachting van nieuwe gronden aan te passen, zodat sierteelt niet wordt toegestaan tenzij deze biologisch is. Dit is vanwege zorgen over het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de sierteelt, die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid, vooral in de nabijheid van woongebieden. De aanpassing sluit aan bij provinciale voorwaarden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de reden voor de wijziging en de specifieke aanpassing aan de gunningscriteria beschrijft. Echter, verdere details over de implementatie en handhaving van de biologische teeltcriteria zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van de gunningscriteria voor verpachting van gronden.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de beperking op sierteelt willen ondersteunen, wat een balans vraagt tussen economische belangen van de sierteeltsector en de volksgezondheid en milieubescherming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (ingang per 01-01-2026), maar mist meetbare criteria voor wat "biologische basis" precies inhoudt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verduidelijking van de biologische criteria zou helpen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze instemmen met de voorgestelde wijziging in de gunningscriteria.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in de besluitvorming, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de beperking op niet-biologische sierteelt gericht is op het verminderen van schadelijke milieu- en gezondheidseffecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan een economische impact zijn voor sierteeltbedrijven die niet biologisch telen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sierteelt Biologische basis Gewaaksbeskermingsmiddels Gezondheid Uitbreiding nieuwbouw Bewoond gebied Provincie FNP-fractie Grondbeleid Verpachting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische vragen CDA - met beantwoording college - Verpachting agrarische grond.pdf
Bijlage - Toe te passen procedure en gunningscriteria bij verpachting van nieuwe gronden per 01-01-2026.pdf

Agendapunt 6 Geactualiseerde begroting 2025 en begroting 2026 Jobinder

Gemeenteraad Noardeast-Fryslân kritisch over begroting Mobiliteitsbureau Jobinder

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft tijdens een recent debat de geactualiseerde begroting voor 2025 en de begroting voor 2026 van het Mobiliteitsbureau Jobinder onder de loep genomen. De raad uitte zorgen over de financiële bijdragen en het zero-emission beleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Noardeast-Fryslân werd het voorstel besproken om kennis te nemen van de begrotingen van het Mobiliteitsbureau Jobinder en een zienswijze in te dienen bij het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Jobinder. De raad wil vooral aandacht vragen voor de bijdrage aan het leerlingenvervoer, die niet in lijn lijkt te zijn met de verwachte afname van het gebruik ervan. Daarnaast wordt voorgesteld om het zero-emission beleid gefaseerd uit te voeren om kostenstijgingen te beperken.

De discussie begon met een kritische noot van de fractie Gemeentebelangen, die zich afvroeg of de beslissing om destijds deel te nemen aan de GR wel de juiste was. "Heel veel opstartproblemen, een wethouder die onterecht onder vuur kwam te liggen en kinderen die problemen ondervonden met het vervoer," aldus mevr. Van Midlum. Ook werd er gewezen op financiële onregelmatigheden in het verleden, zoals ritten die werden gemaakt op een niet-actieve vervoerspas.

Het CDA uitte zorgen over de negatieve berichtgeving rondom de aanbesteding van het vervoer en benadrukte de noodzaak van een efficiënte inzet van middelen. "Het mobiliteitsbureau wordt omschreven als klein en efficiënt, terwijl de totale kosten toch aanzienlijk zijn," merkte dhr. Kooistra op. De partij pleitte voor een onderzoek naar de stijgende kosten van het leerlingenvervoer en de mogelijkheden voor regionale ondernemers om deel te nemen aan het vervoerssysteem.

Liberaal Noardeast-Fryslân vroeg zich af of Jobinder op de hoogte was van de door de gemeente voorgestelde bezuinigingen en aanpassingen. "Onze bijdrage aan Jobinder loopt op terwijl het aantal leerlingen juist daalt. Dat is lastig uit te leggen aan onze inwoners," aldus mevr. Van der Veen. De fractie pleitte voor een gefaseerde invoering van het zero-emission beleid om de kosten beheersbaar te houden.

De FNP benadrukte het belang van goed en betrouwbaar vervoer voor kwetsbare groepen en vroeg zich af in hoeverre de ramingen voor het leerlingenvervoer al met Jobinder waren besproken. "De raming staat op gespannen voet met ons beleid," aldus dhr. Postema.

Wethouder Vellinga reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden. Ze legde uit dat de bijdrage aan Jobinder een voorschot is om een sluitende begroting te garanderen. "Mocht de besparing die we in onze gemeente willen doorvoeren gerealiseerd worden, dan krijgen we ons voorschot terug," verzekerde ze. Vellinga kondigde aan dat er in het eerste kwartaal van 2026 een uitgebreide presentatie zal worden gegeven over de werking van Jobinder, inclusief een evaluatie van de huidige situatie.

De raad stemde uiteindelijk unaniem in met het voorstel, inclusief de zienswijze, en besloot om de ontwikkelingen kritisch te blijven volgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt een besluit te nemen over de geactualiseerde begroting voor 2025 en de begroting voor 2026 van het Mobiliteitsbureau Jobinder. Het voorstel is om kennis te nemen van deze begrotingen en een zienswijze in te dienen bij het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Jobinder. De raad wil aandacht vragen voor de bijdrage aan het leerlingenvervoer, die niet in lijn lijkt te zijn met de verwachte afname van het gebruik ervan. Daarnaast wordt voorgesteld om het zero-emission beleid gefaseerd uit te voeren om kostenstijgingen te beperken. De financiële aanpassingen worden meegenomen in toekomstige rapportages en de kadernota voor 2026-2029. Na een besluit van de gemeenteraad zal het Mobiliteitsbureau op de hoogte worden gesteld.

Raadsvoorstel geactualiseerde begroting 2025 en begroting 2026 Jobinder.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Geactualiseerde begroting 2025 en Begroting 2026 Jobinder" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het raadsvoorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de geactualiseerde begroting voor 2025 en de begroting voor 2026 van Jobinder, en om een zienswijze in te dienen bij het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Jobinder. De zienswijze betreft de bijdrage voor leerlingenvervoer, die niet in lijn is met de verwachte afname van het gebruik, en het gefaseerd uitvoeren van het zero-emission beleid om kostenverhogingen te vermijden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële implicaties en de redenen voor de voorgestelde zienswijzen. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de participatie van belanghebbenden of een uitgebreide duurzaamheidsevaluatie.

Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van de begrotingen en een zienswijze indienen bij het bestuur van de GR Jobinder. Dit houdt in dat de raad invloed kan uitoefenen op de beleidsuitvoering en financiële planning van Jobinder.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijzen ondersteunt, met name met betrekking tot de financiering van leerlingenvervoer en de uitvoering van het zero-emission beleid. Dit vereist een afweging tussen financiële haalbaarheid en milieudoelstellingen.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de uitvoering van de zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de gefaseerde zero-emission implementatie kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde begroting en de begroting voor 2026 goed te keuren en de voorgestelde zienswijzen in te dienen bij het bestuur van de GR Jobinder.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien het zero-emission beleid. Echter, de financiële implicaties van dit beleid worden benadrukt, zonder een uitgebreide evaluatie van de milieueffecten.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een afname van de kosten in 2025 met €14.313 en een toename in 2026 met €206.565. De dekking van deze kosten wordt deels gevonden binnen de bestaande budgetten, maar er is geen gedetailleerd plan voor de lange termijn financiering van de zero-emission transitie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Begroting 2025 Begroting 2026 Zero-emission beleid Leerlingenvervoer Mobiliteitsbureau Kostenverhoging Autonome ontwikkelingen Vergrijzing Bevolkingskrimp

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Programma plan, geactualiseerde begroting 2025, voorgelegde begroting 2026 GR Mobiliteitsbureau.pdf
Bijlage 2 - Jaarrekening Jobinder 2024.pdf
Bijlage 3 - Motivering ZE Beleid.pdf
Bijlage 4 - Inkoopstrategie capaciteit Jobinder.pdf
Bijlage 5 - Concept zienswijze.pdf

02-10-2025 It Beslút

Agendapunt 0 It Fragemomint

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Agendapunt 1 Iepenjen

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Agendapunt 2 Fêststelle aginda

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Agendapunt 4 Fêststelle beslutelist 18 septimber 2025 en it geheime ferslach fan It Beslút 27 augustus 2025

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Agendapunt 5 Aanpassing Programma Grondbeleid m.b.t. verpachting en biodiversiteit

Gemeente Noardeast-Fryslân kiest voor duurzaamheid bij verpachting agrarische gronden

Samenvatting

Gemeente Noardeast-Fryslân kiest foar duorsumens by ferpachting agraryske grûn.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - J.G. Kramer

F. Boersma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

J. Dekkema - ChristenUnie (CU)

Voorzitter - J.G. Kramer

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

Voorzitter - J.G. Kramer

J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

Voorzitter - J.G. Kramer

Onbekende spreker

Voorzitter - J.G. Kramer

L. Sijtsma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)

Voorzitter - J.G. Kramer

S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)

Voorzitter - J.G. Kramer

B. Koonstra - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

F. Boersma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

J. Dekkema - ChristenUnie (CU)

Voorzitter - J.G. Kramer

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

Voorzitter - J.G. Kramer

S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

F. Boersma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

J. Dekkema - ChristenUnie (CU)

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

Onbekende spreker

L. Sijtsma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)

S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)

B. Koonstra - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Agendapunt 6 Geactualiseerde begroting 2025 en begroting 2026 Jobinder

Gemeenteraad Noardeast-Fryslân kritisch over begroting Mobiliteitsbureau Jobinder

Samenvatting

Gemeenteried Noardeast-Fryslân kritysk oer begrutting Mobiliteitsburo Jobinder

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - J.G. Kramer

J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

Voorzitter - J.G. Kramer

M. van der Staal - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

Voorzitter - J.G. Kramer