Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 25-11-2020, It Petear

25-11-2020 It Petear

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Startnotitie Kleine windturbines

Agendapunt 3 Brief ‘Feitenrelaas fietspad Súd Ie’ van de Bezwaargroep tracé’s 4 en 5

Samenvatting

Het voorstel voor de fietspaden Súd Ie in een krimpregio richt zich op het bevorderen van toerisme om werkgelegenheid en voorzieningen te behouden. Het plan omvat een toeristisch fietspad, maar er zijn verschillende meningen over het doel ervan. Het Arcadis-rapport noemt beleving, nieuwe verbindingen en draagvlak als doelen, maar het effect op omwonenden wordt niet besproken. Omwonenden maken zich zorgen over verstoring van de natuur, inbreuk op rust, ruimte en privacy, en de impact op agrariërs. Alternatieve routes worden voorgesteld die bestaande fietspaden gebruiken en voordelen bieden zoals verkeersveiligheid, behoud van natuur en draagvlak van omwonenden. Deze alternatieven zijn kostenefficiënt en bieden toeristen een aantrekkelijke belevingsroute zonder de nadelen van de voorgestelde tracés 4 en 5.

2020-11-20 - Begeleidende brief inzake Voorstel alternatief traject tussen Jouswier en Dokkum.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Bezwaarschrift tegen deeltracés 4 en 5 van het Fietspad Súd Ie

Samenvatting: De bezwaargroep tegen deeltracés 4 en 5 van het fietspad Súd Ie heeft een alternatief voorstel ingediend dat volledige steun geniet van alle belanghebbenden. Ze uiten hun bezwaren tegen het huidige voorkeurstracé, dat volgens hen zonder voldoende overleg en op basis van onvolledige informatie is vastgesteld. De groep vraagt de gemeenteraad om het besluit te heroverwegen en hun alternatieve voorstel te overwegen, voordat onderhandelingen over grondverwerving plaatsvinden. Ze benadrukken dat de huidige situatie de grondeigenaren in een onmogelijke positie plaatst en pleiten voor een eerlijke en zorgvuldige besluitvorming.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel lijkt volledig in termen van het presenteren van de bezwaren en het alternatieve tracé. Echter, het mist gedetailleerde technische en financiële analyses die nodig zijn om de haalbaarheid van het alternatieve tracé te beoordelen.

Rol van de Raad

De gemeenteraad heeft de rol om het huidige besluit over het voorkeurstracé te heroverwegen en te beslissen of het alternatieve voorstel van de bezwaargroep in overweging moet worden genomen.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige voorkeurstracé of het heroverwegen van het besluit in het licht van de nieuwe informatie en het alternatieve voorstel. Dit omvat het afwegen van belangen van verschillende belanghebbenden en het beoordelen van de rechtmatigheid en zorgvuldigheid van het besluitvormingsproces.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de heroverweging van het tracé. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan gedetailleerde informatie over de impact van het alternatieve tracé.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze het huidige besluit over het voorkeurstracé willen heroverwegen en het alternatieve voorstel van de bezwaargroep willen agenderen voor verdere discussie.

Participatie

Het voorstel benadrukt een gebrek aan participatie van belanghebbenden in het oorspronkelijke besluitvormingsproces en roept op tot meer betrokkenheid en overleg met de grondeigenaren en andere betrokkenen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in termen van de impact van het tracé op het milieu en de lokale gemeenschap.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er is een impliciete suggestie dat het alternatieve tracé mogelijk andere kosten met zich mee kan brengen, maar dit is niet uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietspad Súd Ie Deeltracés 4 en 5 Alternatief voorstel Draagvlak Grondeigenaren Onderhandelingen Bestemmingsplan Fair Play Feitenrelaas Voorkeurstracé

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-11-20 - Voorstel alternatief traject tussen Jouswier en Dokkum.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Alternatief Voorstel Deeltracés 4 en 5 Fietspad Súd Ie

Samenvatting: Het voorstel betreft een alternatief plan voor de aanleg van een toeristisch fietspad in de krimpregio Noardeast Fryslân, onderdeel van het bredere "Sud Ie" project. Het oorspronkelijke plan voor tracés 4 en 5 stuit op weerstand vanwege de impact op natuur, omwonenden en agrariërs. Het alternatieve voorstel biedt twee routes die gebruikmaken van bestaande fietspaden, waardoor de natuur en privacy van bewoners worden beschermd, en verkeersveiligheid wordt gewaarborgd. Deze routes bieden toeristen een rijke belevingsroute langs culturele en historische bezienswaardigheden zonder extra kosten of landverlies voor de gemeenschap.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de bezwaren tegen de oorspronkelijke tracés en biedt gedetailleerde alternatieven. Het mist echter een gedetailleerde financiële analyse en een formele evaluatie van de impact op toerisme en lokale economie.

Rol van de Raad

De raad moet de belangen van alle betrokken partijen afwegen, inclusief toeristen, omwonenden, agrariërs en natuurbeschermers. De raad moet beslissen of het alternatieve voorstel beter aansluit bij de regionale doelen en belangen dan het oorspronkelijke plan.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke plan dat mogelijk meer toeristische aantrekkingskracht heeft, en het alternatieve voorstel dat meer rekening houdt met lokale belangen en natuurbehoud. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van toeristische ontwikkeling versus behoud van lokale waarden.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist meetbare doelen en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn inconsistenties in de communicatie over de doelen van het fietspad, zoals beschreven in de aanvraag voor de Waddenfonds-subsidie en het Arcadis-rapport.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of het alternatieve voorstel wordt aangenomen of dat het oorspronkelijke plan wordt voortgezet. Dit besluit moet rekening houden met de belangen van alle stakeholders en de langetermijndoelen voor de regio.

Participatie

Het voorstel benadrukt het belang van participatie van omwonenden en grondeigenaren, maar er is kritiek op het gebrek aan overleg in eerdere fasen. Het alternatieve voorstel lijkt meer draagvlak te hebben onder de lokale bevolking.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in termen van natuurbehoud en het minimaliseren van verstoring van weidevogelgebieden. Het alternatieve voorstel lijkt duurzamer door gebruik te maken van bestaande infrastructuur.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt dat de alternatieve routes geen extra kosten met zich meebrengen omdat ze gebruikmaken van bestaande fietspaden. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor eventuele kosten opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toerisme Fietspad Súd Ie Weidevogels Natuurbelang Aanwonenden Agrariërs Draagvlak Alternatieve routes Verkeersveiligheid Privacy

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-10-28 - Begeleidende brief raadsleden.pdf
2020-10-28 - Feitenrelaas fietspad Sud Ie.pdf
2020-11-25 - Email van dorpsbelang Oostrum.pdf
Reactienota Fietspad Súd Ie - avg.pdf

Agendapunt 4 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

25-11-2020 It Petear

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. Dekkema - ChristenUnie (CU)

Voorzitter - A. Van Der Aar

Agendapunt 2 Startnotitie Kleine windturbines

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Van Der Aar

Inspreker Raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)