Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 07-07-2021, It Beslút

07-07-2021 It Beslút

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststelling bestemmingsplan McDonald's Dokkum

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van het bestemmingsplan en het welstandskader voor de vestiging van een McDonald's op de carpoolplaats in Dokkum. Het voorstel omvat drie besluiten: het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen, het welstandskader aanpassen en geen exploitatieplan vaststellen. Het bestemmingsplan en welstandskader zijn eerder ter inzage gelegd zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. Het bestemmingsplan wijzigt de bestemming van het perceel van 'Verkeer' naar 'Horeca' en 'Verkeer', terwijl het welstandskader is aangepast voor vlaggenmasten en welkomsborden. De coördinatieregeling is toegepast om de besluitvorming te versnellen. Eventuele kosten zijn voor rekening van McDonald's Nederland. Na vaststelling worden de documenten zes weken ter inzage gelegd voor beroep bij de Raad van State.

Raadsvoorstel vaststellen bestemmingplan McDonalds - gewijzigd.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan McDonald's Dokkum

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan McDonald's Dokkum". Het doel is om het bestemmingsplan en het welstandskader voor de vestiging van een McDonald's op de carpoolplaats in Dokkum vast te stellen. Dit is nodig om de bestemming van het perceel te wijzigen van 'Verkeer' naar 'Horeca' en 'Verkeer', zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en het voorstel bevat wijzigingen in het welstandskader met betrekking tot vlaggenmasten en welkomsborden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de wijzigingen in het bestemmingsplan en het welstandskader, evenals de procedurele stappen die zijn gevolgd.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan en het welstandskader vast te stellen. De raad hoeft geen exploitatieplan vast te stellen, aangezien de kosten voor rekening van de initiatiefnemer komen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en het welstandskader. Dit omvat het overwegen van de impact op de omgeving en het respecteren van de kernkwaliteiten van de stadsrand.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsistenties, hoewel er kleine wijzigingen zijn aangebracht in het welstandskader.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en het welstandskader gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden schriftelijk worden geïnformeerd en dat er beroep kan worden aangetekend bij de Raad van State.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het respecteren van de landschappelijke kwaliteiten van de stadsrand een impliciete overweging kan zijn.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien eventuele kosten voor rekening van de initiatiefnemer komen. De verkoop van de grond is eerder al positief besloten door de gemeenteraad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan McDonald's Dokkum Omgevingsvergunning Welstandskader Carpoolplaats Coördinatieregeling Horeca Stadsrand Ontsluiting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage I - Bestemmingsplan.pdf
Bijlage II Welstandskader Dokkum Gebied 11 carpoolplek vastgesteld.pdf

Agendapunt 5 Geen Lachgasverbod in APV

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft het al dan niet opnemen van een expliciet lachgasverbod in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De gemeenteraad had eerder een motie aangenomen om een lachgasverbod te ontwikkelen. Het college erkent de problematiek van lachgasgebruik en heeft overwogen dat een expliciet verbod niet handhaafbaar is vanwege praktische knelpunten. In plaats daarvan wordt het bestaande APV-artikel over openlijk drugsgebruik gebruikt om op te treden tegen lachgasgebruik. Dit artikel verbiedt het gebruik van middelen die lijken op die in de Opiumwet, waaronder lachgas. Voorlichting en preventie over lachgasgebruik worden al gegeven via het convenant 'Mei fêste hân'. Het college onderzoekt communicatiemogelijkheden om aandacht te vestigen op het bestaande verbod. De gemeenteraad heeft besloten geen expliciet lachgasverbod op te nemen in de APV.

Raadsvoorstel Geen Lachgasverbod in APV.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Lachgasverbod APV" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het raadsvoorstel stelt voor om geen expliciet lachgasverbod op te nemen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), ondanks een eerdere motie van de raad die hierom vroeg. Het college erkent de problematiek van lachgasgebruik en wijst erop dat het bestaande APV-artikel over openlijk drugsgebruik al mogelijkheden biedt om op te treden tegen lachgasgebruik. Het voorstel benadrukt ook de lopende voorlichtings- en preventieactiviteiten rondom lachgas.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg waarom een expliciet lachgasverbod niet nodig is en verwijst naar bestaande regelgeving en initiatieven. Echter, het had meer gedetailleerde informatie kunnen geven over de handhavingsuitdagingen en de effectiviteit van de huidige maatregelen.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen expliciet lachgasverbod in de APV op te nemen. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet beoordelen of de voorgestelde aanpak voldoende is om de problematiek aan te pakken.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college om geen expliciet verbod op te nemen, of toch aandringen op een expliciet verbod om de problematiek meer aandacht te geven en mogelijk een preventieve werking te hebben.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de evaluatie van de effectiviteit van de huidige maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de huidige aanpak wordt niet concreet onderbouwd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om geen expliciet lachgasverbod in de APV op te nemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er overleg zal plaatsvinden met de politie over de handhaving van het verbod op openlijk drugsgebruik. Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de regulering van lachgasgebruik en niet op milieukwesties.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn, wat suggereert dat er geen extra kosten worden verwacht voor de uitvoering van de huidige maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lachgasverbod Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Handhaving Voorlichting VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Openlijk drugsgebruik Motie Preventie Politie Jongeren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - VNG ledenbrief d.d. 12 mei 2021.pdf
Bijlage 2 - Passage ledenbrief VNG 14 juli 2020 m.b.t. artikel lachgasverbod.pdf

Agendapunt 6 Aanvraag regeling Volkshuisvestingfonds

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft een aanvraag voor de regeling Volkshuisvesting, gericht op het verbeteren van toekomstbestendig wonen in kwetsbare gebieden. Het kabinet heeft 450 miljoen euro beschikbaar gesteld voor investeringen in leefbaarheid en verduurzaming van de woningvoorraad in deze gebieden. Noardeast-Fryslân, als krimpregio, heeft samen met Dantumadiel een aanvraag ingediend voor een bijdrage uit dit fonds. De aanvraag beoogt de verbetering van 655 woningen en hun leefomgeving, met een totale investering van bijna 97 miljoen euro, waarvan 16,3 miljoen euro als subsidie wordt gevraagd. De aanvraag is opgesteld in samenwerking met woningcorporaties en ondersteund door diverse organisaties. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de aanvraag en de uitvoering ervan op te dragen aan het college, indien de subsidie wordt toegekend. Het fonds richt zich op woningverbetering, verduurzaming en verbetering van de openbare ruimte, met als doel de leefbaarheid en veiligheid in de regio te verhogen.

Raadsvoorstel Aanvraag regeling Volkshuisvesting NF.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanvraag regeling Volkshuisvesting" door de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om de leefbaarheid en duurzaamheid van de woningvoorraad in kwetsbare gebieden te verbeteren met behulp van een bijdrage uit het Volkshuisvestingsfonds. Dit fonds, met een totale omvang van 450 miljoen euro, is bedoeld voor investeringen in stedelijke vernieuwingsgebieden en krimpregio's. De aanvraag, samen met de gemeente Dantumadiel, beoogt de verbetering van 890 woningen en de leefomgeving, met een totale investering van 133 miljoen euro, waarvan 22 miljoen euro als rijkssubsidie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat informatie over de financiële aspecten, de betrokken partijen, en de verwachte effecten op de woningmarkt en leefomgeving. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de aanvraag.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met de aanvraag. De raad bepaalt de kaders en gaat over het budget, en moet expliciet instemmen met de opgave die de aanvraag met zich meebrengt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de aanvraag en de bijbehorende financiële verplichtingen. Er moet ook worden overwogen hoe de cofinanciering wordt geregeld en of de gemeente bereid is om de benodigde middelen te vinden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de financiële middelen. Het is tijdgebonden met een projectperiode van 10 jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe cofinanciering kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de aanvraag en de uitvoering van de regeling op te dragen aan het college, indien de subsidie wordt toegekend.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van deelname van woningeigenaren en samenwerking met woningcorporaties en andere stakeholders. Er is een communicatieplan voorzien om deelname te stimuleren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met nadruk op verduurzaming van de woningvoorraad en de energietransitie.

Financiële Gevolgen: De totale investering bedraagt 97 miljoen euro voor Noardeast-Fryslân, met een tekort van 24 miljoen euro. De gemeente vraagt 16,3 miljoen euro subsidie en moet 7,9 miljoen euro cofinanciering regelen. Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente als de subsidie niet wordt toegekend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Volkshuisvestingsfonds Leefbaarheid Verduurzaming Woningvoorraad Krimpregio's Cofinanciering Transitievisie Warmte Woningcorporaties Energietransitie Herstructurering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Brief BZK Volkshuisvestingsfonds NF.pdf
Bijlage 2 - Bidbook aanvraag Volkshuisvestingsfonds Noordoost-Fryslan.pdf
Bijlage 3 - Steunverklaringen.pdf
Bijlage 4 - Brief provincie Fryslân.pdf

Agendapunt 7 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

07-07-2021 It Beslút

Aan het woord is:

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan McDonald's Dokkum

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J. Talsma

W. Van Der Veen

K. de Jager - ChristenUnie (CU)

S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.M. Klinkenberg

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: