15-01-2026 It Beslút
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 5 Vaststellen Normenkader Rechtmatigheid 2025
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt om op 15 januari 2026 een normenkader voor de rechtmatigheidsverantwoording van 2025 vast te stellen. Dit normenkader is essentieel voor het college om verantwoording af te leggen over de naleving van wet- en regelgeving. Het omvat zowel externe als gemeentelijke regelgeving, zoals Europese richtlijnen en gemeentelijke verordeningen, die relevant zijn voor financiële beheershandelingen. Het college is verantwoordelijk voor het up-to-date houden van dit normenkader en legt hierover verantwoording af in de jaarrekening van 2025. Er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan dit besluit.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân oerwaget om op 15 jannewaris 2026 in normekader foar de rjochtmjittigensferantwurding fan 2025 fêst te stellen. Dit normekader is essinsjeel foar it kolleezje om ferantwurding ôf te lizzen oer de neilibjen fan wet- en regeljouwing. It omfiemet sawol eksterne as gemeentlike regeljouwing, lykas Jeropeeske rjochtlinen en gemeentlike feroarderingen, dy't relevant binne foar finansjele behearshannelingen. It kolleezje is ferantwurdlik foar it by de tiid hâlden fan dit normekader en leit hjir oer ferantwurding ôf yn de jierrekken fan 2025. Der binne gjin finansjele gefolgen of risiko's ferbûn oan dit beslút.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Normenkader Rechtmatigheidsverantwoording 2025
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Normenkader Rechtmatigheidsverantwoording 2025". Het doel is om de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân het normenkader voor de rechtmatigheidsverantwoording van 2025 vast te laten stellen. Dit kader omvat de regelgeving die relevant is voor de verantwoording van de rechtmatigheid van gemeentelijke processen. Het normenkader moet actueel zijn en aangepast worden aan nieuwe wet- en regelgeving. Het college is verantwoordelijk voor de naleving en legt verantwoording af via de jaarrekening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het beschrijft duidelijk de noodzaak van het normenkader en de verantwoordelijkheden van het college en de raad. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat kan duiden op een gebrek aan detail over mogelijke uitdagingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het normenkader vast te stellen. Dit is een kaderstellende taak waarbij de raad de regels goedkeurt die het college moet volgen voor de rechtmatigheidsverantwoording.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter beslissen of het normenkader voldoende is om de rechtmatigheid te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen inconsistente elementen opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het normenkader voor de rechtmatigheidsverantwoording 2025 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen informatie over participatie opgenomen in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om belanghebbenden te betrekken bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich uitsluitend op rechtmatigheid en regelgeving.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld. Dit kan betekenen dat het voorstel geen directe financiële impact heeft, of dat deze aspecten niet zijn overwogen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Normenkader Rechtmatigheidsverantwoording Regelgeving College Wet- en regelgeving Verordeningen Europese richtlijnen Participatiewet Financiële beheershandelingen ConcerncontrolVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Aanpassing beheerverordening Gemeentelijke begraafplaatsen ten behoeve van gedenkbos en monument stilgeboren kind
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt om de beheerverordening voor gemeentelijke begraafplaatsen aan te passen. Dit zou het mogelijk maken om een Gedenkbos en een monument voor stilgeboren kinderen te realiseren. Het voorstel ligt bij de gemeenteraad en de beslissing wordt verwacht op 15 januari 2026. Als de raad instemt, kan het college specifieke regels vaststellen voor het planten van gedenkbomen en het plaatsen van gedenktekens. Het Gedenkbos zou bij de begraafplaats Lindenhof komen en biedt nabestaanden de mogelijkheid om een persoonlijke gedenkboom te planten. Het monument voor stilgeboren kinderen zou ook op deze locatie komen. De gemeente streeft ernaar om het Gedenkbos in het najaar van 2026 te realiseren. Als het voorstel niet wordt aangenomen, kan de gemeente deze projecten niet uitvoeren.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân oerwaget om de behearfêststelling foar gemeentlike begraafplakken oan te passen. Dit soe it mooglik meitsje om in Betinkbosk en in monumint foar stilberne bern te realisearjen. It foarstel leit by de gemeenteried en de beslút wurdt ferwachte op 15 jannewaris 2026. As de ried ynstimt, kin it kolleezje spesifike regels fêststelle foar it plantsjen fan betinkbeammen en it pleatsen fan tinktekens. It Betinkbosk soe by de begraafplak Lindenhof komme en biedt neibesteanden de mooglikheid om in persoanlike betinkbeam te plantsjen. It monumint foar stilberne bern soe ek op dizze lokaasje komme. De gemeente stribbet dernei om it Betinkbosk yn it neijier fan 2026 te realisearjen. As it foarstel net oannommen wurdt, kin de gemeente dizze projekten net útfieren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing beheerverordening Gemeentelijke begraafplaatsen ten behoeve van Gedenkbos en monument Stilgeboren kind". Het doel is om de beheerverordening van gemeentelijke begraafplaatsen aan te passen om de realisatie van een gedenkbos en een monument voor stilgeboren kinderen mogelijk te maken. Dit volgt op twee eerder aangenomen moties. De aanpassing stelt het college in staat om nadere regels vast te stellen voor het aanplanten van gedenkbomen en het plaatsen van gedenktekens bij het monument. Het gedenkbos zal bij de uitbreiding van begraafplaats Lindenhof worden gerealiseerd, en het monument wordt in samenwerking met de Uitvaartvereniging van Dokkum ontwikkeld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de aanpassing en de stappen die genomen moeten worden om de moties uit te voeren. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke regels die het college zal vaststellen.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijziging van de beheerverordening. Dit is een noodzakelijke stap om het college de bevoegdheid te geven nadere regels vast te stellen voor het gedenkbos en het monument.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de prioriteit en het belang van een gedenkbos en monument voor stilgeboren kinderen onderschrijft. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de gevoeligheid van het onderwerp binnen de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een geplande realisatie in het najaar van 2026. Het is echter niet volledig meetbaar of haalbaar, aangezien er geen concrete financiële of operationele details zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wijzigingsverordening vast te stellen, waarmee het college de bevoegdheid krijgt om nadere regels te formuleren voor het gedenkbos en het monument.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat initiatiefnemers op de hoogte worden gesteld na vaststelling en dat er samengewerkt wordt met de Uitvaartvereniging Dokkum voor de ontwikkeling van het monument. Er is echter geen uitgebreide participatie van de bredere gemeenschap beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op herdenking en gedenken.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gedenkbos Monument stilgeboren kind Beheerverordening Gedenkbomen Gedenkteken Lindenhof Uitvaartvereniging Dokkum Nadere regels Aanplant NabestaandenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
B.B. van Dellen - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
K. de Jager - ChristenUnie (CU)
K. de Jager - ChristenUnie (CU)
Agendapunt 6.a Motie CDA-S!N - Straatverlichting fietspaden en brug
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân bespreekt een motie over de verlichting van fietspaden en een brug. De lantaarnpalen langs het fiets-/voetpad in het Tolhuispark werken niet, en de brug over het Grootdiep is onverlicht. Dit zorgt voor onveiligheid, vooral voor de vele jongeren die het pad gebruiken. Er zijn meldingen gedaan, maar het probleem is nog niet opgelost. De raad overweegt om het college op te roepen om snel actie te ondernemen en de verlichting te herstellen en te verbeteren. De motie is ingediend door D. Kooistra (CDA) en S!N, en de stemming moet nog plaatsvinden.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân besprekt in moasje oer de ferljochting fan fytspaden en in brêge. De lantearnepeallen lâns it fyts-/fuotpaad yn it Tolhuispark wurkje net, en de brêge oer it Grootdiep is ûnferljochte. Dit soarget foar ûnfeiligens, benammen foar de in protte jongeren dy't it paad brûke. Der binne meldingen dien, mar it probleem is noch net oplost. De ried oerwaget om it kolleezje op te roppen om gau aksje te ûndernimmen en de ferljochting te herstellen en te ferbetterjen. De moasje is yntsjinne troch D. Kooistra (CDA) en S!N, en de stimming moat noch plakfine.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Straatverlichting fietspaden en fiets- en voetgangersbrug". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Noardeast-Fryslân om de verlichting langs het fiets-/voetpad in het Tolhuispark en de fiets- en voetgangersbrug over het Grootdiep te herstellen en te verbeteren. Dit is noodzakelijk vanwege de onveilige situaties die ontstaan door het ontbreken van verlichting, vooral voor de vele (sport)jeugd die van deze routes gebruikmaakt. De motie benadrukt dat eerdere meldingen niet tot een oplossing hebben geleid en dat er gevaarlijke situaties zijn ontstaan.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de gewenste oplossing. Het benoemt de specifieke locaties en de betrokken partijen, maar mist details over de kosten en de tijdlijn voor uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om te beslissen over de aanneming van de motie. De raad fungeert als een controlerend en sturend orgaan in deze kwestie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan de veiligheid van fietsers en voetgangers door te investeren in verlichting. Dit kan ook een afweging zijn tussen budgettaire beperkingen en veiligheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in termen van uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college oproepen om de verlichting te herstellen en te verbeteren.
Participatie:
De motie vermeldt dat er meldingen van gebruikers zijn geweest, maar het is onduidelijk in hoeverre er actieve participatie van de gemeenschap is geweest in het opstellen van de motie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van verlichting kan indirect bijdragen aan duurzaamheid door het gebruik van energiezuinige verlichtingstechnologieën.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Straatverlichting Fietspaden Voetgangersbrug Tolhuispark Grootdiep Onveiligheid Liander Dongeradyk Verkeer Adequate verlichtingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. de Jager - ChristenUnie (CU)
R.J. Torensma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
Voorzitter - J.G. Kramer
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J. Dekkema - ChristenUnie (CU)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
D. Kooistra - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
D. Kooistra - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J. Dekkema - ChristenUnie (CU)
F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
K. de Jager - ChristenUnie (CU)
R.J. Torensma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
Agendapunt 6.b Moasje frjemd S!N-PvdA - Parkearjen en ferkearsfeiligens Bernhardlaan Kollum
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân bespreekt op 15 januari 2026 een motie over de parkeer- en verkeersveiligheid aan de Bernhardlaan in Kollum. De raad constateert dat er nog geen structurele oplossing is voor de situatie, ondanks eerdere stappen. Sportverenigingen willen zelf investeren en vragen om medewerking van de gemeente. De raad vindt verkeersveiligheid en een goed functionerende openbare ruimte belangrijke taken van de gemeente en wil initiatieven vanuit de gemeenschap ondersteunen. Er wordt voorgesteld om een eenmalig budget van maximaal € 30.000 beschikbaar te stellen voor het verbeteren van de situatie, in overleg met verenigingen en lokale belangengroepen. Dit bedrag zou gedekt moeten worden uit de gemeentelijke begroting, specifiek uit de post ‘Coalitieakkoord 2022’. De raad wil dat de uitvoering zo snel mogelijk start en vraagt om uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 geïnformeerd te worden over de voortgang en besteding van de middelen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân besprekt op 15 jannewaris 2026 in moasje oer de parkear- en ferkearsfeiligens oan de Bernhardlaan yn Kollum. De ried konstatearret dat der noch gjin strukturele oplossing is foar de situaasje, nettsjinsteande eardere stappen. Sportferienings wolle sels ynvestearje en freegje om meiwurking fan de gemeente. De ried fynt ferkearsfeiligens en in goed funksjonearjende iepenbiere romte wichtige taken fan de gemeente en wol inisjativen út de mienskip stypje. Der wurdt foarsteld om in ienmalich budzjet fan maksimaal € 30.000 beskikber te stellen foar it ferbetterjen fan de situaasje, yn oerlis mei ferienings en lokale belangengroepen. Dit bedrach soe dekt wurde moatte út de gemeentlike begrutting, spesifyk út de post 'Koalysje-akkoart 2022'. De ried wol dat de útfiering sa gau mooglik begjint en freget om úterlik yn it twadde kwartaal fan 2026 ynformearre te wurden oer de foarútgong en besteging fan de middels.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje oer parkearjen en ferkearsfeiligens Bernhardlaan Kollum." De motie richt zich op het verbeteren van de parkeer- en verkeersveiligheidssituatie aan de Bernhardlaan in Kollum. De gemeenteraad constateert dat er nog geen structurele oplossing is gevonden, ondanks eerdere moties en informatiebrieven. Sportverenigingen zijn bereid te investeren en vragen om gemeentelijke samenwerking. De motie roept het college op om een incidenteel budget van maximaal €30.000 beschikbaar te stellen voor het verbeteren van de situatie, in overleg met verenigingen en Plaatselijk Belang, en dit te dekken uit de bestemmingsreserve 'Coalitieakkoord 2022'.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een oproep tot actie, en een financiële dekking. Echter, het mist specifieke details over de exacte maatregelen die genomen moeten worden en de tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om de financiële middelen beschikbaar te stellen. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering en de besteding van de middelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële middelen willen vrijmaken en of ze akkoord gaan met de voorgestelde samenwerking met lokale verenigingen. Ze moeten ook overwegen of deze situatie prioriteit heeft boven andere gemeentelijke projecten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het budget en de betrokken partijen, maar mist een duidelijke tijdsgebonden planning voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde doelstellingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het voorgestelde budget vrij te maken en de maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door samenwerking met verenigingen en Plaatselijk Belang, wat aansluit bij het coalitieakkoord dat inzet op een dienstbare gemeente die initiatieven van onderop faciliteert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de planvorming en ontwerp van de parkeeroplossingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een maximaal bedrag van €30.000 wordt voorgesteld, te dekken uit de post 'Coalitieakkoord 2022'. Er is geen verdere specificatie over hoe eventuele overschrijdingen worden behandeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeer- en verkeersveiligheid Bernhardlaan Kollum Sportverenigingen Openbare ruimte Coalitieakkoord 2024-2026 Bestemmingsreserve Wilhelmina Sportpark Ontwikkeling Kollum Incidenteel budget Gemeentelijke begrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken