29-01-2026 It Beslút
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 0.0 In memoriam - de heer J. de Vries (voormalig raadslid gemeente Dongeradeel)
H. Minkes - ChristenUnie (CU)
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Onbekende spreker
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Agendapunt 0.1 It Fragemomint
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
Voorzitter - J.G. Kramer
M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
B. Koonstra - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
B. Koonstra - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Agendapunt 1 Iepenjen
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Agendapunt 2 Fêststelle aginda
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Agendapunt 3 Meidielings
Voorzitter - J.G. Kramer
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
M. Prins - wethouder
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Agendapunt 4 Fêststelle beslutelisten It Beslút 15 en 21 jannewaris 2026
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Agendapunt 5 Zienswijze wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt om geen zienswijze in te dienen op een voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor de Veiligheidsregio Fryslân. Deze wijziging is nodig vanwege een aanpassing in de topstructuur van de Veiligheidsregio per 1 januari 2025. De wijziging betreft voornamelijk tekstuele aanpassingen, zoals het vervangen van de term "algemeen directeur" door "directie" en de uitbreiding van het dagelijks bestuur met een extra lid. De aanpassingen hebben geen invloed op de taken, verantwoordelijkheden of financiële bijdragen van de gemeenten. Als de raad instemt met het voorstel, wordt de Veiligheidsregio geïnformeerd over het besluit om geen zienswijze in te dienen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân oerwaget om gjin sjoenswize yn te tsjinjen op in foarstelde wiziging fan de mienskiplike regeling foar de Feilichheidsregio Fryslân. Dizze wiziging is nedich fanwegen in oanpassing yn de topstruktuer fan de Feilichheidsregio per 1 jannewaris 2025. De wiziging giet benammen oer tekstuele oanpassingen, lykas it ferfangen fan de term "algemien direkteur" troch "direksje" en de útwreiding fan it deistich bestjoer mei in ekstra lid. De oanpassingen hawwe gjin ynfloed op de taken, ferantwurdlikheden of finansjele bydragen fan de gemeenten. As de ried ynstimt mei it foarstel, wurdt de Feilichheidsregio ynformearre oer it beslút om gjin sjoenswize yn te tsjinjen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Zienswijze wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De wijziging betreft voornamelijk tekstuele aanpassingen in de topstructuur van de VRF, zoals het vervangen van de term 'algemeen directeur' door 'directie' en het uitbreiden van het dagelijks bestuur met een extra lid. Deze wijzigingen hebben geen impact op de gemeentelijke taken of financiële bijdragen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aard van de wijzigingen en de reden voor het niet indienen van een zienswijze beschrijft. Het bevat alle relevante informatie en bijlagen die nodig zijn voor de besluitvorming.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij al dan niet een zienswijze willen indienen op het wijzigingsbesluit. Het voorstel adviseert om geen zienswijze in te dienen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze is beperkt, aangezien het voorstel aangeeft dat de wijzigingen tekstueel zijn en geen impact hebben op de gemeente. De raad moet beslissen of zij het advies volgen om geen zienswijze in te dienen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde actie (geen zienswijze indienen). Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de planning en het proces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen. Het voorstel adviseert om geen zienswijze in te dienen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een interne wijziging betreft zonder directe impact op de inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve wijziging zonder milieugerelateerde aspecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig, aangezien de wijzigingen geen invloed hebben op de gemeentelijke financiën.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân Gemeenschappelijke regeling Topstructuur Zienswijze Wijzigingsbesluit Directie Dagelijks bestuur Tekstuele wijziging Agendacommissie Gezondheid Wettelijke eisenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
Agendapunt 6 Kompas voor de Waddenkust
Kompas Waddenkust: Richting voor een Toekomstbestendige Kust
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân debatteerde over het Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030, een plan dat als leidraad moet dienen voor de verdeling van ontwikkelfondsen langs de Waddenkust. Het doel is om de leefbaarheid en economische vitaliteit in het gebied te verbeteren. De raad werd gevraagd om geen bezwaren te maken tegen het Kompas, zodat de plannen verder kunnen worden uitgewerkt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Noardeast-Fryslân werd het Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030 besproken. Dit document moet richting geven aan de verdeling van ontwikkelfondsen langs de Waddenkust en bijdragen aan een toekomstbestendige regio. Het voorstel kreeg brede steun, maar niet zonder kritische kanttekeningen.
Holwert in de schijnwerpers
L. Sijtsma van het CDA benadrukte het belang van een duidelijke focus binnen het Kompas. "Er moet een duidelijke keuze gemaakt worden," stelde hij. Het CDA diende samen met de ChristenUnie en andere partijen een amendement in om de prioritaire positie van Holwert expliciet in het Kompas op te nemen. "Holwert verdient een prominente plek," aldus Sijtsma.
Kansen en zorgen
T.A. van der Veen van Liberaal Noardeast-Fryslân zag het Kompas als een kans voor de regio, maar waarschuwde dat het geen achterdeur mag zijn voor ongewenst beleid. "Het moet een instrument zijn dat kansen biedt, maar alleen werkt als lokale belangen worden gerespecteerd," zei Van der Veen.
J. Andringa van de Fryske Nasjonale Partij (FNP) sprak zijn steun uit voor het plan, maar vroeg om meer duidelijkheid over de integratie van bestaande plannen en de rol van cultuur en visserij. "Leefbaarheid, werk en cultuur zijn essentieel voor onze kustdorpen," benadrukte hij.
Een lege huls?
J.H. Lammering van de Partij van de Arbeid uitte zijn zorgen over de concrete invulling van het Kompas. "Het lijkt nu een lege huls," zei hij. Toch was hij blij met de toezegging dat de raad betrokken blijft bij de verdere uitwerking. "Laten we het zien als een startnotitie," voegde hij toe.
Positieve vooruitzichten
Wethouder M. Prins reageerde positief op het amendement en benadrukte dat het Kompas een leidraad is voor het uitvoeringsprogramma dat in samenwerking met verschillende partijen wordt opgesteld. "Het spreekt vanzelf dat Holwert een prominente plek krijgt," verzekerde Prins.
Het amendement over de prioritaire positie van Holwert werd aangenomen, met alleen de PvdA tegen. Het Kompas zelf kreeg unanieme steun van de raad. Hiermee is de eerste stap gezet naar een toekomstbestendige Waddenkust, met Holwert als belangrijk aandachtspunt.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt een besluit over de toekomst van de Waddenkust. Er ligt een voorstel om het Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030 te gebruiken als richtlijn voor de verdeling van ontwikkelfondsen langs de kust. Dit Kompas moet helpen bij het beoordelen van toekomstige projecten die de leefbaarheid en economische vitaliteit in het gebied verbeteren. Er is een samenwerking met Friese overheden en het Investeringskader Waddengebied (IKW) om een uitvoeringsprogramma op te stellen. Dit programma moet leiden tot concrete maatregelen voor een toekomstbestendige Waddenkust. De provincie zal in 2026 beslissen over extra financiering voor deze plannen. Het uiteindelijke doel is om voor november 2026 een goedgekeurd uitvoeringsprogramma te hebben. De gemeenteraad wordt gevraagd om geen bezwaren te maken tegen het Kompas, zodat de plannen verder kunnen worden uitgewerkt.
Kompas Waadkust: Rjochting foar in Takomstbestindige Kust
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân debattearre oer it Kompas Waadkust Noardeast-Fryslân 2030, in plan dat as rjochtline tsjinje moat foar de ferdieling fan ûntwikkelfûnsen lâns de Waadkust. It doel is om de leefberens en ekonomyske fitaliteit yn it gebiet te ferbetterjen. De ried waard frege om gjin beswieren te meitsjen tsjin it Kompas, sadat de plannen fierder útwurke wurde kinne.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste fan Noardeast-Fryslân waard it Kompas Waadkust Noardeast-Fryslân 2030 besprutsen. Dit dokumint moat rjochting jaan oan de ferdieling fan ûntwikkelfûnsen lâns de Waadkust en bydrage oan in takomstbestindige regio. It foarstel krige brede stipe, mar net sûnder krityske kanttekeningen.
Holwert yn de skynwerpers
L. Sijtsma fan it CDA beklamme it belang fan in dúdlike fokus binnen it Kompas. "Der moat in dúdlike kar makke wurde," stelde er. It CDA tsjinne tegearre mei de ChristenUnie en oare partijen in amendemint yn om de prioriteare posysje fan Holwert eksplisyt yn it Kompas op te nimmen. "Holwert fertsjinnet in prominint plak," sei Sijtsma.
Kânsen en soargen
T.A. van der Veen fan Liberaal Noardeast-Fryslân seach it Kompas as in kâns foar de regio, mar warskôge dat it gjin efterdoar wêze mei foar net winske belied. "It moat in ynstrumint wêze dat kânsen biedt, mar allinnich wurket as lokale belangen respektearre wurde," sei Van der Veen.
J. Andringa fan de Fryske Nasjonale Partij (FNP) spruts syn stipe út foar it plan, mar frege om mear dúdlikheid oer de yntegraasje fan besteande plannen en de rol fan kultuer en fiskerij. "Leefberens, wurk en kultuer binne essinsjeel foar ús kustdoarpen," beklamme er.
In lege huls?
J.H. Lammering fan de Partij van de Arbeid spruts syn soargen út oer de konkrete ynfolling fan it Kompas. "It liket no in lege huls," sei er. Dochs wie er bliid mei de tasizzing dat de ried belutsen bliuwt by de fierdere útwurking. "Lit ús it sjen as in startnotysje," foege er ta.
Posityf útsjoch
Wethâlder M. Prins reagearre posityf op it amendemint en beklamme dat it Kompas in rjochtline is foar it útfieringsprogramma dat yn gearwurking mei ferskate partijen opsteld wurdt. "It sprekt fansels dat Holwert in prominint plak krijt," fersekere Prins.
It amendemint oer de prioriteare posysje fan Holwert waard oannommen, mei allinnich de PvdA tsjin. It Kompas sels krige unanym stipe fan de ried. Hjirmei is de earste stap set nei in takomstbestindige Waadkust, mei Holwert as wichtich oandachtspunt.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân oerwaget in beslút oer de takomst fan de Waadkust. Der leit in foarstel om it Kompas Waadkust Noardeast-Fryslân 2030 te brûken as rjochtline foar de ferdieling fan ûntwikkelfûnsen lâns de kust. Dit Kompas moat helpe by it beoardieljen fan takomstige projekten dy't de leefberens en ekonomyske fitaliteit yn it gebiet ferbetterje. Der is in gearwurking mei Fryske oerheden en it Ynvestearringskader Waadgebiet (IKW) om in útfieringsprogramma op te stellen. Dit programma moat liede ta konkrete maatregels foar in takomstbestindige Waadkust. De provinsje sil yn 2026 beslute oer ekstra finansiering foar dizze plannen. It úteinlike doel is om foar novimber 2026 in goedkard útfieringsprogramma te hawwen. De gemeenteried wurdt frege om gjin beswieren te meitsjen tsjin it Kompas, sadat de plannen fierder útwurke wurde kinne.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Toekomstbestendige Waddenkust en aanvraag Investeringskader Waddengebied (IKW)." Het richt zich op het vaststellen van het gemeentelijk Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030 als kader voor de verdeling van ontwikkelfondsen langs de Waddenkust. Het Kompas dient als basis voor toekomstige ontwikkelingen en structurele verbeteringen in het gebied, met aandacht voor klimaatadaptatie, energietransitie, waterbeheer, biodiversiteit, bereikbaarheid en leefbaarheid. Het voorstel benadrukt samenwerking binnen het Fries Programma Waddenkust (FPW) en de noodzaak van een uitvoeringsprogramma voor een toekomstbestendige kust, met een specifieke focus op de prioritaire positie van Holwert.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een kader voor toekomstige ontwikkelingen. Echter, de specifieke invulling van de prioritaire positie van Holwert is nog niet uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van het Kompas en geen wensen of bedenkingen in te brengen, behalve de expliciete opname van de prioritaire positie van Holwert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het Kompas als kader en de prioritering van Holwert binnen het uitvoeringsprogramma.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Echter, de meetbaarheid en specifieke acties voor Holwert zijn nog onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Kompas te accepteren en de prioritaire positie van Holwert expliciet op te nemen.
Participatie:
Er is aandacht voor communicatie met bewoners en andere partijen, maar specifieke participatieprocessen worden niet gedetailleerd beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op klimaatadaptatie, energietransitie en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van het Kompas. Echter, toekomstige financiering via het IKW en cofinanciering met provinciale middelen wordt genoemd, zonder gedetailleerde financiële dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030 Friese Waddenkust Uitvoeringsprogramma Holwerd aan Zee (HAZ) Fries Programma Waddenkust (FPW) Investeringskader Waddengebied (IKW) Dijkversterking Ontwikkelfonds Leefbaarheid Provinciale middelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Prioritaire positie Holwert" en betreft een wijziging van het raadsbesluit over het Kompas voor de Waddenkust. Het amendement stelt voor om de prioritaire positie van Holwert expliciet op te nemen in het Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân. Dit volgt op een eerder besluit om de middelen van het project Holwerd aan Zee te herbestemmen voor een nieuw Ontwikkelfonds voor de Waddenkust. Het amendement benadrukt dat Holwert, ondanks het ontbreken in het Kompas, een prioritaire positie moet krijgen in het uitvoeringsprogramma.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de prioritaire positie van Holwert concreet zal worden ingevuld en welke criteria hiervoor worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het vaststellen van de prioriteiten binnen het Kompas voor de Waddenkust en het goedkeuren van wijzigingen zoals voorgesteld in het amendement.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij Holwert een prioritaire positie willen geven binnen het Kompas en hoe zij de middelen voor de Waddenkust willen verdelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare criteria voor de prioritaire positie van Holwert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat Holwert een prioritaire positie krijgt in het Kompas.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van lokale belanghebbenden of inwoners bij de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de gebiedsgerichte ontwikkeling van de Waddenkust.
Financiële gevolgen:
Het voorstel verwijst naar de herbestemming van middelen van Holwerd aan Zee naar een nieuw Ontwikkelfonds, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Holwert Kompas Waddenkust Ontwikkelfonds Waddenkust Holwerd aan Zee Kustfonds Ontwikkelmogelijkheden Uitvoeringsprogramma Amendement Prioritaire positieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.G. Kramer
L. Sijtsma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
Voorzitter - J.G. Kramer
L. Sijtsma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
Voorzitter - J.G. Kramer
T.A. van der Veen - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J. Dekkema - ChristenUnie (CU)
Voorzitter - J.G. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
Voorzitter - J.G. Kramer
R.J. Torensma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
Voorzitter - J.G. Kramer
M. Prins - wethouder
Voorzitter - J.G. Kramer
L. Sijtsma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
Voorzitter - J.G. Kramer
T.A. van der Veen - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J. Dekkema - ChristenUnie (CU)
Voorzitter - J.G. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
Voorzitter - J.G. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
R.J. Torensma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
M. Prins - wethouder
Agendapunt 7 Concept omgevingsprogramma erfgoed
Erfgoed als Motor voor Toekomst: Gemeente Noardeast-Fryslân debatteert over Omgevingsprogramma
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft gedebatteerd over een nieuw omgevingsprogramma dat gericht is op het beschermen, behouden en benutten van het erfgoed in de regio. Het programma sluit aan bij het coalitieakkoord en vormt een leidraad voor de gemeentelijke erfgoedtaken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 29 januari 2026 stond het concept omgevingsprogramma erfgoed centraal. Het programma, dat een actualisatie is van de eerdere Erfgoednota, is aangepast aan de Omgevingswet en heeft als doel het erfgoed in de gemeente beter te beschermen en te benutten. De raadsleden spraken hun steun uit voor het programma, maar benadrukten ook de uitdagingen die het met zich meebrengt.
J.H. Lammering van de Partij van de Arbeid (PvdA) opende het debat met een vraag over de bescherming van groene erfgoedgebieden, zoals singels en oude bospassages, in relatie tot woningbouw en agrarische uitbreiding. "Het gaat ons met name over het erfgoed van de singels en de oude bospassages," aldus Lammering.
J. van Midlum van Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân benadrukte het belang van erfgoed voor de historische kennis van de regio. "Zonder je geschiedenis goed te kennen, kun je foute beslissingen nemen die je nooit kan terugdraaien," waarschuwde ze.
G.J. Schoorstra van het CDA sprak over de balans tussen ambitie en uitvoeringscapaciteit. "De ambities in het programma zijn groot, maar de uitvoeringscapaciteit is beperkt," zei Schoorstra. Ze benadrukte dat erfgoed ook kansen biedt voor recreatie en toerisme, en pleitte voor een realistische uitvoeringsagenda en sterke steun voor eigenaren en lokale erfgoedorganisaties.
T.A. van der Veen van Liberaal Noardeast-Fryslân wees op het belang van toekomstgericht erfgoedbeheer. "Erfgoed heeft alleen waarde als het leeft," stelde Van der Veen. Ze prees het programma voor de balans tussen behoud en ontwikkeling.
B.B. van Dellen van de Fryske Nasjonale Partij (FNP) sprak haar zorgen uit over de krapte aan archeologische deskundigen en pleitte voor samenwerking met andere gemeenten. "Ons landschap is ons goud," benadrukte ze, en zij riep op tot aandacht voor zowel materieel als immaterieel erfgoed.
Wethouder H. Jouta, verantwoordelijk voor de beantwoording vanuit het college, verzekerde de raad dat de zorgen en suggesties worden meegenomen in de uitvoeringsprogramma's. "Er liggen kansen in gemeentelijke samenwerking," aldus Jouta.
De raad stemde unaniem in met het voorstel, waarmee het omgevingsprogramma erfgoed een stap dichter bij realisatie is. Het programma zal dienen als leidraad voor de uitvoering van erfgoedtaken in de gemeente, met als doel het rijke erfgoed van Noardeast-Fryslân te beschermen en te benutten voor toekomstige generaties.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt een omgevingsprogramma erfgoed vast te stellen. Dit programma is bedoeld om het erfgoed in de gemeente beter te beschermen, te behouden en te benutten. Het programma sluit aan bij het coalitieakkoord en vormt een leidraad voor de gemeentelijke taken op het gebied van erfgoed. Het omgevingsprogramma is een actualisatie van de eerder opgestelde Erfgoednota en is aangepast aan de Omgevingswet. Er zijn participatiebijeenkomsten gehouden en er is één zienswijze ingediend, wat heeft geleid tot aanpassingen in het programma. Het programma heeft geen directe financiële gevolgen, maar sommige onderdelen kunnen in de toekomst extra budget vereisen. De gemeenteraad zal op 29 januari 2026 beslissen of er wensen of bedenkingen zijn bij het concept omgevingsprogramma. Na vaststelling zal het programma intern worden gecommuniceerd en als leidraad dienen voor de uitvoering van erfgoedtaken.
Erfgoed as Motor foar Takomst: Gemeente Noardeast-Fryslân debattearret oer Omjouwingsprogramma
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat debattearre oer in nij omjouwingsprogramma dat rjochte is op it beskermjen, behâlden en benutten fan it erfguod yn de regio. It programma slút oan by it koalysje-akkoart en foarmet in rjochtline foar de gemeentlike erfguodtaken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste fan 29 jannewaris 2026 stie it konsept omjouwingsprogramma erfgoed sintraal. It programma, dat in aktualisaasje is fan de eardere Erfgoednota, is oanpast oan de Omjouwingswet en hat as doel it erfgoed yn de gemeente better te beskermjen en te benutten. De riedsleden sprutsen harren stipe út foar it programma, mar beklammen ek de útdagings dy't it meibringt.
J.H. Lammering fan de Partij van de Arbeid (PvdA) iepene it debat mei in fraach oer de beskerming fan griene erfgoedgebieten, lykas singels en âlde boskpassaazjes, yn relaasje ta wenningbou en agraryske útwreiding. "It giet ús benammen oer it erfgoed fan de singels en de âlde boskpassaazjes," sa sei Lammering.
J. van Midlum fan Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân beklamme it belang fan erfgoed foar de histoaryske kennis fan de regio. "Sûnder dyn skiednis goed te kennen, kinst ferkearde besluten nimme dy'tst nea weromdraaie kinst," warskôge se.
G.J. Schoorstra fan it CDA spruts oer de balâns tusken ambysje en útfieringskapasiteit. "De ambysjes yn it programma binne grut, mar de útfieringskapasiteit is beheind," sei Schoorstra. Se beklamme dat erfgoed ek kânsen biedt foar rekreaasje en toerisme, en pleite foar in realistyske útfieringsaginda en sterke stipe foar eigners en lokale erfgoedorganisaasjes.
T.A. van der Veen fan Liberaal Noardeast-Fryslân wiisde op it belang fan takomstgericht erfgoedbehear. "Erfgoed hat allinnich wearde as it libbet," stelde Van der Veen. Se priizge it programma foar de balâns tusken behâld en ûntwikkeling.
B.B. van Dellen fan de Fryske Nasjonale Partij (FNP) spruts har soargen út oer de krapte oan archeologyske saakkundigen en pleite foar gearwurking mei oare gemeenten. "Us lânskip is ús goud," beklamme hja, en sy rôp op ta omtinken foar sawol materieel as immaterieel erfgoed.
Wethâlder H. Jouta, ferantwurdlik foar de beantwurding út it kolleezje, fersekere de ried dat de soargen en suggestjes meinaam wurde yn de útfieringsprogramma's. "Der lizze kânsen yn gemeentlike gearwurking," sa sei Jouta.
De ried stimde unanym yn mei it foarstel, wêrmei't it omjouwingsprogramma erfgoed in stap tichter by realisaasje is. It programma sil tsjinje as rjochtline foar de útfiering fan erfgoedtaken yn de gemeente, mei as doel it rike erfgoed fan Noardeast-Fryslân te beskermjen en te benutten foar takomstige generaasjes.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân oerwaget in omjouwingsprogramma erfgoed fêst te stellen. Dit programma is bedoeld om it erfgoed yn de gemeente better te beskermjen, te behâlden en te benutten. It programma slút oan by it koalysje-akkoart en foarmet in rjochtline foar de gemeentlike taken op it mêd fan erfgoed. It omjouwingsprogramma is in aktualisaasje fan de earder opstelde Erfgoednota en is oanpast oan de Omjouwingswet. Der binne partisipaasjebijeenkomsten hâlden en der is ien sjenswize yntsjinne, wat laat hat ta oanpassingen yn it programma. It programma hat gjin direkte finansjele gefolgen, mar guon ûnderdielen kinne yn de takomst ekstra budzjet fereaskje. De gemeenteried sil op 29 jannewaris 2026 beslute oft der winsken of betinkingen binne by it konsept omjouwingsprogramma. Nei fêststelling sil it programma yntern kommunisearre wurde en as rjochtline tsjinje foar de útfiering fan erfgoedtaken.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Concept Omgevingsprogramma Erfgoed
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Concept Omgevingsprogramma Erfgoed" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het programma is een actualisatie van de Erfgoednota 2023-2033, aangepast aan de Omgevingswet. Het doel is om erfgoed te beschermen, te beheren en te benutten. Het programma bevat maatregelen en acties die aansluiten bij de gemeentelijke erfgoedambities. Het is een intern document dat door het college wordt vastgesteld, maar de raad blijft betrokken. Er zijn participatiebijeenkomsten gehouden en één zienswijze is verwerkt. Het programma heeft geen directe financiële gevolgen, maar toekomstige acties kunnen extra budget vereisen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een overzicht van de achtergrond, doelen en participatieprocessen. Echter, het mist gedetailleerde financiële informatie over toekomstige kosten en dekkingsmogelijkheden.
Rol van de Raad:
De raad hoeft het omgevingsprogramma niet vast te stellen, maar kan wel wensen en bedenkingen kenbaar maken. De raad blijft betrokken bij de totstandkoming en uitvoering van het programma.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij wensen en bedenkingen heeft bij het programma. Politieke keuzes betreffen de prioritering van erfgoedbescherming en de mogelijke toewijzing van extra middelen voor de uitvoering.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat algemene doelen en acties, maar mist specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële beslissingen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken over het concept omgevingsprogramma erfgoed.
Participatie:
Er is sprake van uitgebreide participatie, met inloopbijeenkomsten en een ter inzage legging. De reacties zijn verwerkt in het programma.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud en beheer van erfgoed kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling door het behoud van culturele en historische waarden.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de vaststelling van het programma. Toekomstige acties kunnen echter extra budget vereisen, waarvoor afzonderlijke notities en besluitvorming nodig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsprogramma erfgoed Erfgoednota Omgevingswet Cultureel erfgoed Bescherming Participatie Zienswijze Monumenten Omgevingsplan CommunicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
Voorzitter - J.G. Kramer
G.J. Schoorstra - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
Voorzitter - J.G. Kramer
T.A. van der Veen - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
Voorzitter - J.G. Kramer
B.B. van Dellen - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie (CU)
Voorzitter - J.G. Kramer
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
Onbekende spreker
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
G.J. Schoorstra - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
T.A. van der Veen - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
B.B. van Dellen - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J. Dekkema - ChristenUnie (CU)
Onbekende spreker
Agendapunt 8 Startnotitie energieprogramma
Energietransitie in Noardeast-Fryslân: Windmolens of Kernenergie?
De gemeente Noardeast-Fryslân staat op het punt een startnotitie voor een energieprogramma goed te keuren, dat de energietransitie in de regio moet sturen voor de komende tien jaar. Participatie van inwoners en bedrijven staat centraal, maar de discussie over de invulling van het programma zorgt voor verdeeldheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Noardeast-Fryslân werd het voorstel voor een energieprogramma besproken dat de regio moet helpen verduurzamen. Het programma, dat kaders moet stellen voor de komende tien jaar, legt de nadruk op participatie van inwoners en bedrijven. Een burgerforum en omgevingsadviesraden zijn voorgesteld om een breed gedragen plan te ontwikkelen. De financiering komt uit bestaande middelen, zonder extra kosten voor de gemeente.
Windmolens versus Kernenergie
S.J. Vogelzang van Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF) uitte zijn zorgen over de mogelijke komst van windmolens: "Wij vrezen dat lobby in dit energieprogramma, dat zwaar leunt op de Friese energievisie, er uiteindelijk toe zal leiden dat onze inwoners tegen hun zin turbines in de achtertuin krijgen." Hij diende een amendement in om kernenergie als optie te verkennen en windmolens uit te sluiten. Echter, het amendement kreeg weinig steun.
J. Andringa van de Fryske Nasjonale Partij (FNP) benadrukte de urgentie van verduurzaming, maar vond het amendement te vroeg: "Wy kinne mei it foarstel sels wol ynstimme." De FNP wil eerst de resultaten van provinciale onderzoeken naar kernenergie afwachten.
Participatie en Redelijk Rendement
J. Dekkema van de ChristenUnie vroeg om duidelijke kaders voor 'redelijk rendement' bij lokaal opgewekte energie. "Er moet van tevoren duidelijk zijn wat wordt bedoeld met wat er in het document staat," aldus Dekkema. De wethouder heeft toegezegd hierop terug te komen in de definitieve notitie.
J.H. Lammering van de Partij van de Arbeid (PvdA) pleitte voor het recht van inwoners om alternatieven voor te stellen: "Volgens mij moeten mensen ook iets kunnen zeggen over hun eigen situatie."
Breed draagvlak voor Startnotitie
Ondanks de verdeeldheid over windmolens en kernenergie, was er brede steun voor de startnotitie zelf. M. van der Staal van Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N) benadrukte het belang van participatie: "Het energieprogramma zet juist in op de komende tien jaar."
H.S. Halbersma van het Christen-Democratisch Appèl (CDA) stemde in met de kaders van het college: "De vraag naar stroom bij inwoners en bedrijven is zo groot, dat het met een netcongestie daarbij een steeds serieuzer obstakel wordt."
Conclusie
Het amendement van LNF werd uiteindelijk verworpen, maar de startnotitie werd unaniem aangenomen. De gemeente Noardeast-Fryslân zet hiermee een belangrijke stap richting een duurzame toekomst, met ruimte voor participatie en samenwerking. De discussie over de invulling van het energieprogramma zal echter nog voortduren.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt een startnotitie voor een energieprogramma goed te keuren. Dit programma moet de energietransitie in de regio sturen en samenhang bieden voor de komende tien jaar. Het doel is om kaders vast te stellen voor de verdere uitwerking van het energieprogramma, waarbij participatie van inwoners en bedrijven centraal staat. Er wordt een uitgebreid participatietraject voorgesteld, inclusief een burgerforum en omgevingsadviesraden voor specifieke bedrijventerreinen. Deze participatie moet zorgen voor een breed gedragen plan dat rekening houdt met de belangen van de gemeenschap. De gemeente benadrukt het belang van verduurzaming voor de lokale economie en leefbaarheid. Het energieprogramma moet ook aansluiten bij een parallel lopend warmteprogramma. De financiering voor het opstellen van het energieprogramma komt uit bestaande middelen, er worden geen extra middelen gevraagd. Na goedkeuring van de startnotitie zullen de participatietrajecten van start gaan, met als doel het energieprogramma voor de zomer van 2027 vast te stellen.
Enerzjytransysje yn Noardeast-Fryslân: Wynmûnen of Kearnenerzjy?
De gemeente Noardeast-Fryslân stiet op it punt in startnotysje foar in enerzjyprogramma goed te keuren, dat de enerzjytransysje yn de regio stjoere moat foar de kommende tsien jier. Meipartisipaasje fan ynwenners en bedriuwen stiet sintraal, mar de diskusje oer de ynfolling fan it programma soarget foar ferdieldheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de gemeenteriedsgearkomste fan Noardeast-Fryslân waard it foarstel foar in enerzjyprogramma besprutsen dat de regio helpe moat te ferduorsumjen. It programma, dat kaders stelle moat foar de kommende tsien jier, leit de klam op partisipaasje fan ynwenners en bedriuwen. In boargerforum en omjouwingsadvysrieden binne foarsteld om in breed droegen plan te ûntwikkeljen. De finansiering komt út besteande middels, sûnder ekstra kosten foar de gemeente.
Wynmûnen tsjinoer Kearnenerzjy
S.J. Vogelzang fan Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF) utere syn soargen oer de mooglike komst fan wynmûnen: "Wy binne bang dat lobby yn dit enerzjyprogramma, dat swier leunt op de Fryske enerzjyfyzje, úteinlik der ta liede sil dat ús ynwenners tsjin harren sin turbines yn de eftertún krije." Hy tsjinne in amendemint yn om kearnenerzjy as opsje te ferkennen en wynmûnen út te sluten. Lykwols, it amendemint krige net folle stipe.
J. Andringa fan de Fryske Nasjonale Partij (FNP) beklamme de driuwendheid fan ferduorsuming, mar fûn it amendemint te betiid: "Wy kinne mei it foarstel sels wol ynstimme." De FNP wol earst de resultaten fan provinsjale ûndersiken nei kearnenerzjy ôfwachtsje.
Partisipaasje en Reedlik Rendemint
J. Dekkema fan de ChristenUnie frege om dúdlike kaders foar 'reedlik rendemint' by lokaal opwekte enerzjy. "Der moat fan tefoaren dúdlik wêze wat bedoeld wurdt mei wat der yn it dokumint stiet," sa sei Dekkema. De wethâlder hat tasein hjir op werom te kommen yn de definitive notysje.
J.H. Lammering fan de Partij van de Arbeid (PvdA) pleite foar it rjocht fan ynwenners om alternativen foar te stellen: "Neffens my moatte minsken ek wat sizze kinne oer harren eigen situaasje."
Breed draagflak foar Startnotysje
Nettsjinsteande de ferdieldheid oer wynmûnen en kearnenerzjy, wie der brede stipe foar de startnotysje sels. M. van der Staal fan Sosjaal yn Noardeast-Fryslân (S!N) beklamme it belang fan partisipaasje: "It enerzjyprogramma set krekt yn op de kommende tsien jier."
H.S. Halbersma fan it Christen-Demokratysk Appèl (CDA) stimde yn mei de kaders fan it kolleezje: "De fraach nei stroom by ynwenners en bedriuwen is sa grut, dat it mei in netkrapte dêrby in hieltyd serieuzer obstakel wurdt."
Konklúzje
It amendemint fan LNF waard úteinlik ferwurpen, mar de startnotysje waard unanym oannommen. De gemeente Noardeast-Fryslân set hjirmei in wichtige stap rjochting in duorsume takomst, mei romte foar partisipaasje en gearwurking. De diskusje oer de ynfolling fan it enerzjyprogramma sil lykwols noch oanhâlde.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân oerwaget in startnotysje foar in enerzjyprogramma goed te karren. Dit programma moat de enerzjytransysje yn de regio stjoere en gearhing biede foar de kommende tsien jier. It doel is om kaders fêst te stellen foar de fierdere útwurking fan it enerzjyprogramma, wêrby't partisipaasje fan ynwenners en bedriuwen sintraal stiet. Der wurdt in útwreide partisipaasjetrajekt foarsteld, ynklusyf in boargerforum en omjouwingsadvysrieden foar spesifike bedriuweterreinen. Dizze partisipaasje moat soargje foar in breed droegen plan dat rekken hâldt mei de belangen fan de mienskip. De gemeente beklammet it belang fan ferduorsuming foar de lokale ekonomy en leefberens. It enerzjyprogramma moat ek oanslute by in parallel rinnend waarmteprogramma. De finansiering foar it opstellen fan it enerzjyprogramma komt út besteande middels, der wurde gjin ekstra middels frege. Nei goedkarring fan de startnotysje sille de partisipaasjetrajekten fan start gean, mei as doel it enerzjyprogramma foar de simmer fan 2027 fêst te stellen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie energieprogramma". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een startnotitie voor een overkoepelend energieprogramma in de gemeente Noardeast-Fryslân. Dit programma moet richting geven aan de energietransitie voor de komende tien jaar. De startnotitie dient als kader voor verdere uitwerking en benadrukt de noodzaak van een uitgebreid participatietraject. Het programma moet oplossingen bieden voor de energievraagstukken van lokale ondernemers en bijdragen aan de leefbaarheid en economische perspectieven in de regio. Er wordt een burgerforum en omgevingsadviesraden voorgesteld om de participatie te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de ontwikkeling van het energieprogramma en legt de nadruk op participatie en samenwerking met de gemeenschap. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen of specifieke maatregelen opgenomen, wat begrijpelijk is gezien het doel van de startnotitie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kaders mee te geven voor de verdere uitwerking van het energieprogramma. De raad blijft beslissingsbevoegd en kan gemotiveerd afwijken van adviezen die voortkomen uit participatietrajecten.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de kaders voor het energieprogramma, de mate van participatie en de prioritering van energieoplossingen. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de balans tussen economische belangen en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het zich richt op het vaststellen van kaders en niet op specifieke acties of doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de kaders kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de startnotitie van het energieprogramma.
Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatietraject, inclusief een burgerforum en omgevingsadviesraden, om de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden te waarborgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de energietransitie en de noodzaak om duurzame energieoplossingen te ontwikkelen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de kosten voor het opstellen van het energieprogramma, begroot op €316.233. Deze kosten worden gedekt door de CDOKE-regeling, waardoor er geen extra middelen van de raad worden gevraagd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energietransitie Startnotitie Energieprogramma Participatietraject Bedrijventerreinen Energiehubs Burgerforum Omgevingsadviesraden Leefbaarheid Friese EnergievisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Aanpassing Startnotitie energieprogramma". Het amendement stelt voor om de Startnotitie energieprogramma aan te passen door kernenergie, specifiek Small Modular Reactors (SMR's), op te nemen als onderdeel van de onderzoeksagenda voor de verduurzaming van de industrie in Hallum en Dokkum. Daarnaast wordt voorgesteld om de realisatie van nieuwe windmolens binnen de gemeentegrenzen uit te sluiten en de Omgevingsadviesraden (OAR) de opdracht te geven om alternatieve energiehubs te ontwerpen zonder windenergie, maar met zon-op-dak, groengas en kernenergie. Dit is een reactie op de netcongestieproblemen die de verduurzaming en economische groei belemmeren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen geeft voor de aanpassingen aan de Startnotitie. Het benoemt specifieke technologieën en locaties en biedt een duidelijke richting voor de energieoplossingen die onderzocht moeten worden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en kosten van de voorgestelde technologieën, zoals SMR's.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Startnotitie energieprogramma worden aangenomen. De raad moet de politieke en maatschappelijke implicaties van het voorstel overwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van innovatieve maar mogelijk controversiële technologieën zoals kernenergie, en het uitsluiten van windenergie, wat kan leiden tot maatschappelijke weerstand. Er moet ook worden afgewogen hoe de lokale gemeenschap en bedrijven het beste kunnen worden ondersteund in hun verduurzamingsinspanningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn ook inconsistenties, zoals het uitsluiten van windenergie zonder een gedetailleerde analyse van de gevolgen hiervan.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar de rol van Omgevingsadviesraden (OAR) in het ontwerpen van energiehubs, wat enige mate van participatie impliceert. Echter, er is weinig detail over hoe de bredere gemeenschap betrokken wordt bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op de verduurzaming van de industrie en het behoud van leefbaarheid. Het voorstel om kernenergie te verkennen als een duurzame optie is een belangrijk aspect.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële analyse of hoe de kosten van de voorgestelde technologieën gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Startnotitie energieprogramma Verduurzaming industrie Kernenergie (SMR's) Windmolens uitsluiten Omgevingsadviesraden (OAR) Energiehubs Netcongestie Leefbaarheid Bedrijventerreinen Hallum en Dokkum WerkgelegenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Aanpassing Startnotitie energieprogramma" richt zich op de verduurzaming van de industrie in Hallum en Dokkum. Het stelt voor om kernenergie, specifiek Small Modular Reactors (SMR's), te verkennen als stabiele energiebron en sluit de realisatie van nieuwe windmolens binnen de gemeente uit. Daarnaast worden de Omgevingsadviesraden (OAR) van Hallum en Betterwird gevraagd om alternatieve energiehubs te ontwerpen zonder windenergie. Het doel is om netcongestie aan te pakken en de economische groei en leefbaarheid te behouden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de specifieke aanpassingen die het beoogt. Het adresseert de problemen van netcongestie en maatschappelijke weerstand tegen windmolens, en biedt kernenergie als alternatief. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en kosten van SMR's en de impact op de lange termijn.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Startnotitie worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de voorgestelde energieoplossingen en de impact op de gemeenschap.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van innovatieve maar controversiële energieoplossingen zoals kernenergie, en het behouden van traditionele methoden zoals windenergie, die mogelijk meer maatschappelijke weerstand oproepen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de uitsluiting van windmolens en de verkenning van SMR's, maar mist details over de haalbaarheid en tijdlijn van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van SMR's kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de Startnotitie. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel benoemt de rol van Omgevingsadviesraden (OAR) in het ontwerpen van alternatieve energiehubs, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de mate van betrokkenheid van de bredere gemeenschap is onduidelijk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het verduurzamen van de industrie en het zoeken naar stabiele energiebronnen die de leefbaarheid behouden.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt, vooral gezien de kosten en investeringen die gepaard gaan met kernenergie en de ontwikkeling van energiehubs.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Startnotitie energieprogramma Verduurzaming industrie Kernenergie (SMR's) Windmolens uitsluiten Omgevingsadviesraden (OAR) Energiehubs Netcongestie Leefbaarheid Werkgelegenheid Maatschappelijke weerstandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.G. Kramer
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
J. Dekkema - ChristenUnie (CU)
Voorzitter - J.G. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
Voorzitter - J.G. Kramer
M. van der Staal - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
Voorzitter - J.G. Kramer
H.S. Halbersma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
Voorzitter - J.G. Kramer
M. Prins - wethouder
Voorzitter - J.G. Kramer
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
M. van der Staal - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
Voorzitter - J.G. Kramer
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorzitter - J.G. Kramer
M. Prins - wethouder
Voorzitter - J.G. Kramer
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie (CU)
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
H.S. Halbersma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
Agendapunt 9 Zienswijze kaderbrief Veiligheidsregio 2027-2030
Gemeenteraad Noardeast-Fryslân: Zorgen over financiële risico's Veiligheidsregio Fryslân
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft unaniem ingestemd met het indienen van een zienswijze op de Kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor 2027-2030. De raad benadrukt het belang van een financieel stabiele en toekomstbestendige veiligheidsregio, maar uit ook zorgen over mogelijke financiële risico's.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Noardeast-Fryslân werd gedebatteerd over de Kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân. Deze brief biedt inzicht in de toekomstige inhoudelijke en financiële ontwikkelingen van de VRF en geeft de gemeenteraad de kans om richting te geven aan het beleid en de begroting van de veiligheidsregio.
K. de Jager van de ChristenUnie opende het debat met een duidelijke boodschap: "Veiligheid staat elke dag in de belangstelling en wij hebben er allemaal mee te maken." De Jager uitte zorgen over de financiële stabiliteit van de VRF, vooral omdat grote toekomstige verplichtingen nog niet financieel zijn ingerekend. "De risico's zijn structureel, omvangrijk en zullen vrijwel zeker tot aanvullende financiële claims richting de gemeente leiden," aldus De Jager.
J.H. Lammering van de Partij van de Arbeid bracht de rol van de brandweervrijwilligers ter sprake. Hij benadrukte dat hun inbreng beter vertaald moet worden naar het management van de VRF. "Onze leefwereld wordt steeds meer bedreigd," waarschuwde Lammering, verwijzend naar opkomend extremisme en milieuvervuiling. Hij pleitte voor meer samenwerking tussen verschillende partijen die betrokken zijn bij veiligheid.
J. van Midlum van Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân deelde de zorgen over de financiële verplichtingen. "De structurele financieringen vanuit het Rijk zijn uiterst onzeker," zei Van Midlum, wijzend op mogelijke grote ingrepen in de zorg die de GGD zouden kunnen raken.
Ook andere fracties, zoals Sociaal in Noardeast-Fryslân en de Fryske Nasjonale Partij, benadrukten het belang van een solide financiële basis voor de VRF. F. Breeuwsma van de FNP sprak over de noodzaak van modernisering en verduurzaming van de brandweerhuisvesting. "Dat is iets wat al twintig jaar om de hoek ligt," aldus Breeuwsma.
Voorzitter J.G. Kramer sloot het debat af met de mededeling dat de zienswijze unaniem werd aangenomen. De raad hoopt dat de VRF de zorgen en aanbevelingen serieus zal nemen bij het opstellen van hun toekomstige beleid en begroting.
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt een zienswijze in te dienen op de Kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor 2027-2030. Deze kaderbrief biedt inzicht in de toekomstige inhoudelijke en financiële ontwikkelingen en geeft de raad de mogelijkheid om richting te geven aan het beleid en de begroting van de VRF. Het doel is om bij te dragen aan een financieel stabiele en toekomstbestendige veiligheidsregio, zodat crisisbeheersing, brandweerzorg en publieke gezondheidszorg effectief blijven. Belangrijke punten zijn het moderniseren van brandweerhuisvesting en het versterken van regionale crisisbestendigheid. Er zijn echter ook risico's, zoals onbekende financiële verplichtingen en mogelijke extra kosten voor gemeenten. De financiële gevolgen worden later vastgesteld. Als de raad instemt, wordt de VRF geïnformeerd over de zienswijze.
Gemeenteried Noardeast-Fryslân: Soargen oer finansjele risiko's Feilichheidsregio Fryslân
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat unanym ynstimd mei it yntsjinjen fan in miening oer de Kaderbrief fan de Feilichheidsregio Fryslân (VRF) foar 2027-2030. De ried beklammet it belang fan in finansjeel stabile en takomstbestindige feilichheidsregio, mar uteret ek soargen oer mooglike finansjele risiko's.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste fan Noardeast-Fryslân waard debatearre oer de Kaderbrief fan de Feilichheidsregio Fryslân. Dizze brief biedt ynsjoch yn de takomstige ynhâldlike en finansjele ûntwikkelings fan de VRF en jout de gemeenteried de kâns om rjochting te jaan oan it belied en de begrutting fan de feilichheidsregio.
K. de Jager fan de ChristenUnie iepene it debat mei in dúdlike boadskip: "Feiligens stiet eltse dei yn de belangstelling en wy hawwe der allegear mei te krijen." De Jager spruts soargen út oer de finansjele stabiliteit fan de VRF, benammen om't grutte takomstige ferplichtings noch net finansjeel ynrekkene binne. "De risiko's binne struktureel, omfangryk en sille hast wis ta oanfoljende finansjele claims rjochting de gemeente liede," sa sei De Jager.
J.H. Lammering fan de Partij van de Arbeid brocht de rol fan de brânwachtfrijwilligers op it aljemint. Hy beklamme dat harren ynbring better oerset wurde moat nei it management fan de VRF. "Us libbenswrâld wurdt hieltyd mear bedrige," warskôge Lammering, wize op opkommend ekstremisme en miljeufersmoarging. Hy pleite foar mear gearwurking tusken ferskate partijen dy't belutsen binne by feiligens.
J. van Midlum fan Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân dielde de soargen oer de finansjele ferplichtings. "De strukturele finansierings fanút it Ryk binne tige ûnwis," sei Van Midlum, wizend op mooglike grutte yngrepen yn de soarch dy't de GGD reitsje kinne.
Ek oare fraksjes, lykas Sociaal in Noardeast-Fryslân en de Fryske Nasjonale Partij, beklammen it belang fan in solide finansjele basis foar de VRF. Breeuwsma fan de FNP spruts oer de needsaak fan modernisearring en ferduorsuming fan de brânwachtfêstiging. "Dat is eat wat al tweintich jier om 'e hoeke leit," sa sei Breeuwsma.
Foarsitter J.G. Kramer sleat it debat ôf mei de meidieling dat de sjenswize unanym oannommen waard. De ried hopet dat de VRF de soargen en oanbefellings serieus nimme sil by it opstellen fan harren takomstige belied en begrutting.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân oerwaget in sjenswize yn te tsjinjen op de Kaderbrief fan de Feilichheidsregio Fryslân (VRF) foar 2027-2030. Dizze kaderbrief biedt ynsjoch yn de takomstige ynhâldlike en finansjele ûntwikkelings en jout de ried de mooglikheid om rjochting te jaan oan it belied en de begrutting fan de VRF. It doel is om by te dragen oan in finansjeel stabile en takomstbestindige feilichheidsregio, sadat krisisbehearsking, brânwachtsoarch en publike sûnenssoarch effektyf bliuwe. Belangrike punten binne it modernisearjen fan brânwachtfêstiging en it fersterkjen fan regionale krisisbestindigens. Der binne lykwols ek risiko's, lykas ûnbekende finansjele ferplichtings en mooglike ekstra kosten foar gemeenten. De finansjele gefolgen wurde letter fêststeld. As de ried ynstimt, wurdt de VRF ynformearre oer de miening.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kaderbrief VRF 2027-2030
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kaderbrief VRF 2027-2030". Het doel is om een zienswijze in te dienen op de Kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor de jaren 2027-2030. Deze kaderbrief biedt inzicht in de inhoudelijke en financiële ontwikkelingen van de VRF en stelt de gemeenteraad in staat om richting te geven aan het beleid en de begroting. Het beoogde effect is een financieel beheersbare en toekomstbestendige veiligheidsregio, met betrouwbare crisisbeheersing, brandweerzorg en publieke gezondheidszorg.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de context en de beoogde effecten. Echter, er zijn aanzienlijke onzekerheden en risico's, vooral op financieel gebied, die nog niet volledig zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze indienen op de Kaderbrief, waarmee zij richting geven aan het beleid en de begroting van de VRF. Dit is een adviserende en sturende rol.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de kaderbrief, zoals investeringen in brandweerhuisvesting en crisisbestendigheid, en hoe om te gaan met de financiële risico's en verplichtingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn onduidelijkheden over de financiële verplichtingen en de omvang van investeringen, wat de meetbaarheid en realisme beïnvloedt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze in te dienen op de Kaderbrief VRF 2027-2030.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in het kader van het moderniseren en verduurzamen van de brandweerhuisvesting.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig bepaald en zullen in een later stadium van de begrotingscyclus worden vastgesteld. Er zijn aanzienlijke risico's en onzekerheden, zoals de kosten voor PFAS-vrije voertuigen en de structurele financiering van de GGD. Het voorstel geeft aan dat er mogelijk aanvullende gemeentelijke bijdragen nodig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kaderbrief 2027-2030 Crisisbeheersing Brandweerhuisvesting Financiële verplichtingen Regionale crisisbestendigheid Investeringen GGD PFAS-vrije werkwijzen Brede Doeluitkering RampenbestrijdingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.G. Kramer
K. de Jager - ChristenUnie (CU)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorzitter - J.G. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
Voorzitter - J.G. Kramer
M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
Voorzitter - J.G. Kramer
G.J. Schoorstra - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
Voorzitter - J.G. Kramer
D. Ferwerda - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
Voorzitter - J.G. Kramer
F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Voorzitter - J.G. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorzitter - J.G. Kramer
Voorzitter - J.G. Kramer
K. de Jager - ChristenUnie (CU)
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
G.J. Schoorstra - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
D. Ferwerda - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Agendapunt 9.a Moasje frjemd - Oersjoch en evaluaasje fan kultuersubsydzjes yn it ramt fan de nije kultuernota
Cultuursubsidies in Noardeast-Fryslân: Tijd voor Herziening?
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt een herziening van het cultuursubsidiebeleid. Tijdens een recente vergadering werd een motie ingediend om een uitgebreide evaluatie uit te voeren, met als doel de culturele sector te versterken en beter af te stemmen op de behoeften van de gemeenschap.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân is een levendig debat ontstaan over de toekomst van cultuursubsidies. De aanleiding is een motie van de Fryske Nasjonale Partij (FNP), ondersteund door CDA, ChristenUnie en Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân, die oproept tot een grondige evaluatie van het huidige subsidiebeleid. "Wy wolle dat graach fêstlizze mei dizze moasje," verklaarde FNP-raadslid F. Meindertsma, die benadrukte dat culturele activiteiten essentieel zijn voor het welzijn van de inwoners en de aantrekkelijkheid van de regio.
De motie vraagt het college om een brede analyse en evaluatie uit te voeren, waarbij niet alleen de huidige subsidies onder de loep worden genomen, maar ook de mogelijke koppelingen met andere beleidsgebieden zoals zorg en toerisme. "Het is belangrijk dat we inzicht krijgen in de effecten van cultuur op bijvoorbeeld eenzaamheid en welzijn," aldus Meindertsma.
CDA-raadslid D. Kooistra sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van cultuur voor de gemeenschap. "Voor het CDA is cultuur een kernwaarde voor een sterke samenleving," zei hij. Ook de ChristenUnie en Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân spraken hun steun uit voor de motie, waarbij zij wezen op de noodzaak van een evaluatie in het licht van veranderende tijden en stijgende kosten.
Toch waren er ook kritische geluiden. S. J. Vogelzang van Liberaal Noardeast-Fryslân vroeg zich af wat de toegevoegde waarde van de motie was, gezien het feit dat evaluaties doorgaans voorafgaan aan nieuw beleid. "Ik vraag me af wat de waarde is van deze motie," stelde hij. Ook M. van der Staal van Sociaal in Noardeast-Fryslân uitte zorgen over de impact van een her-evaluatie op culturele instellingen en vroeg om verduidelijking over de term 'onderscheidend aanbod'.
Wethouder H. Jouta reageerde op de motie door te bevestigen dat een evaluatie onderdeel is van het proces naar een nieuwe cultuurnota. "Wy kinne dat yn de breedte fan it proses meinimme," verzekerde zij de raad.
Na een intensieve discussie werd de motie in stemming gebracht en aangenomen met een meerderheid van stemmen. De fracties van ChristenUnie, FNP, CDA, S!N, Gemeentebelangen en PvdA stemden voor, terwijl Liberaal Noardeast-Fryslân tegenstemde. Met deze uitkomst zet de gemeenteraad een belangrijke stap richting een mogelijk herzien cultuursubsidiebeleid dat beter aansluit bij de huidige en toekomstige behoeften van de regio.
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt een voorstel om het huidige beleid voor cultuursubsidies te herzien. Dit voorstel komt aan bod tijdens een vergadering op 29 januari 2026. De raad erkent het belang van culturele activiteiten voor het welzijn van inwoners en de sociale samenhang in wijken en dorpen. Daarnaast ziet de gemeente cultuur als een middel om eenzaamheid te bestrijden en de regio aantrekkelijker te maken voor toeristen.
De raad vraagt het college om een uitgebreide analyse en evaluatie van de huidige cultuursubsidies uit te voeren. Hierbij moeten doelen, hoogte, verdelingscriteria en verantwoordingsverplichtingen worden onderzocht. Op basis van deze analyse wil de raad verschillende opties voor een mogelijk aangepast subsidiebeleid ontwikkelen. Deze opties moeten de positie van onderscheidend en professioneel cultureel aanbod versterken. De raad wil deze analyse en de mogelijke opties ontvangen voordat de nieuwe cultuurnota definitief wordt vastgesteld, uiterlijk voor oktober 2026.
Kultuersubsydzjes yn Noardeast-Fryslân: Tiid foar Feroaring?
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân oerwaget in wersjenning fan it kultuersubsydzjebelied. Tidens in resinte gearkomste waard in moasje yntsjinne om in útwreide evaluaasje út te fieren, mei as doel de kulturele sektor te fersterkjen en better ôf te stimmen op de behoeften fan de mienskip.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn de gemeenteried fan Noardeast-Fryslân is in libben debat ûntstien oer de takomst fan kultuersubsydzjes. De oanlieding is in moasje fan de Fryske Nasjonale Partij (FNP), stipe troch CDA, ChristenUnie en Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân, dy't opropt ta in yngeande evaluaasje fan it hjoeddeistige subsydzjebelied. "Wy wolle dat graach fêstlizze mei dizze moasje," ferklearre FNP-riedslid F. Meindertsma, dy't beklamme dat kulturele aktiviteiten essinsjeel binne foar it wolwêzen fan de ynwenners en de oantreklikens fan de regio.
De moasje freget it kolleezje om in brede analyze út te fieren, wêrby't net allinnich de hjoeddeiske subsydzjes ûnder de loep nommen wurde, mar ek de mooglike keppelings mei oare beliedsterreinen lykas soarch en toerisme. "It is wichtich dat wy ynsjoch krije yn de effekten fan kultuer op bygelyks iensumens en wolwêzen," sa sei Meindertsma.
CDA-riedslid D. Kooistra sleat him hjirby oan en beklamme it belang fan kultuer foar de mienskip. "Foar it CDA is kultuer in kearnwearde foar in sterke mienskip," sei hy. Ek de ChristenUnie en Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân sprutsen harren stipe út foar de moasje, wêrby't sy wiisden op de needsaak fan in evaluaasje yn it ljocht fan feroarjende tiden en oprinnende kosten.
Dochs wiene der ek krityske lûden. S. J. Vogelzang fan Liberaal Noardeast-Fryslân frege him ôf wat de tafoegde wearde fan de moasje wie, sjoen it feit dat evaluaasjes ornaris foarôfgeane oan nij belied. "Ik freegje my ôf wat de wearde is fan dizze moasje," stelde hy. Ek M. van der Staal fan Sociaal in Noardeast-Fryslân utere soargen oer de ynfloed fan in her-evaluaasje op kulturele ynstellings en frege om ferdudeliking oer de term 'ûnderskiedend oanbod'.
Wethâlder H. Jouta reagearre op de moasje troch te befestigjen dat in evaluaasje ûnderdiel is fan it proses nei in nije kultuernota. "Wy kinne dat yn de breedte fan it proses meinimme," fersekere sy de ried.
Nei in yntinsive diskusje waard de moasje yn stimming brocht en oannommen mei in mearderheid fan stimmen. De fraksjes fan ChristenUnie, FNP, CDA, S!N, Gemeentebelangen en PvdA stimden foar, wylst Liberaal Noardeast-Fryslân tsjin stimde. Mei dizze útkomst set de gemeenteried in wichtige stap rjochting in mooglik wersjen kultuersubsydzjebelied dat better oanslút by de hjoeddeiske en takomstige behoeften fan de regio.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân oerwaget in foarstel om it hjoeddeistige belied foar kultuersubsydzjes te wersjen. Dit foarstel komt oan bod tidens in gearkomste op 29 jannewaris 2026. De ried erkent it belang fan kulturele aktiviteiten foar it wolwêzen fan ynwenners en de sosjale gearhing yn wiken en doarpen. Derneist sjocht de gemeente kultuer as in middel om iensumens te bestriden en de regio oantrekliker te meitsjen foar toeristen.
De ried freget it kolleezje om in wiidweidige analyze en evaluaasje fan de hjoeddeistige kultuersubsydzjes út te fieren. Hjirby moatte doelen, hichte, ferdielingskritearia en ferantwurdingsferplichtingen ûndersocht wurde. Op basis fan dizze analyze wol de ried ferskate opsjes foar in mooglik oanpast subsydzjebelied ûntwikkelje. Dizze opsjes moatte de posysje fan ûnderskiedend en profesjoneel kultureel oanbod fersterkje. De ried wol dizze analyze en de mooglike opsjes ûntfange foardat de nije kultuernota definityf fêststeld wurdt, úterlik foar oktober 2026.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oersjoch en evaluaasje fan kultuersubsydzjes yn it ramt fan de nije kultuernota." De motie verzoekt het college om een uitgebreide analyse en evaluatie uit te voeren van de huidige cultuur subsidieregelingen in de gemeente Noardeast-Fryslân. Dit omvat het onderzoeken van doelen, hoogte, verdelingscriteria en verantwoordingsverplichtingen van subsidies. Op basis van deze evaluatie moeten verschillende opties voor een mogelijk aangepast cultuur subsidiebeleid worden uitgewerkt. De raad moet deze analyse en opties ontvangen voordat de nieuwe cultuurnota definitief wordt vastgesteld, uiterlijk voor oktober 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft voor de evaluatie en de tijdlijn voor de uitvoering. Het bevat echter geen specifieke details over de methodologie van de evaluatie.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de evaluatie uit te voeren en de resultaten te presenteren. De raad moet uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van de nieuwe cultuurnota.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het cultuurbeleid, zoals de focus op onderscheidend en professioneel cultureel aanbod en de verdeling van subsidies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de uitvoerbaarheid en relevantie van de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde evaluatie uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of culturele organisaties in het evaluatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen van de evaluatie zelf, noch hoe eventuele wijzigingen in het subsidiebeleid gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kultuersubsydzjes Kultuernota Evaluaasje Kulturele aktiviteiten Toeristen Iensumens Subsydjebelied Profesjoneel kultureel oanbod Posysjonearjen AnalyseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oersjoch en evaluaasje fan kultuersubsydzjes yn it ramt fan de nije kultuernota." De motie vraagt om een uitgebreide analyse en evaluatie van de huidige cultuur subsidie regelingen in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om de hoogte, verdeling en voorwaarden van deze subsidies te herzien in het kader van de nieuwe cultuurnota. De motie benadrukt het belang van culturele activiteiten voor welzijn, eenheid en het aantrekken van toeristen. Het college wordt verzocht om verschillende beleidsopties uit te werken en deze voor oktober 2026 aan de raad voor te leggen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig. Het schetst duidelijk de noodzaak voor een evaluatie van het huidige subsidiebeleid en geeft richtlijnen voor de analyse. Echter, specifieke details over de methodologie van de evaluatie ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om de analyse uit te voeren en de resultaten en beleidsopties aan hen voor te leggen. De raad zal uiteindelijk beslissen over de nieuwe cultuurnota.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het cultuurbeleid, zoals de focus op professioneel aanbod en de verdeling van subsidies. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe cultuur kan bijdragen aan regionale positionering en toerisme.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (voor oktober 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de evaluatiemethodes.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college opdracht te geven de gevraagde analyse en beleidsopties uit te werken.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of culturele organisaties in het evaluatieproces, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusiviteit en draagvlak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van langdurige culturele ontwikkeling en toerisme.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zal waarschijnlijk afhangen van de uitkomsten van de evaluatie en de gekozen beleidsopties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kultuersubsydzjes Kultuernota Evaluaasje Kulturele aktiviteiten Subsydjebelied Toeristen Iensumens Posysjonearjen Profesjoneel kultureel oanbod AnalyseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken