Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 02-06-2022, It Debat

02-06-2022 It Debat

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Debat: Voor- en nadelen bomenverordening en grenzen bebouwde kom Wet Natuurbescherming

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de bebouwde komgrenzen volgens de Wet Natuurbescherming en de overweging van een vergunningplicht voor het kappen van bomen. Het voorstel beoogt een actuele geografische afbakening te bieden voor de toepassing van de Wet Natuurbescherming en het gemeentelijk groenbeleid. Daarnaast wordt een vergunningplicht voor het vellen van bomen overwogen om oudere bomen beter te beschermen en biodiversiteit te bevorderen. Er zijn echter kanttekeningen zoals de benodigde personele capaciteit en het draagvlak voor de vergunningplicht. De kosten voor de invoering van een vergunningplicht worden geraamd op € 20.000,-, waarbij de legeskosten niet volledig kostendekkend zijn. Het voorstel vraagt om een principiële uitspraak van de raad, waarna verdere uitwerking en communicatie met de bevolking zal plaatsvinden.

Raadsvoorstel grens NB wet en vergunningsplicht.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Herziene begrenzing bebouwde kom Wet Natuurbescherming en vergunningplicht houtopstanden". Het doel is om de bebouwde komgrenzen te actualiseren volgens de Wet Natuurbescherming en een principebesluit te nemen over de invoering van een vergunningplicht voor het kappen van bomen. Dit moet bijdragen aan de bescherming van oudere bomen en biodiversiteit. De financiële implicaties en de benodigde personele capaciteit worden besproken, evenals de noodzaak voor een juridisch instrument om houtopstanden te beschermen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en argumenten. Het bevat echter geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de vergunningplicht, wat later moet worden uitgewerkt.

Rol van de Raad: De raad moet de herziene bebouwde komgrenzen vaststellen en een principebesluit nemen over de vergunningplicht voor het kappen van bomen. Daarnaast moet de raad bij de Perspectiefnota 2023 een standpunt innemen over de financiering van deze vergunningplicht.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de noodzaak en wenselijkheid van een vergunningplicht voor het kappen van bomen, rekening houdend met biodiversiteit, cultuurhistorische waarden en de financiële en personele implicaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen (bijv. vaststellen van grenzen, invoeren van vergunningplicht), maar mist tijdgebonden elementen voor de implementatie van de vergunningplicht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de bebouwde komgrenzen vast te stellen en een principebesluit nemen over de vergunningplicht voor het kappen van bomen.

Participatie: Er is weinig informatie over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Communicatie zal plaatsvinden na vaststelling van de APV.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op biodiversiteit en bescherming van oudere bomen.

Financiële Gevolgen: De invoering van een vergunningplicht brengt extra kosten met zich mee, geraamd op €20.000. De legeskosten zijn niet kostendekkend, wat een extra beslag op structurele middelen betekent. Er is nog geen volledige dekking voor deze kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningplicht Houtopstanden Wet Natuurbescherming Bebouwde komgrenzen Biodiversiteit Kapvergunning Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Compensatie Perspectiefnota 2023 Legeskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Presentatie Gemeenteraad NF 2 juni 2022 - bomen.pdf
Bijlage 1 Herziene begrenzing bebouwde kom Wet Natuurbescherming.pdf
Bijlage 2 Notitie vellen houtopstanden.pdf

Agendapunt 3 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

02-06-2022 It Debat

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 2 Debat: Voor- en nadelen bomenverordening en grenzen bebouwde kom Wet Natuurbescherming

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J.G. Kramer - Voorzitter raad