Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 29-01-2026, It Beslút

29-01-2026 It Beslút

Agendapunt 0.0 In memoriam - de heer J. de Vries (voormalig raadslid gemeente Dongeradeel)

Agendapunt 2 Fêststelle aginda

Agendapunt 4 Fêststelle beslutelisten It Beslút 15 en 21 jannewaris 2026

Agendapunt 5 Zienswijze wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt om geen zienswijze in te dienen op een voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor de Veiligheidsregio Fryslân. Deze wijziging is nodig vanwege een aanpassing in de topstructuur van de Veiligheidsregio per 1 januari 2025. De wijziging betreft voornamelijk tekstuele aanpassingen, zoals het vervangen van de term "algemeen directeur" door "directie" en de uitbreiding van het dagelijks bestuur met een extra lid. De aanpassingen hebben geen invloed op de taken, verantwoordelijkheden of financiële bijdragen van de gemeenten. Als de raad instemt met het voorstel, wordt de Veiligheidsregio geïnformeerd over het besluit om geen zienswijze in te dienen.

Raadsvoorstel Zienswijze wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Zienswijze wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De wijziging betreft voornamelijk tekstuele aanpassingen in de topstructuur van de VRF, zoals het vervangen van de term 'algemeen directeur' door 'directie' en het uitbreiden van het dagelijks bestuur met een extra lid. De wijzigingen hebben geen impact op de gemeentelijke taken of financiële bijdragen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aard van de wijzigingen en de redenen voor het niet indienen van een zienswijze beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat er geen significante bezwaren of gevolgen zijn.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij al dan niet een zienswijze willen indienen op het wijzigingsbesluit. Het voorstel raadt aan om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze is of de raad akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen zonder verdere discussie.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie (geen zienswijze indienen). Het is haalbaar en relevant gezien de tekstuele aard van de wijzigingen en de afwezigheid van impact op de gemeente. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een interne wijziging betreft zonder directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en tekstuele wijzigingen binnen de Veiligheidsregio.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking, aangezien de wijzigingen geen impact hebben op gemeentelijke financiële bijdragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Gemeenschappelijke regeling Topstructuur Zienswijze Wijzigingsbesluit Directie Dagelijks bestuur Tekstuele wijziging Agendacommissie Gezondheid Wettelijke eisen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ter informatie - Kennisclips Gemeenschappelijke Regelingen 2026.pdf
Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief wijziging GR colleges zienswijze raden.pdf
Bijlage 1a - Ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke regeling Vrf 2025.pdf
Bijlage 1b -Was wordt lijst Gemeenschappelijke regeling Vrf 2025.pdf
Bijlage 1c - Tekst Gemeenschappelijke regeling VRF 2024.pdf
Bijlage 1d - Geconsolideerde tekst Gemeenschappelijke regeling VRF 2025.pdf

Agendapunt 6 Kompas voor de Waddenkust

Kompas Waddenkust: Richting voor een Toekomstbestendige Kust

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân debatteerde over het Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030, een plan dat als leidraad moet dienen voor de verdeling van ontwikkelfondsen langs de Waddenkust. Het doel is om de leefbaarheid en economische vitaliteit in het gebied te verbeteren. De raad werd gevraagd om geen bezwaren te maken tegen het Kompas, zodat de plannen verder kunnen worden uitgewerkt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Noardeast-Fryslân werd het Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030 besproken. Dit document moet richting geven aan de verdeling van ontwikkelfondsen langs de Waddenkust en bijdragen aan een toekomstbestendige regio. Het voorstel kreeg brede steun, maar niet zonder kritische kanttekeningen.

Holwert in de schijnwerpers

L. Sijtsma van het CDA benadrukte het belang van een duidelijke focus binnen het Kompas. "Er moet een duidelijke keuze gemaakt worden," stelde hij. Het CDA diende samen met de ChristenUnie en andere partijen een amendement in om de prioritaire positie van Holwert expliciet in het Kompas op te nemen. "Holwert verdient een prominente plek," aldus Sijtsma.

Kansen en zorgen

T.A. van der Veen van Liberaal Noardeast-Fryslân zag het Kompas als een kans voor de regio, maar waarschuwde dat het geen achterdeur mag zijn voor ongewenst beleid. "Het moet een instrument zijn dat kansen biedt, maar alleen werkt als lokale belangen worden gerespecteerd," zei Van der Veen.

J. Andringa van de Fryske Nasjonale Partij (FNP) sprak zijn steun uit voor het plan, maar vroeg om meer duidelijkheid over de integratie van bestaande plannen en de rol van cultuur en visserij. "Leefbaarheid, werk en cultuur zijn essentieel voor onze kustdorpen," benadrukte hij.

Een lege huls?

J.H. Lammering van de Partij van de Arbeid uitte zijn zorgen over de concrete invulling van het Kompas. "Het lijkt nu een lege huls," zei hij. Toch was hij blij met de toezegging dat de raad betrokken blijft bij de verdere uitwerking. "Laten we het zien als een startnotitie," voegde hij toe.

Positieve vooruitzichten

Wethouder M. Prins reageerde positief op het amendement en benadrukte dat het Kompas een leidraad is voor het uitvoeringsprogramma dat in samenwerking met verschillende partijen wordt opgesteld. "Het spreekt vanzelf dat Holwert een prominente plek krijgt," verzekerde Prins.

Het amendement over de prioritaire positie van Holwert werd aangenomen, met alleen de PvdA tegen. Het Kompas zelf kreeg unanieme steun van de raad. Hiermee is de eerste stap gezet naar een toekomstbestendige Waddenkust, met Holwert als belangrijk aandachtspunt.

Samenvatting

De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt een besluit over de toekomst van de Waddenkust. Er ligt een voorstel om het Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030 te gebruiken als richtlijn voor de verdeling van ontwikkelfondsen langs de kust. Dit Kompas moet helpen bij het beoordelen van toekomstige projecten die de leefbaarheid en economische vitaliteit in het gebied verbeteren. Er is een samenwerking met Friese overheden en het Investeringskader Waddengebied (IKW) om een uitvoeringsprogramma op te stellen. Dit programma moet leiden tot concrete maatregelen voor een toekomstbestendige Waddenkust. De provincie zal in 2026 beslissen over extra financiering voor deze plannen. Het uiteindelijke doel is om voor november 2026 een goedgekeurd uitvoeringsprogramma te hebben. De gemeenteraad wordt gevraagd om geen bezwaren te maken tegen het Kompas, zodat de plannen verder kunnen worden uitgewerkt.

Raadsvoorstel Toekomstbestendige Waddenkust en aanvraag Investeringskader Waddengebied (IKW).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Toekomstbestendige Waddenkust en aanvraag Investeringskader Waddengebied (IKW)." Het richt zich op het vaststellen van het gemeentelijk Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030 als kader voor de verdeling van ontwikkelfondsen langs de Waddenkust. Het Kompas dient als basis voor toekomstige ontwikkelingen en structurele verbeteringen in het gebied, met aandacht voor klimaatadaptatie, energietransitie, waterbeheer, biodiversiteit, bereikbaarheid en leefbaarheid. Het voorstel benadrukt samenwerking binnen het Fries Programma Waddenkust (FPW) en de noodzaak van een uitvoeringsprogramma voor een toekomstbestendige kust, met een specifieke focus op de prioritaire positie van Holwert.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een kader voor toekomstige ontwikkelingen. Echter, de specifieke invulling van de prioritaire positie van Holwert is nog niet uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van het Kompas en geen wensen of bedenkingen in te brengen, behalve de expliciete opname van de prioritaire positie van Holwert.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het Kompas als kader en de prioritering van Holwert binnen het uitvoeringsprogramma.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Echter, de meetbaarheid en specifieke acties voor Holwert zijn nog onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Kompas te accepteren en de prioritaire positie van Holwert expliciet op te nemen.

Participatie:
Er is aandacht voor communicatie met bewoners en andere partijen, maar specifieke participatieprocessen worden niet gedetailleerd beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op klimaatadaptatie, energietransitie en biodiversiteit.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van het Kompas. Echter, toekomstige financiering via het IKW en cofinanciering met provinciale middelen wordt genoemd, zonder gedetailleerde financiële dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân 2030 Friese Waddenkust Uitvoeringsprogramma Holwerd aan Zee (HAZ) Fries Programma Waddenkust (FPW) Investeringskader Waddengebied (IKW) Dijkversterking Ontwikkelfonds Leefbaarheid Provinciale middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
260129 Amendement - Prioritaire positie Holwert.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Prioritaire positie Holwert" en betreft een wijziging van het raadsbesluit over het Kompas voor de Waddenkust. Het amendement stelt voor om de prioritaire positie van Holwert expliciet op te nemen in het Kompas Waddenkust Noardeast-Fryslân. Dit volgt op een eerder besluit om de middelen van het project Holwerd aan Zee te herbestemmen voor een nieuw Ontwikkelfonds voor de Waddenkust. Het amendement benadrukt dat Holwert, ondanks het ontbreken in het Kompas, een prioritaire positie moet krijgen in het uitvoeringsprogramma.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de prioritaire positie van Holwert concreet zal worden ingevuld en welke criteria hiervoor worden gehanteerd.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het vaststellen van de prioriteiten binnen het Kompas voor de Waddenkust en het goedkeuren van wijzigingen zoals voorgesteld in het amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij Holwert een prioritaire positie willen geven binnen het Kompas en hoe zij de middelen voor de Waddenkust willen verdelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare criteria voor de prioritaire positie van Holwert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat Holwert een prioritaire positie krijgt in het Kompas.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van lokale belanghebbenden of inwoners bij de besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de gebiedsgerichte ontwikkeling van de Waddenkust.

Financiële gevolgen:
Het voorstel verwijst naar de herbestemming van middelen van Holwerd aan Zee naar een nieuw Ontwikkelfonds, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Holwert Kompas Waddenkust Ontwikkelfonds Waddenkust Holwerd aan Zee Kustfonds Ontwikkelmogelijkheden Uitvoeringsprogramma Amendement Prioritaire positie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische vragen LNF met antwoorden college - Kompas voor de Waddenkust 260129.pdf
Bijlage - Kompas Waddenkust.pdf

Agendapunt 7 Concept omgevingsprogramma erfgoed

Erfgoed als Motor voor Toekomst: Gemeente Noardeast-Fryslân debatteert over Omgevingsprogramma

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft gedebatteerd over een nieuw omgevingsprogramma dat gericht is op het beschermen, behouden en benutten van het erfgoed in de regio. Het programma sluit aan bij het coalitieakkoord en vormt een leidraad voor de gemeentelijke erfgoedtaken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 29 januari 2026 stond het concept omgevingsprogramma erfgoed centraal. Het programma, dat een actualisatie is van de eerdere Erfgoednota, is aangepast aan de Omgevingswet en heeft als doel het erfgoed in de gemeente beter te beschermen en te benutten. De raadsleden spraken hun steun uit voor het programma, maar benadrukten ook de uitdagingen die het met zich meebrengt.

J.H. Lammering van de Partij van de Arbeid (PvdA) opende het debat met een vraag over de bescherming van groene erfgoedgebieden, zoals singels en oude bospassages, in relatie tot woningbouw en agrarische uitbreiding. "Het gaat ons met name over het erfgoed van de singels en de oude bospassages," aldus Lammering.

J. van Midlum van Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân benadrukte het belang van erfgoed voor de historische kennis van de regio. "Zonder je geschiedenis goed te kennen, kun je foute beslissingen nemen die je nooit kan terugdraaien," waarschuwde ze.

G.J. Schoorstra van het CDA sprak over de balans tussen ambitie en uitvoeringscapaciteit. "De ambities in het programma zijn groot, maar de uitvoeringscapaciteit is beperkt," zei Schoorstra. Ze benadrukte dat erfgoed ook kansen biedt voor recreatie en toerisme, en pleitte voor een realistische uitvoeringsagenda en sterke steun voor eigenaren en lokale erfgoedorganisaties.

T.A. van der Veen van Liberaal Noardeast-Fryslân wees op het belang van toekomstgericht erfgoedbeheer. "Erfgoed heeft alleen waarde als het leeft," stelde Van der Veen. Ze prees het programma voor de balans tussen behoud en ontwikkeling.

B.B. van Dellen van de Fryske Nasjonale Partij (FNP) sprak haar zorgen uit over de krapte aan archeologische deskundigen en pleitte voor samenwerking met andere gemeenten. "Ons landschap is ons goud," benadrukte ze, en zij riep op tot aandacht voor zowel materieel als immaterieel erfgoed.

Wethouder H. Jouta, verantwoordelijk voor de beantwoording vanuit het college, verzekerde de raad dat de zorgen en suggesties worden meegenomen in de uitvoeringsprogramma's. "Er liggen kansen in gemeentelijke samenwerking," aldus Jouta.

De raad stemde unaniem in met het voorstel, waarmee het omgevingsprogramma erfgoed een stap dichter bij realisatie is. Het programma zal dienen als leidraad voor de uitvoering van erfgoedtaken in de gemeente, met als doel het rijke erfgoed van Noardeast-Fryslân te beschermen en te benutten voor toekomstige generaties.

Samenvatting

De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt een omgevingsprogramma erfgoed vast te stellen. Dit programma is bedoeld om het erfgoed in de gemeente beter te beschermen, te behouden en te benutten. Het programma sluit aan bij het coalitieakkoord en vormt een leidraad voor de gemeentelijke taken op het gebied van erfgoed. Het omgevingsprogramma is een actualisatie van de eerder opgestelde Erfgoednota en is aangepast aan de Omgevingswet. Er zijn participatiebijeenkomsten gehouden en er is één zienswijze ingediend, wat heeft geleid tot aanpassingen in het programma. Het programma heeft geen directe financiële gevolgen, maar sommige onderdelen kunnen in de toekomst extra budget vereisen. De gemeenteraad zal op 29 januari 2026 beslissen of er wensen of bedenkingen zijn bij het concept omgevingsprogramma. Na vaststelling zal het programma intern worden gecommuniceerd en als leidraad dienen voor de uitvoering van erfgoedtaken.

Raadsvoorstel Concept omgevingsprogramma erfgoed.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Concept omgevingsprogramma erfgoed" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het programma is een actualisatie van de Erfgoednota 2023-2033, aangepast aan de Omgevingswet. Het doel is om cultureel erfgoed te beschermen, te beheren en te benutten. Het programma bevat maatregelen en acties die al deels zijn uitgevoerd, mits financieel gedekt. Het is een interne leidraad voor gemeentelijke erfgoedtaken en sluit aan bij het coalitieakkoord 2024-2026. Het programma is vrijgegeven voor inspraak, resulterend in één zienswijze die tot aanpassingen heeft geleid. De raad wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen te uiten over het concept.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, doelen, en de stappen die zijn genomen om tot het huidige concept te komen, duidelijk beschrijft. Het bevat ook informatie over participatie en de verwerking van zienswijzen.

Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol en wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen kenbaar te maken. Hoewel de raad het programma niet hoeft vast te stellen, blijft deze betrokken bij de totstandkoming en uitvoering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen wensen of bedenkingen te uiten. Dit impliceert een keuze om het college te vertrouwen in de verdere uitwerking en uitvoering van het programma.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdslijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële beslissingen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken over het concept omgevingsprogramma erfgoed.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie via stakeholdersbijeenkomsten en inloopbijeenkomsten. De reacties zijn verwerkt in het concept, wat wijst op een open participatieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het behoud en beheer van erfgoed kan als een duurzame praktijk worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van het programma. Echter, toekomstige acties kunnen extra financiële middelen vereisen, waarvoor afzonderlijke besluitvorming nodig is. Dit wordt in toekomstige notities uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsprogramma erfgoed Erfgoednota Omgevingswet Bescherming erfgoed Participatie Zienswijze Uitvoeringsprogramma Cultureel erfgoed Monumenten Omgevingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Concept Omgevingsprogramma Erfgoed 2025-2030.pdf
Bijlage 2 - Reactienota ontwerp-omgevingsprogramma.pdf

Agendapunt 8 Startnotitie energieprogramma

Energietransitie in Noardeast-Fryslân: Windmolens of Kernenergie?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Noardeast-Fryslân staat op het punt een startnotitie voor een energieprogramma goed te keuren, dat de energietransitie in de regio moet sturen voor de komende tien jaar. Participatie van inwoners en bedrijven staat centraal, maar de discussie over de invulling van het programma zorgt voor verdeeldheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Noardeast-Fryslân werd het voorstel voor een energieprogramma besproken dat de regio moet helpen verduurzamen. Het programma, dat kaders moet stellen voor de komende tien jaar, legt de nadruk op participatie van inwoners en bedrijven. Een burgerforum en omgevingsadviesraden zijn voorgesteld om een breed gedragen plan te ontwikkelen. De financiering komt uit bestaande middelen, zonder extra kosten voor de gemeente.

Windmolens versus Kernenergie

S.J. Vogelzang van Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF) uitte zijn zorgen over de mogelijke komst van windmolens: "Wij vrezen dat lobby in dit energieprogramma, dat zwaar leunt op de Friese energievisie, er uiteindelijk toe zal leiden dat onze inwoners tegen hun zin turbines in de achtertuin krijgen." Hij diende een amendement in om kernenergie als optie te verkennen en windmolens uit te sluiten. Echter, het amendement kreeg weinig steun.

J. Andringa van de Fryske Nasjonale Partij (FNP) benadrukte de urgentie van verduurzaming, maar vond het amendement te vroeg: "Wy kinne mei it foarstel sels wol ynstimme." De FNP wil eerst de resultaten van provinciale onderzoeken naar kernenergie afwachten.

Participatie en Redelijk Rendement

J. Dekkema van de ChristenUnie vroeg om duidelijke kaders voor 'redelijk rendement' bij lokaal opgewekte energie. "Er moet van tevoren duidelijk zijn wat wordt bedoeld met wat er in het document staat," aldus Dekkema. De wethouder heeft toegezegd hierop terug te komen in de definitieve notitie.

J.H. Lammering van de Partij van de Arbeid (PvdA) pleitte voor het recht van inwoners om alternatieven voor te stellen: "Volgens mij moeten mensen ook iets kunnen zeggen over hun eigen situatie."

Breed draagvlak voor Startnotitie

Ondanks de verdeeldheid over windmolens en kernenergie, was er brede steun voor de startnotitie zelf. M. van der Staal van Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N) benadrukte het belang van participatie: "Het energieprogramma zet juist in op de komende tien jaar."

H.S. Halbersma van het Christen-Democratisch Appèl (CDA) stemde in met de kaders van het college: "De vraag naar stroom bij inwoners en bedrijven is zo groot, dat het met een netcongestie daarbij een steeds serieuzer obstakel wordt."

Conclusie

Het amendement van LNF werd uiteindelijk verworpen, maar de startnotitie werd unaniem aangenomen. De gemeente Noardeast-Fryslân zet hiermee een belangrijke stap richting een duurzame toekomst, met ruimte voor participatie en samenwerking. De discussie over de invulling van het energieprogramma zal echter nog voortduren.

Samenvatting

De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt een startnotitie voor een energieprogramma goed te keuren. Dit programma moet de energietransitie in de regio sturen en samenhang bieden voor de komende tien jaar. Het doel is om kaders vast te stellen voor de verdere uitwerking van het energieprogramma, waarbij participatie van inwoners en bedrijven centraal staat. Er wordt een uitgebreid participatietraject voorgesteld, inclusief een burgerforum en omgevingsadviesraden voor specifieke bedrijventerreinen. Deze participatie moet zorgen voor een breed gedragen plan dat rekening houdt met de belangen van de gemeenschap. De gemeente benadrukt het belang van verduurzaming voor de lokale economie en leefbaarheid. Het energieprogramma moet ook aansluiten bij een parallel lopend warmteprogramma. De financiering voor het opstellen van het energieprogramma komt uit bestaande middelen, er worden geen extra middelen gevraagd. Na goedkeuring van de startnotitie zullen de participatietrajecten van start gaan, met als doel het energieprogramma voor de zomer van 2027 vast te stellen.

Raadsvoorstel Startnotitie energieprogramma.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie energieprogramma". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een startnotitie voor een overkoepelend energieprogramma in de gemeente Noardeast-Fryslân. Dit programma moet richting geven aan de energietransitie voor de komende tien jaar. De startnotitie dient als kader voor verdere uitwerking en benadrukt de noodzaak van een uitgebreid participatietraject. Het programma moet oplossingen bieden voor de energievraagstukken van lokale ondernemers en bijdragen aan de leefbaarheid en economische perspectieven in de regio. Er wordt een burgerforum en omgevingsadviesraden voorgesteld om de participatie te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de ontwikkeling van het energieprogramma en legt de nadruk op participatie en samenwerking met de gemeenschap. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen of specifieke maatregelen opgenomen, wat begrijpelijk is gezien het doel van de startnotitie.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kaders mee te geven voor de verdere uitwerking van het energieprogramma. De raad blijft beslissingsbevoegd en kan gemotiveerd afwijken van adviezen die voortkomen uit participatietrajecten.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de kaders voor het energieprogramma, de mate van participatie en de prioritering van energieoplossingen. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de balans tussen economische belangen en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het zich richt op het vaststellen van kaders en niet op specifieke acties of doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de kaders kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de startnotitie van het energieprogramma.

Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatietraject, inclusief een burgerforum en omgevingsadviesraden, om de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden te waarborgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de energietransitie en de noodzaak om duurzame energieoplossingen te ontwikkelen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de kosten voor het opstellen van het energieprogramma, begroot op €316.233. Deze kosten worden gedekt door de CDOKE-regeling, waardoor er geen extra middelen van de raad worden gevraagd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Startnotitie Energieprogramma Participatietraject Bedrijventerreinen Energiehubs Burgerforum Omgevingsadviesraden Leefbaarheid Friese Energievisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2026 01 29 Amendement - Aanpassing Startnotitie energieprogramma.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Aanpassing Startnotitie energieprogramma". Het amendement stelt voor om de Startnotitie energieprogramma aan te passen door kernenergie, specifiek Small Modular Reactors (SMR's), op te nemen als onderdeel van de onderzoeksagenda voor de verduurzaming van de industrie in Hallum en Dokkum. Daarnaast wordt voorgesteld om de realisatie van nieuwe windmolens binnen de gemeentegrenzen uit te sluiten en de Omgevingsadviesraden (OAR) de opdracht te geven om alternatieve energiehubs te ontwerpen zonder windenergie, maar met zon-op-dak, groengas en kernenergie. Dit is een reactie op de netcongestieproblemen die de verduurzaming en economische groei belemmeren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen geeft voor de aanpassingen aan de Startnotitie. Het benoemt specifieke technologieën en locaties en biedt een duidelijke richting voor de energieoplossingen die onderzocht moeten worden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en kosten van de voorgestelde technologieën, zoals SMR's.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Startnotitie energieprogramma worden aangenomen. De raad moet de politieke en maatschappelijke implicaties van het voorstel overwegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van innovatieve maar mogelijk controversiële technologieën zoals kernenergie, en het uitsluiten van windenergie, wat kan leiden tot maatschappelijke weerstand. Er moet ook worden afgewogen hoe de lokale gemeenschap en bedrijven het beste kunnen worden ondersteund in hun verduurzamingsinspanningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn ook inconsistenties, zoals het uitsluiten van windenergie zonder een gedetailleerde analyse van de gevolgen hiervan.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel verwijst naar de rol van Omgevingsadviesraden (OAR) in het ontwerpen van energiehubs, wat enige mate van participatie impliceert. Echter, er is weinig detail over hoe de bredere gemeenschap betrokken wordt bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op de verduurzaming van de industrie en het behoud van leefbaarheid. Het voorstel om kernenergie te verkennen als een duurzame optie is een belangrijk aspect.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële analyse of hoe de kosten van de voorgestelde technologieën gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Startnotitie energieprogramma Verduurzaming industrie Kernenergie (SMR's) Windmolens uitsluiten Omgevingsadviesraden (OAR) Energiehubs Netcongestie Leefbaarheid Bedrijventerreinen Hallum en Dokkum Werkgelegenheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
260129 Amendement - Aanpassing Startnotitie energieprogramma.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Aanpassing Startnotitie energieprogramma" richt zich op de verduurzaming van de industrie in Hallum en Dokkum. Het stelt voor om kernenergie, specifiek Small Modular Reactors (SMR's), te verkennen als stabiele energiebron en sluit de realisatie van nieuwe windmolens binnen de gemeente uit. Daarnaast worden de Omgevingsadviesraden (OAR) van Hallum en Betterwird gevraagd om alternatieve energiehubs te ontwerpen zonder windenergie. Het doel is om netcongestie aan te pakken en de economische groei en leefbaarheid te behouden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de specifieke aanpassingen die het beoogt. Het adresseert de problemen van netcongestie en maatschappelijke weerstand tegen windmolens, en biedt kernenergie als alternatief. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en kosten van SMR's en de impact op de lange termijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Startnotitie worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de voorgestelde energieoplossingen en de impact op de gemeenschap.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van innovatieve maar controversiële energieoplossingen zoals kernenergie, en het behouden van traditionele methoden zoals windenergie, die mogelijk meer maatschappelijke weerstand oproepen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de uitsluiting van windmolens en de verkenning van SMR's, maar mist details over de haalbaarheid en tijdlijn van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van SMR's kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de Startnotitie. In dit geval is het amendement niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel benoemt de rol van Omgevingsadviesraden (OAR) in het ontwerpen van alternatieve energiehubs, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de mate van betrokkenheid van de bredere gemeenschap is onduidelijk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het verduurzamen van de industrie en het zoeken naar stabiele energiebronnen die de leefbaarheid behouden.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt, vooral gezien de kosten en investeringen die gepaard gaan met kernenergie en de ontwikkeling van energiehubs.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Startnotitie energieprogramma Verduurzaming industrie Kernenergie (SMR's) Windmolens uitsluiten Omgevingsadviesraden (OAR) Energiehubs Netcongestie Leefbaarheid Werkgelegenheid Maatschappelijke weerstand

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage - Friese Energievisie.pdf
Bijlage - Startnotitie energieprogramma.pdf

Agendapunt 9 Zienswijze kaderbrief Veiligheidsregio 2027-2030

Gemeenteraad Noardeast-Fryslân: Zorgen over financiële risico's Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft unaniem ingestemd met het indienen van een zienswijze op de Kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor 2027-2030. De raad benadrukt het belang van een financieel stabiele en toekomstbestendige veiligheidsregio, maar uit ook zorgen over mogelijke financiële risico's.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Noardeast-Fryslân werd gedebatteerd over de Kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân. Deze brief biedt inzicht in de toekomstige inhoudelijke en financiële ontwikkelingen van de VRF en geeft de gemeenteraad de kans om richting te geven aan het beleid en de begroting van de veiligheidsregio.

K. de Jager van de ChristenUnie opende het debat met een duidelijke boodschap: "Veiligheid staat elke dag in de belangstelling en wij hebben er allemaal mee te maken." De Jager uitte zorgen over de financiële stabiliteit van de VRF, vooral omdat grote toekomstige verplichtingen nog niet financieel zijn ingerekend. "De risico's zijn structureel, omvangrijk en zullen vrijwel zeker tot aanvullende financiële claims richting de gemeente leiden," aldus De Jager.

J.H. Lammering van de Partij van de Arbeid bracht de rol van de brandweervrijwilligers ter sprake. Hij benadrukte dat hun inbreng beter vertaald moet worden naar het management van de VRF. "Onze leefwereld wordt steeds meer bedreigd," waarschuwde Lammering, verwijzend naar opkomend extremisme en milieuvervuiling. Hij pleitte voor meer samenwerking tussen verschillende partijen die betrokken zijn bij veiligheid.

J. van Midlum van Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân deelde de zorgen over de financiële verplichtingen. "De structurele financieringen vanuit het Rijk zijn uiterst onzeker," zei Van Midlum, wijzend op mogelijke grote ingrepen in de zorg die de GGD zouden kunnen raken.

Ook andere fracties, zoals Sociaal in Noardeast-Fryslân en de Fryske Nasjonale Partij, benadrukten het belang van een solide financiële basis voor de VRF. F. Breeuwsma van de FNP sprak over de noodzaak van modernisering en verduurzaming van de brandweerhuisvesting. "Dat is iets wat al twintig jaar om de hoek ligt," aldus Breeuwsma.

Voorzitter J.G. Kramer sloot het debat af met de mededeling dat de zienswijze unaniem werd aangenomen. De raad hoopt dat de VRF de zorgen en aanbevelingen serieus zal nemen bij het opstellen van hun toekomstige beleid en begroting.

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt een zienswijze in te dienen op de Kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor 2027-2030. Deze kaderbrief biedt inzicht in de toekomstige inhoudelijke en financiële ontwikkelingen en geeft de raad de mogelijkheid om richting te geven aan het beleid en de begroting van de VRF. Het doel is om bij te dragen aan een financieel stabiele en toekomstbestendige veiligheidsregio, zodat crisisbeheersing, brandweerzorg en publieke gezondheidszorg effectief blijven. Belangrijke punten zijn het moderniseren van brandweerhuisvesting en het versterken van regionale crisisbestendigheid. Er zijn echter ook risico's, zoals onbekende financiële verplichtingen en mogelijke extra kosten voor gemeenten. De financiële gevolgen worden later vastgesteld. Als de raad instemt, wordt de VRF geïnformeerd over de zienswijze.

Raadsvoorstel Zienswijze kaderbrief Veiligheidsregio 2027-2030.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Zienswijze Kaderbrief VRF 2027-2030

Samenvatting: Het voorstel betreft het indienen van een zienswijze op de Kaderbrief 2027-2030 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De kaderbrief biedt inzicht in de inhoudelijke en financiële ontwikkelingen voor de komende jaren. Het doel is om bij te dragen aan een financieel beheersbare en toekomstbestendige VRF, zodat crisisbeheersing, brandweerzorg en publieke gezondheidszorg effectief blijven. Het voorstel richt zich op het moderniseren en verduurzamen van brandweerhuisvesting, het versterken van regionale crisisbestendigheid en het tijdig sturen op financiële verplichtingen. Er zijn echter aanzienlijke financiële risico's en onzekerheden die nog niet volledig zijn ingerekend.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de doelen en de context van de kaderbrief. Echter, er zijn aanzienlijke financiële onzekerheden en risico's die nog niet volledig zijn uitgewerkt, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen op de Kaderbrief VRF 2027-2030. Dit biedt de raad de mogelijkheid om richting te geven aan het beleid en de begroting van de VRF.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in brandweerhuisvesting en crisisbestendigheid, en hoe om te gaan met de financiële risico's en onzekerheden die in de kaderbrief worden genoemd.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er zijn ook inconsistenties, met name in de financiële risico's die nog niet zijn ingerekend.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze op de Kaderbrief VRF 2027-2030 in te dienen.

Participatie
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in het kader van het moderniseren en verduurzamen van de brandweerhuisvesting.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig bepaald en zullen in een later stadium van de begrotingscyclus worden vastgesteld. Er zijn aanzienlijke financiële risico's en onzekerheden die kunnen leiden tot extra gemeentelijke bijdragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kaderbrief 2027-2030 Crisisbeheersing Brandweerhuisvesting Financiële verplichtingen Regionale crisisbestendigheid Investeringen Publieke gezondheidszorg PFAS-vrije werkwijzen Brede Doeluitkering Rampenbestrijding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ter informatie - Kennisclips Gemeenschappelijke Regelingen 2026.pdf
Bijlage 1 - Concept Kaderbrief 2027 - 2030.pdf
Bijlage 2 - Aanbiedingsbrief kaderbrief 2027-2030 Gemeenteraden.pdf
Bijlage 3 - Conceptbrief zienswijze VRF Kaderbrief.pdf

Agendapunt 9.a Moasje frjemd - Oersjoch en evaluaasje fan kultuersubsydzjes yn it ramt fan de nije kultuernota

Cultuursubsidies in Noardeast-Fryslân: Tijd voor Herziening?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt een herziening van het cultuursubsidiebeleid. Tijdens een recente vergadering werd een motie ingediend om een uitgebreide evaluatie uit te voeren, met als doel de culturele sector te versterken en beter af te stemmen op de behoeften van de gemeenschap.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân is een levendig debat ontstaan over de toekomst van cultuursubsidies. De aanleiding is een motie van de Fryske Nasjonale Partij (FNP), ondersteund door CDA, ChristenUnie en Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân, die oproept tot een grondige evaluatie van het huidige subsidiebeleid. "Wy wolle dat graach fêstlizze mei dizze moasje," verklaarde FNP-raadslid F. Meindertsma, die benadrukte dat culturele activiteiten essentieel zijn voor het welzijn van de inwoners en de aantrekkelijkheid van de regio.

De motie vraagt het college om een brede analyse en evaluatie uit te voeren, waarbij niet alleen de huidige subsidies onder de loep worden genomen, maar ook de mogelijke koppelingen met andere beleidsgebieden zoals zorg en toerisme. "Het is belangrijk dat we inzicht krijgen in de effecten van cultuur op bijvoorbeeld eenzaamheid en welzijn," aldus Meindertsma.

CDA-raadslid D. Kooistra sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van cultuur voor de gemeenschap. "Voor het CDA is cultuur een kernwaarde voor een sterke samenleving," zei hij. Ook de ChristenUnie en Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân spraken hun steun uit voor de motie, waarbij zij wezen op de noodzaak van een evaluatie in het licht van veranderende tijden en stijgende kosten.

Toch waren er ook kritische geluiden. S. J. Vogelzang van Liberaal Noardeast-Fryslân vroeg zich af wat de toegevoegde waarde van de motie was, gezien het feit dat evaluaties doorgaans voorafgaan aan nieuw beleid. "Ik vraag me af wat de waarde is van deze motie," stelde hij. Ook M. van der Staal van Sociaal in Noardeast-Fryslân uitte zorgen over de impact van een her-evaluatie op culturele instellingen en vroeg om verduidelijking over de term 'onderscheidend aanbod'.

Wethouder H. Jouta reageerde op de motie door te bevestigen dat een evaluatie onderdeel is van het proces naar een nieuwe cultuurnota. "Wy kinne dat yn de breedte fan it proses meinimme," verzekerde zij de raad.

Na een intensieve discussie werd de motie in stemming gebracht en aangenomen met een meerderheid van stemmen. De fracties van ChristenUnie, FNP, CDA, S!N, Gemeentebelangen en PvdA stemden voor, terwijl Liberaal Noardeast-Fryslân tegenstemde. Met deze uitkomst zet de gemeenteraad een belangrijke stap richting een mogelijk herzien cultuursubsidiebeleid dat beter aansluit bij de huidige en toekomstige behoeften van de regio.

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân overweegt een voorstel om het huidige beleid voor cultuursubsidies te herzien. Dit voorstel komt aan bod tijdens een vergadering op 29 januari 2026. De raad erkent het belang van culturele activiteiten voor het welzijn van inwoners en de sociale samenhang in wijken en dorpen. Daarnaast ziet de gemeente cultuur als een middel om eenzaamheid te bestrijden en de regio aantrekkelijker te maken voor toeristen.

De raad vraagt het college om een uitgebreide analyse en evaluatie van de huidige cultuursubsidies uit te voeren. Hierbij moeten doelen, hoogte, verdelingscriteria en verantwoordingsverplichtingen worden onderzocht. Op basis van deze analyse wil de raad verschillende opties voor een mogelijk aangepast subsidiebeleid ontwikkelen. Deze opties moeten de positie van onderscheidend en professioneel cultureel aanbod versterken. De raad wil deze analyse en de mogelijke opties ontvangen voordat de nieuwe cultuurnota definitief wordt vastgesteld, uiterlijk voor oktober 2026.

2026 01 29 Moasje Kultuersubsydzjes yn it ramt fan nije kultuernota.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oersjoch en evaluaasje fan kultuersubsydzjes yn it ramt fan de nije kultuernota." De motie verzoekt het college om een uitgebreide analyse en evaluatie uit te voeren van de huidige cultuur subsidieregelingen in de gemeente Noardeast-Fryslân. Dit omvat het onderzoeken van doelen, hoogte, verdelingscriteria en verantwoordingsverplichtingen van subsidies. Op basis van deze evaluatie moeten verschillende opties voor een mogelijk aangepast cultuur subsidiebeleid worden uitgewerkt. De raad moet deze analyse en opties ontvangen voordat de nieuwe cultuurnota definitief wordt vastgesteld, uiterlijk voor oktober 2026.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft voor de evaluatie en de tijdlijn voor de uitvoering. Het bevat echter geen specifieke details over de methodologie van de evaluatie.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de evaluatie uit te voeren en de resultaten te presenteren. De raad moet uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van de nieuwe cultuurnota.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het cultuurbeleid, zoals de focus op onderscheidend en professioneel cultureel aanbod en de verdeling van subsidies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de uitvoerbaarheid en relevantie van de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde evaluatie uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of culturele organisaties in het evaluatieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen van de evaluatie zelf, noch hoe eventuele wijzigingen in het subsidiebeleid gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kultuersubsydzjes Kultuernota Evaluaasje Kulturele aktiviteiten Toeristen Iensumens Subsydjebelied Profesjoneel kultureel oanbod Posysjonearjen Analyse

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2026 01 29 Moasje frjemd - Kultuersubsydzjes yn it ramt fan nije kultuernota.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oersjoch en evaluaasje fan kultuersubsydzjes yn it ramt fan de nije kultuernota." De motie vraagt om een uitgebreide analyse en evaluatie van de huidige cultuur subsidie regelingen in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om de hoogte, verdeling en voorwaarden van deze subsidies te herzien in het kader van de nieuwe cultuurnota. De motie benadrukt het belang van culturele activiteiten voor welzijn, eenheid en het aantrekken van toeristen. Het college wordt verzocht om verschillende beleidsopties uit te werken en deze voor oktober 2026 aan de raad voor te leggen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig. Het schetst duidelijk de noodzaak voor een evaluatie van het huidige subsidiebeleid en geeft richtlijnen voor de analyse. Echter, specifieke details over de methodologie van de evaluatie ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om de analyse uit te voeren en de resultaten en beleidsopties aan hen voor te leggen. De raad zal uiteindelijk beslissen over de nieuwe cultuurnota.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het cultuurbeleid, zoals de focus op professioneel aanbod en de verdeling van subsidies. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe cultuur kan bijdragen aan regionale positionering en toerisme.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (voor oktober 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de evaluatiemethodes.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college opdracht te geven de gevraagde analyse en beleidsopties uit te werken.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of culturele organisaties in het evaluatieproces, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusiviteit en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van langdurige culturele ontwikkeling en toerisme.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zal waarschijnlijk afhangen van de uitkomsten van de evaluatie en de gekozen beleidsopties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kultuersubsydzjes Kultuernota Evaluaasje Kulturele aktiviteiten Subsydjebelied Toeristen Iensumens Posysjonearjen Profesjoneel kultureel oanbod Analyse

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

29-01-2026 It Beslút

H. Minkes - ChristenUnie (CU)

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Onbekende spreker

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

H. Minkes - ChristenUnie (CU)

Voorzitter - J.G. Kramer

Onbekende spreker

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

Voorzitter - J.G. Kramer

M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

Voorzitter - J.G. Kramer

J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

B. Koonstra - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

B. Koonstra - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

J. Andringa - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

F. Breeuwsma - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

B. Koonstra - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

Voorzitter - J.G. Kramer

M. Prins - wethouder

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

H. Jouta - Fryske Nasjonale Partij (FNP)

M. Prins - wethouder

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Voorzitter - J.G. Kramer

Kompas Waddenkust: Richting voor een Toekomstbestendige Kust

Samenvatting

Kompas Waadkust: Rjochting foar in Takomstbestindige Kust

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - J.G. Kramer

L. Sijtsma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)

Voorzitter - J.G. Kramer

L. Sijtsma - Christen-Democratisch Appèl (CDA)