Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Dekkingsplan Brandweer Fryslân 2026-2029
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Dekkingsplan Brandweer Fryslân 2026-2029". Het plan is opgesteld om de aanrijdtijden van de brandweer te optimaliseren en ervoor te zorgen dat de normtijden zoveel mogelijk worden gehaald. Het plan omvat een herziening van de dekking en een efficiëntere inzet van middelen, met als doel kostenbesparing en toekomstbestendigheid. Er zijn geen maatschappelijke gevolgen verwacht door de herziening van de dekking.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de doelstellingen, argumenten voor de voorgestelde veranderingen, en de mogelijke risico's. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe eventuele kostenbesparingen gerealiseerd worden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te besluiten geen zienswijze in te dienen op het dekkingsplan. De raad heeft de mogelijkheid om tot 12 juni 2025 een zienswijze in te dienen, die vervolgens wordt meegenomen in de besluitvorming door de Bestuurscommissie Veiligheid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een keuze om het dekkingsplan zonder verdere aanpassingen te accepteren.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële gevolgen en de exacte impact van de herstructurering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van vrijwilligers en de mogelijke impact op hun motivatie zijn aandachtspunten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op het dekkingsplan, zoals voorgesteld door burgemeester en wethouders.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. Dit aspect lijkt niet te zijn meegenomen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op efficiëntie en toekomstbestendigheid.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Hoewel er sprake is van mogelijke kostenbesparingen door efficiëntere inzet van middelen, wordt niet aangegeven hoe deze besparingen worden gerealiseerd of gedekt.
In conclusie, het voorstel vraagt de raad om geen zienswijze in te dienen, met als doel de optimalisatie van de brandweerrespons zonder directe maatschappelijke of financiële gevolgen. Echter, de raad moet aandacht besteden aan de implicaties voor vrijwilligers en de afwezigheid van participatie en duurzaamheid in het voorstel.
