De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie verworpen die verdere uitbreiding van het Zonnepark Jumaheerd in Kollum wilde tegenhouden. De motie, ingediend door de PvdA, riep op tot meer betrokkenheid van omwonenden en een duidelijke visie op energietransitie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 werd een motie besproken die was ingediend door de PvdA. De motie stelde dat er nog geen beleid was vastgesteld over duurzaamheid en energietransitie en dat de procedure voor de realisatie van het zonnepark te wensen overliet. Vooral de betrokkenheid van omwonenden was volgens de PvdA onvoldoende. "De omwonenden zijn niet als partij meegenomen in het proces," aldus een PvdA-raadslid.
De motie verzocht het college om verdere uitbreiding van zonneparken rondom Jumaheerd II niet toe te staan en om snel met beleid en visie te komen over de energietransitie. Ondanks de steun van de PvdA en ELP, werd de motie verworpen. De overige partijen stemden tegen.
Tijdens het debat werd duidelijk dat er frustratie heerst over de communicatie tussen de gemeente en de omwonenden. "Er is met groen leven gesproken, er is met dorpsbelang gesproken, maar niet met de omwonenden," benadrukte een raadslid. De wethouder verdedigde het besluit door te stellen dat de vergunningverlening voor fase twee van het zonnepark een technische aangelegenheid was en dat er geen ruimte was om fase één opnieuw te bespreken.
De FNP gaf aan de motie niet te steunen, maar wel het belang van goede communicatie te onderstrepen. "De communicatie is een zwak punt," erkende een wethouder. Er werd toegezegd dat er in de toekomst beter gecommuniceerd zal worden met alle betrokken partijen.
De motie werd uiteindelijk verworpen met alleen de stemmen van de PvdA en ELP voor. De overige partijen stemden tegen. Het debat onderstreepte de noodzaak voor de gemeente om snel met een duidelijke visie en beleid te komen op het gebied van energietransitie en om de communicatie met omwonenden te verbeteren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân besprak op 11 juli 2019 een motie over het Zonnepark Jumaheerd te Kollum. De raad constateerde dat er nog geen beleid is vastgesteld over duurzaamheid en energietransitie en dat de procedure voor de realisatie van het zonnepark te wensen overliet, met name door onvoldoende betrokkenheid van omwonenden. Er waren toezeggingen gedaan in 2017 die niet zijn nagekomen, en ondanks herhaalde vragen is er toch een vergunning verleend voor de uitbreiding van het zonnepark. De motie verzocht het college om verdere uitbreiding van zonneparken rondom Jumaheerd II niet toe te staan en om snel met beleid en visie te komen over de energietransitie. De motie werd ingediend door de PvdA, maar werd niet aangenomen, met alleen steun van de PvdA en ELP, terwijl de overige partijen tegenstemden.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over Zonnepark Jumaheerd te Kollum
Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA, richt zich op de zorgen rondom de realisatie van Zonnepark Jumaheerd fase 2 in Kollum. De raad constateert dat er geen vastgesteld beleid is voor duurzaamheid en energietransitie en dat de procedure voor de realisatie van het zonnepark tekortschiet, met name in de betrokkenheid van omwonenden. Er wordt opgeroepen om verdere uitbreiding van zonneparken te stoppen en om snel beleid te ontwikkelen voor de energietransitie, inclusief duidelijke richtlijnen voor zonneparken. De motie werd niet aangenomen, met alleen steun van PvdA en ELP.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom het zonnepark en de bredere context van energietransitie. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de betrokkenheid van omwonenden verbeterd kan worden of hoe het nieuwe beleid eruit zou moeten zien.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het vaststellen van beleid en het controleren van het college. In dit geval probeert de raad via de motie invloed uit te oefenen op het beleid rondom zonneparken en de energietransitie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die pleit voor het stoppen van verdere uitbreiding van zonneparken en het ontwikkelen van beleid, of het volgen van het huidige traject zonder aanvullende maatregelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om geen verdere uitbreiding toe te staan, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor het ontwikkelen van beleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor implementatie.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen om verdere uitbreiding van zonneparken te stoppen en om beleid voor de energietransitie te ontwikkelen. De motie werd uiteindelijk niet aangenomen.
Participatie
De motie benadrukt het gebrek aan participatie van omwonenden in de besluitvorming rondom het zonnepark en roept op tot betere betrokkenheid in de toekomst.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het onderwerp van zonneparken en de bredere context van energietransitie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsvorming en participatie dan op financiële aspecten.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie over Zonnepark Jumaheerd te Kollum
Titel en Samenvatting:
De motie betreft het Zonnepark Jumaheerd te Kollum en is ingediend door de PvdA. De motie uit kritiek op het gebrek aan vastgesteld beleid omtrent duurzaamheid en energietransitie en de gebrekkige betrokkenheid van omwonenden bij de plannen voor het zonnepark. Er wordt opgeroepen om verdere uitbreiding van zonneparken rondom Jumaheerd II te stoppen en om snel beleid en visie te ontwikkelen voor de energietransitie, inclusief duidelijke richtlijnen voor zonneparken.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen rondom het zonnepark, zoals het ontbreken van beleid en de betrokkenheid van omwonenden. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een standpunt in te nemen tegen de uitbreiding van het zonnepark en om het college op te dragen beleid te ontwikkelen voor de energietransitie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die verdere uitbreiding van zonneparken wil stoppen en beleid wil ontwikkelen, of het afwijzen ervan, wat betekent dat de huidige situatie voortduurt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de ontwikkeling van beleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor implementatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of niet. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie:
De motie benadrukt het gebrek aan participatie van omwonenden en roept op tot betere betrokkenheid in toekomstige plannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het onderwerp van energietransitie en zonneparken.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsvorming en participatie dan op financiële aspecten.