Fietspad Súd Ie: Een Stap Vooruit of Vogelvrij?

Documenten

• 1 - Niet aangenomen amendement - Tracé 5 Fietspad Súd Ie.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement "Tracé 5 Fietspad Súd Ie" betreft een wijzigingsvoorstel voor het bestemmingsplan van een fietspad in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het amendement stelt voor om alleen deeltracé 5a aan te houden en deeltracé 5b te laten vervallen. Daarnaast wordt voorgesteld om de meerkosten van het optimaliseren van deeltracé 5a te onderzoeken en te vergelijken met de kosten van deeltracé 5b. Het doel is om bezwaren van betrokkenen te verminderen en juridische procedures te vermijden door een werkbare en verkeersveilige oplossing te bieden.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen en de redenen daarvoor beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en concrete stappen voor de uitvoering van het onderzoek naar de meerkosten.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen. Hun rol is om de belangen van de gemeenschap te vertegenwoordigen en te zorgen voor een evenwichtige afweging van de kosten, baten en bezwaren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke plan of het aanpassen ervan volgens het amendement. Dit omvat het afwegen van de belangen van betrokkenen, financiële implicaties en de impact op de gemeenschap.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn ook inconsistenties in de financiële onderbouwing en de haalbaarheid van de voorgestelde compensaties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
  
  Participatie:
  Het voorstel erkent de betrokkenheid van de gemeenschap en hun alternatieve suggesties, maar biedt geen gedetailleerd plan voor verdere participatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van verkeersveiligheid en milieueffecten van de tracés.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel wijst op mogelijke financiële gevolgen zoals juridische kosten en compensaties, maar biedt geen gedetailleerde financiële dekking of analyse.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Fietspad Súd Ie Deeltracé 5a Deeltracé 5b Weerstand Meerwaarde Kosten Juridische procedures Compensatie Alternatief Verkeersveiligheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2 - Niet aangenomen amendement - Tracé 5 Fietspad Súd Ie.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Tracé 5 Fietspad Súd Ie". Het amendement stelt voor om alleen deeltracé 5a aan te houden en een onderzoek te doen naar de meerkosten van het optimaliseren van deeltracé 5a ten opzichte van 5b. Er is veel weerstand tegen beide deeltracés, en de meerwaarde van 5b is niet voldoende aangetoond. Het amendement suggereert dat door het laten vervallen van 5b, deeltracé 5a beter en verkeersveiliger kan worden ingericht, wat juridische procedures en compensatiekosten kan verminderen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van het adresseren van de bezwaren en het voorstellen van een alternatief. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde financiële analyses en concrete stappen voor de uitvoering van het onderzoek.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee het voorgestelde onderzoek en de focus op deeltracé 5a willen ondersteunen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke plan met beide deeltracés of het aanpassen van het plan door alleen deeltracé 5a te behouden en verder onderzoek te doen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn ook geen duidelijke financiële ramingen of dekkingsplannen gepresenteerd.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
  
  Participatie:
  Het voorstel erkent de betrokkenheid van de gemeenschap en hun alternatieve suggesties, wat wijst op enige mate van participatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van verkeersveiligheid en het verminderen van juridische procedures kunnen indirect bijdragen aan een duurzamere oplossing.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het amendement wijst op mogelijke financiële gevolgen zoals juridische kosten en compensaties, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekkingsplan.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Fietspad Súd Ie Deeltracé 5a Deeltracé 5b Weerstand Meerwaarde Financiële gevolgen Juridische procedures Compensatie Alternatief Verkeersveiligheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 01 Rapport Verkenning fietspad Súd Ie Arcadis.pdf
• Bijlage 02 Analyse gebruik fietspad - Sweco.pdf
• Bijlage 03 Feitenrelaas fietspad Sud Ie - Belanghebbenden tracé 4 en 5.pdf
• Bijlage 04 Reactie op Feitenrelaas - Arcadis.pdf
• Bijlage 05 Fietspad Súd Ie aanpassing deeltracé 4A_Arcacis juni 2021.pdf
• Bijlage 06 Archeologisch onderzoek Fietspad Súd Ie - sweco_jan 2022.pdf
• Bijlage 07 Ecologische beoordeling fietspad Súd Ie _AW_mei 2021.pdf
• Bijlage 08 Optimalisatie tracédeel 4a - ecologie_Arcadis 15 dec 21.pdf
• Bijlage 09 Aanvulling ecologisch onderzoek - Waterspitsmuis_AW dec 21.pdf
• Bijlage 10 Brief Provincie afstemming weidevogel 21 dec 2021.pdf
• Bijlage 11 AERIUS-berekening - mei 2021.pdf
• Bijlage 12 Watertoets - Wetterskip Fryslân.pdf
• Bijlage 13 Beoordelingsnotitie verhoging brug Saatsenwei - Antea.pdf
• Bijlage 14 Verkeerskundige quickscan Súd Ie - Sweco.pdf
• Bijlage 15 Inspraakverslag Bestemmingsplan Súd Ie_14 okt 2021.pdf
• Bijlage 16 Nota van beantwoording zienswijzen en ambtshalve wijzigingen_12 jan 22.pdf
• Bylage moasje - Maatwurk trasee 5a en 5b.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel van het voorstel / amendement of motie:
  Maatwerk fietspad Sùd Ie, tracé 5a en 5b
  
  Samenvatting:
  Het voorstel betreft de aanleg van een fietspad langs het Súd Ie, specifiek voor de tracés 5a en 5b. Aanwonenden hebben bezwaren geuit tegen het huidige plan vanwege de impact op verkeersveiligheid en bedrijfsvoering. Ze stellen alternatieve scenario's voor die maatwerkoplossingen bieden, zoals het verbreden van wegen en het aanleggen van parallelbanen. Scenario 1 richt zich op het verbeteren van beide tracés, terwijl scenario 2 voorstelt om alleen tracé 5a te verbeteren en tracé 5b te laten vervallen als de financiële middelen beperkt zijn. De bewoners roepen de gemeenteraad op om deze maatwerkoplossingen te overwegen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de problemen en het aandragen van mogelijke oplossingen. Het biedt gedetailleerde scenario's en houdt rekening met financiële beperkingen. Echter, het mist concrete financiële ramingen en een gedetailleerde tijdlijn voor de uitvoering.
  
  Rol van de raad bij het voorstel:
  De raad moet een besluit nemen over het bestemmingsplan voor het fietspad en overwegen of de voorgestelde maatwerkoplossingen haalbaar en wenselijk zijn. Ze moeten ook de belangen van alle betrokken partijen afwegen.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
  - Of de raad prioriteit geeft aan maatwerkoplossingen voor de aanwonenden of vasthoudt aan het oorspronkelijke plan.
  - Of financiële middelen worden vrijgemaakt voor de voorgestelde aanpassingen.
  - Of duurzaamheid en verkeersveiligheid zwaarder wegen dan de kosten.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische financiële onderbouwing en een tijdgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet volledig onderbouwd.
  
  Besluit dat de raad moet nemen:
  De raad moet beslissen of ze het bestemmingsplan goedkeuren zoals het is, of dat ze de voorgestelde maatwerkoplossingen willen integreren. Ze moeten ook bepalen hoe ze de financiële aspecten van de voorgestelde wijzigingen willen aanpakken.
  
  Participatie in het voorstel:
  Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door aanwonenden en roept de raad op om hen te betrekken bij het vinden van maatwerkoplossingen. Er is echter geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm moet krijgen.
  
  Duurzaamheid als relevant onderwerp:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in relatie tot de impact van het fietspad op landbouwpraktijken en de CO2-uitstoot. Het voorstel suggereert dat betere verkeersoplossingen kunnen bijdragen aan duurzamere landbouw.
  
  Financiële gevolgen van het voorstel:
  Het voorstel erkent dat er financiële implicaties zijn, vooral voor de aanleg van parallelbanen en bruggen. Er wordt gesuggereerd dat besparingen op tracé 5b kunnen worden gebruikt voor verbeteringen aan tracé 5a, maar er is geen gedetailleerde financiële dekking of begroting gepresenteerd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Maatwerk Fietspad Súd Ie Tracé 5a en 5b Aanwonenden Verkeersveiligheid Landbouwverkeer Bedrijfsvoering Grondcompensatie Parallelbaan Draagvlak

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Collegebrief met beantwoording technische vragen AL - bestemmingsplan fietspad Súd Ie.pdf
• Collegebrief met beantwoording technische vragen CU - bestemmingsplan fietspad Súd Ie.pdf
• Collegebrief met beantwoording technische vragen PvdA - bestemmingsplan fietspad Súd Ie.pdf
• Collegebrief met beantwoording technische vragen VVD - bestemmingsplan fietspad Súd Ie.pdf
• Net oannaam moasje - Fytsknooppunt Reidswal.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Fytsknooppunt Reidswal". De motie roept op om maximaal in te zetten op ANWB knooppunt 43 Reidswal om recreatieondernemers rond de knooppunten 42 (Mitselwier) en 11-12 (Eastrum) tegemoet te komen. Dit komt voort uit zorgen dat het vastleggen van het bestemmingsplan voor het fietspad langs de Súd Ie de historische fietsroute verstoort, wat kansen en bedreigingen voor lokale ondernemers met zich meebrengt. De motie stelt voor om voorzieningen zoals bewegwijzering en fiets- en bootrustpunten te verbeteren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de voorgestelde oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de financiële implicaties.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde maatregelen om de recreatieondernemers te ondersteunen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale ondernemers door te investeren in het knooppunt of het behouden van de huidige plannen zonder extra investeringen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de voorgestelde maatregelen uitvoeren. In dit geval is de motie niet aangenomen.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of ondernemers in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk gemis in de motie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Fytsknooppunt Reidswal Mitselwier Eastrum ANWB knooppunten Fytspaad Rekreaasje ûndernimmers Deitoerisme Beweiwizering Fytsrûte Oanlisstegers

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Net oannaam moasje - Maatwurk trasee 5a en 5b.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Maatwurk trasee 5a en 5b". De motie roept het college van de gemeente Noardeast-Fryslân op om de mogelijkheden en oplossingen die in een brief van direct belanghebbenden zijn genoemd, serieus te overwegen en mee te nemen in het proces van maatwerk voor de fietspaden langs tracé 5a en 5b. Dit moet met dezelfde ernst worden behandeld als een zienswijze in de nota van beantwoording, om zo maximaal draagvlak en communicatie te waarborgen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de context, de aanleiding en de gewenste actie beschrijft. Het verwijst naar eerdere besluiten en communicatie met belanghebbenden.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om te beslissen of het college de voorgestelde acties moet uitvoeren. De raad moet de motie goedkeuren of afwijzen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij het belang van maatwerk en burgerparticipatie in dit specifieke project voldoende groot achten om de motie te steunen. Dit kan invloed hebben op de relatie met belanghebbenden en de uitvoering van het project.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld over hoe maatwerk en participatie moeten worden gemeten of geëvalueerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 19 stemmen tegen en 6 voor.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie en maatwerk om draagvlak te creëren. Het roept op om de inbreng van belanghebbenden serieus te nemen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien het gaat om de aanleg van fietspaden.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich meer op het proces en de betrokkenheid van belanghebbenden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Maatwurk Trasee 5a en 5b Fytspaad Súd Ie Brief Belanghawwenden Boargerpartisipaasje Draachflak Kommunikaasje Kolleezje Sjenswize

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Niet aangenomen amendement - Tracé 5 Fietspad Súd Ie.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement "Tracé 5 Fietspad Súd Ie" betreft een wijzigingsvoorstel voor het bestemmingsplan van een fietspad in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het amendement stelt voor om alleen deeltracé 5a aan te houden en deeltracé 5b te laten vervallen. Daarnaast wordt voorgesteld om een onderzoek te doen naar de meerkosten van het optimaliseren van deeltracé 5a en het kostenverschil met 5b. Het doel is om bezwaren van direct betrokkenen te verminderen en juridische procedures te vermijden door een verkeersveiliger en werkbaarder tracé te realiseren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een concreet plan voor de uitvoering van het voorgestelde onderzoek.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van de betrokken partijen en het maken van een keuze die het algemeen belang dient.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke bestemmingsplan of het aanpassen ervan volgens het amendement. Dit omvat het afwegen van de belangen van de gemeenschap, de financiële implicaties en de mogelijke juridische gevolgen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en juridische implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
  
  Participatie:
  Het voorstel erkent de participatie van de gemeenschap door te verwijzen naar een alternatief dat door de gemeenschap zelf is voorgesteld. Dit toont aan dat er enige mate van participatie is geweest.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het amendement, hoewel verkeersveiligheid en het vermijden van juridische procedures indirect bijdragen aan een duurzame oplossing.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement wijst op mogelijke financiële gevolgen zoals juridische procedures en compensaties, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het ontbreken van deze informatie kan een reden zijn voor de verwerping van het amendement.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Fietspad Súd Ie Deeltracé 5a Deeltracé 5b Weerstand Meerwaarde Kosten Juridische procedures Compensatie Alternatief Verkeersveiligheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Niet aangenomen motie - Weidevogels.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Weidevogels" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 5 in de raadsvergadering van 10 februari 2022. De motie stelt dat het bestemmingsplan Súd Ie ten koste gaat van 12 hectare weidevogel-kansgebied, wat bijdraagt aan de achteruitgang van de weidevogelpopulatie, waaronder de grutto. De motie roept op tot een inventarisatie van belangrijke weidevogelgebieden en betrokken instanties binnen de gemeente Noardeast-Fryslân, om de raad beter voor te bereiden op toekomstige besluitvorming die impact heeft op het open landschap.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing door middel van inventarisaties. Echter, het biedt geen concrete actieplannen of oplossingen voor het behoud van de weidevogels na de inventarisatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad wordt gevraagd om de motie te steunen, wat zou leiden tot een opdracht aan het college om de voorgestelde inventarisaties uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet aannemen van de motie en daarmee in de richting van het gemeentelijk beleid ten aanzien van weidevogels.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat een proactieve benadering van weidevogelbescherming zou betekenen, of het verwerpen ervan, wat kan duiden op andere prioriteiten zoals economische ontwikkeling.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen voor de inventarisaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft op een hoog abstractieniveau.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college opdracht geven tot de voorgestelde inventarisaties. De motie is echter niet aangenomen.
  
  Participatie:
  De motie vraagt om een inventarisatie van betrokken instanties, wat een vorm van participatie impliceert, maar het biedt geen gedetailleerd plan voor bredere publieke betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het behoud van biodiversiteit en het beschermen van weidevogels, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De kosten van de inventarisaties en eventuele vervolgacties worden niet besproken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Weidevogels Grutto Biodiversiteit Bestemmingsplan Súd Ie Open landschap Populatie Broedgebied Inventarisatie Cultuurvogel Gemeentelijke potentie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Nota van beantwoording zienswijzen Fietspad Súd Ie - geanonimiseerd.pdf
• Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Fietspad Súd Ie.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘Fietspad Súd Ie’". Het voorstel betreft de vaststelling van een gewijzigd bestemmingsplan voor de aanleg van een fietspad langs de Súd Ie, inclusief waterbelevingsstekjes en toeristische overstapplaatsen. Het doel is om de recreatieve en toeristische potentie van het gebied te benutten en te versterken. Het plan is onderdeel van een breder programma dat sinds 2013 loopt in samenwerking met de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân. Het voorstel omvat wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen en ambtshalve aanpassingen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals ecologie, archeologie, en verkeersveiligheid. Het bevat ook een uitgebreide procedurele voorgeschiedenis en een overzicht van de ontvangen zienswijzen en de daaropvolgende wijzigingen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan en de bijbehorende nota van beantwoording van zienswijzen. De raad speelt een beslissende rol in de vaststelling van het bestemmingsplan.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet keuzes maken over de balans tussen ecologische belangen en recreatieve ontwikkeling, evenals over de mate van participatie en inspraak van belanghebbenden. Er moet ook worden besloten over de financiële compensatie voor ecologische verstoringen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de mate van draagvlak onder belanghebbenden blijft een aandachtspunt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, rekening houdend met de voorgestelde wijzigingen en de nota van beantwoording van zienswijzen.
  
  Participatie:
  Het voorstel beschrijft een uitgebreide participatieprocedure, inclusief inspraakmomenten en de mogelijkheid voor belanghebbenden om zienswijzen in te dienen. Er is echter een erkend risico dat niet alle belanghebbenden tevreden zullen zijn.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in termen van ecologische impact en compensatie voor natuurverstoring. Het voorstel bevat maatregelen om ecologische schade te beperken en te compenseren.
  
  Financiële gevolgen:
  Het project is economisch uitvoerbaar met financiering van de gemeente, het Waddenfonds, en provinciale cofinanciering. Er is voldoende financiële dekking, en compensatie voor ecologische verstoring wordt gedekt door storting in een weidevogelfonds.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Fietspad Súd Ie Recreatie Toerisme Ecologie Zienswijzen Tracéonderzoek Waterbelevingsstekjes Arcadis Weidevogels

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Regels Bp Súd Ie VA_23 dec 2021 - geanonimiseerd.pdf
• Technyske fragen FNP mei antwurdbrief fan it kolleezje.pdf
• Toelichting vaststellingsversie Bestemmingsplan Sud Ie_12 jan 2022 - geanonimiseerd.pdf
• Verbeelding Bp Súd Ie VA_23 dec 2021(O) - geanonimiseerd.pdf
• Verbeelding Bp Súd Ie VA_23 dec 2021(W) - geanonimiseerd.pdf