Huisvestingsverordening

Documenten

• Raadsvoorstel Huisvestingsverordening.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een "Discussiestuk huisvestingsverordening voor It Debat 23 november". Het doel is om de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân te laten debatteren over de invulling van de huisvestingsverordening, met name over de optionele instrumenten die naast de verplichte urgentieverordening kunnen worden opgenomen. Het rapport van RIGO adviseert om geen aanvullende instrumenten op te nemen, omdat deze niet noodzakelijk of proportioneel zijn voor de gemeente. De raad moet de voor- en nadelen van deze instrumenten afwegen en een besluit nemen over de invulling van de verordening.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de verschillende instrumenten en alternatieve sturingsmogelijkheden. Het bevat ook een advies van een onafhankelijke partij (RIGO) en geeft inzicht in de financiële en organisatorische implicaties van het toevoegen van extra instrumenten.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet debatteren over de voorgestelde invulling van de huisvestingsverordening en uiteindelijk een besluit nemen over welke instrumenten, naast de verplichte urgentieverordening, moeten worden opgenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het advies om geen aanvullende instrumenten op te nemen en of ze een doelgroepenverordening willen vaststellen. Ze moeten ook overwegen of ze andere zienswijzen hebben op de voorstellen van het college.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het vooral een verkennend karakter heeft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de verordening, behalve dat de besluitvorming begin 2024 plaatsvindt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de participatie van inwoners ontbreekt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen over de invulling van de huisvestingsverordening, met name of ze naast de verplichte urgentieverordening nog andere instrumenten willen opnemen.
  
  Participatie:
  Er is geen participatie van inwoners geweest in dit proces, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en input van de gemeenschap.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het toevoegen van extra instrumenten aan de huisvestingsverordening heeft financiële gevolgen, met een geschatte jaarlijkse kostenstijging van €80.000 tot €90.000 per extra fte. De exacte kosten zijn afhankelijk van de gekozen instrumenten en moeten nog verder worden uitgewerkt in een aanvullend voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Huisvestingsverordening Urgentieverordening Opkoopbescherming RIGO Woningvoorraadbeheer Doelgroepenverordening Toeristische verhuur Alternatieve sturingsmogelijkheden Sociale huurwoningen Anti-speculatiebeding

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 1 - Rapport Verkenning huisvestingsverordening Noardeast-Fryslân.pdf
• Bijlage 2 - Presentatie Verkenning huisvestingsverordening Noardeast-Fryslân.pdf