Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Yes we can" en roept de gemeente Noardeast-Fryslân op om zich aan te sluiten bij een campagne die pleit voor het invoeren van statiegeld op blikjes. Dit is een reactie op de vervuiling en natuurschade veroorzaakt door blikjes in de natuur. De campagne, gesteund door diverse organisaties en gemeenten, wil druk uitoefenen op de Nederlandse regering om statiegeld op blikjes in te voeren binnen de huidige regeerperiode.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de gewenste actie beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door te stemmen over de motie en daarmee de steun van de gemeente voor de campagne te formaliseren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de campagne willen steunen en daarmee impliciet druk willen uitoefenen op de regering om statiegeld op blikjes in te voeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en een concreet actieplan, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee de gemeente aansluiten bij de campagne "Yes we can".
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar impliceert wel een bredere maatschappelijke betrokkenheid door de steun van diverse organisaties en gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de motie gericht is op het verminderen van zwerfafval en natuurschade.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het is voornamelijk een symbolische steunbetuiging zonder financiële verplichtingen.
