Voorkeurstracé fietspad Súd Ie

Documenten

• 200528 Reactie inwoners Dokkum op raadsvoorstel Súd Ie - avg.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft raadsvoorstel 202/Z266622-2020, dat gaat over de aanleg van een toeristisch fietspad langs de Sud Ie. Het plan is ontwikkeld door een projectgroep en gepresenteerd door Arcadis. Het doel is om een fietspad aan te leggen dat toerisme bevordert. Echter, er is weerstand van grondeigenaren, die niet zijn geraadpleegd en bezorgd zijn over de impact op hun land en investeringen. Tijdens een informatiebijeenkomst werden kritische vragen gesteld, wat wijst op een gebrek aan draagvlak onder betrokkenen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt onvolledig, vooral in termen van stakeholderbetrokkenheid en het adresseren van bezwaren van grondeigenaren. Er is een discrepantie tussen de gepresenteerde draagvlakbeoordeling en de daadwerkelijke reacties van betrokkenen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het voorstel beoordelen, rekening houdend met de belangen van alle betrokken partijen, en beslissen of het plan doorgang kan vinden in de huidige vorm of dat aanpassingen nodig zijn.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het bevorderen van toerisme en het beschermen van de belangen van lokale grondeigenaren. Er moet een balans worden gevonden tussen economische ontwikkeling en eigendomsrechten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de communicatie over draagvlak en de betrokkenheid van stakeholders.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het voorstel in de huidige vorm wordt goedgekeurd, wordt aangepast om meer rekening te houden met de bezwaren van grondeigenaren, of wordt afgewezen.
  
  Participatie:
  Het voorstel lijkt te falen in adequate participatie van alle stakeholders, met name de grondeigenaren die direct worden beïnvloed.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van milieueffecten van het fietspad en de impact op lokale landbouw.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen voor grondeigenaren zijn significant, gezien hun investeringen en het verlies van land. Het voorstel geeft geen duidelijke dekking voor deze kosten, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toeristisch fietspad Sud Ie Percelen weiland Wytze Hoeksma Projectgroep Arcadis Informatie bijeenkomst Beleidskader Stakeholders Reactienota

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsvoorstel Voorkeurstracé fietspad Súd Ie.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Voorkeurstracé fietspad Súd Ie". Het doel is om een ontbrekende schakel in het regionale fietsroutenetwerk te realiseren tussen Oostmahorn en Dokkum. Ingenieursbureau Arcadis heeft een voorkeurstracé geadviseerd na uitgebreid onderzoek en overleg met stakeholders. De gemeenteraad moet akkoord gaan met dit tracé en de bijbehorende aankoopstrategie om de grondverwerving te starten. Dit project maakt deel uit van het bredere programma ‘Verbinding rond Súd Ie’ en wordt gefinancierd door het Waddenfonds en de provincie. Het fietspad zal toerisme bevorderen en economische voordelen bieden voor de regio.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van het project, de noodzaak ervan, en de stappen die moeten worden genomen. Er zijn bijlagen met aanvullende informatie, zoals het rapport van Arcadis en de aankoopstrategie.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorkeurstracé en de aankoopstrategie. Dit is essentieel voor de voortgang van het project en de tijdige realisatie van de fietsroute.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of ze het voorgestelde tracé en de aankoopstrategie willen goedkeuren. Dit omvat ook de beslissing om de benodigde grond aan te kopen en de betrokken grondeigenaren en pachters schadeloos te stellen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen en de stappen die moeten worden genomen. Het is tijdgebonden, gezien de noodzaak om tijdig te beginnen met de grondverwerving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om akkoord te gaan met het voorkeurstracé en de aankoopstrategie, zoals geadviseerd door Arcadis.
  
  Participatie:
  Er is sprake van participatie door middel van verkennende gesprekken met grondeigenaren en een digitale informatiebijeenkomst met stakeholders. Vragen en antwoorden zijn gedocumenteerd in een reactienota.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, aangezien het project bijdraagt aan recreatieve en toeristische ontwikkeling in een natuurlijk landschap, wat kan leiden tot een duurzame economische impuls voor de regio.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële aspecten vallen binnen het kader van eerdere raadsbesluiten en subsidies van het Waddenfonds en de provincie. Er is geen specifieke begrotingswijziging nodig, en de financiering lijkt gedekt te zijn door de toegekende subsidies.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Fietspad Súd Ie Arcadis Grondverwerving Oostmahorn Dokkum Waddenfonds Recreatieve fietsroute Tracéonderzoek Aankoopstrategie Vaarroute Súd Ie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 200528 Brief inwoners Jouswier inzake Fietspad Súd Ie - avg.pdf
• 200528 Brief inwoners Oostrum - Fietspad Súd Ie.pdf
• 200528 Brief namens de bezwaargroep tracé 4 en 5 fietspad Sud Ie - avg.pdf
• 200529 Brief Wijmenga rentmeesters agrarisch taxateurs inzake fietspad Súd Ie - avg.pdf
• 200602 Brief inwoner Oostrum Voorkeurstraçe fietspad Súd Ie no. 2 - avg - reactie op brief van 30 mei.pdf
• Antwoorden op reactie inwoner Morra n.a.v. presentatie Fietspad Súd Ie d.d. 14 mei 2020 - avg.pdf
• Beantwoording brief inwoner Oostrum inzake Voorkeurstracé fietspad Súd Ie door college - avg.pdf
• Bijlage1a - Kaarten (bijlagen bij Rapport Arcadis Verkenning Fietspad Súd Ie ).pdf
• Brief inwoner Oostrum inzake Voorkeurstracé fietspad Súd Ie - avg.pdf
• INGETROKKEN 2020 06 04 Amendement Tracé 5a.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Tracé 5a schrappen" en betreft een wijziging van het besluitpunt over het voorkeurstracé voor het fietspad Súd Ie. Het voorstel is om tracé 5a te schrappen en de middelen in te zetten voor tracé 5b, dat meer waarde toevoegt aan het fietspad door de verbinding met toeristische en cultuurhistorische locaties zoals het dorp Oostrum en de steenfabriek. Dit tracé biedt ook een betere aansluiting op het fietsknopenpunt. Het amendement is ingediend door B. Wijbenga van Gemeentebelangen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de reden voor het schrappen van tracé 5a en de voordelen van tracé 5b uiteenzet. Echter, meer gedetailleerde informatie over de kosten en de exacte impact op de gebruikerservaring zou de volledigheid kunnen verbeteren.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het wijzigen van het voorkeurstracé door tracé 5a te schrappen en de middelen te heralloceren naar tracé 5b.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van het oorspronkelijke tracé 5a of het volgen van het amendement om tracé 5b te prioriteren. Dit omvat overwegingen over toerisme, cultuurhistorie, en de efficiëntie van middelengebruik.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen tussen de tracés zijn subjectief en kunnen verder onderbouwd worden.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen of niet, wat bepaalt of tracé 5a wordt geschrapt ten gunste van tracé 5b.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de keuze voor een fietspad kan impliciet bijdragen aan duurzame mobiliteit.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel suggereert dat de financiële middelen voor tracé 5a worden hergebruikt voor tracé 5b, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Tracé 5a Fietspad Súd Ie Ingenieursbureau Arcadis Traject 5b Oostrum Steenfabriek Toeristische cultuurhistorische beleving Fietsknopenpunt Grondaankopen Openbare weg gebruiksvriendelijker

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• INGETROKKEN 2020 06 04 Amendement Tracé 5a.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Tracé 5a schrappen" en betreft een wijziging van het besluitpunt over het voorkeurstracé voor het fietspad Súd Ie. Het voorstel is om tracé 5a te schrappen omdat het volgens de indieners geen toegevoegde waarde heeft en extra grondaankopen vereist. In plaats daarvan wordt voorgesteld om te investeren in tracé 5b, dat meer bijdraagt aan de toeristische en cultuurhistorische waarde van het gebied en beter aansluit op het fietsknooppuntensysteem. De vrijgekomen financiële middelen kunnen worden gebruikt om de openbare weg gebruiksvriendelijker te maken.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de redenen voor het schrappen van tracé 5a en de voordelen van tracé 5b uiteenzet. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële onderbouwing en een analyse van de impact op de betrokken belanghebbenden.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de wijziging van het voorkeurstracé door het schrappen van tracé 5a en het investeren in tracé 5b. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van dit amendement.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van het oorspronkelijke tracé 5a of het volgen van het amendement om te investeren in tracé 5b. Dit omvat overwegingen over toerisme, cultuurhistorie, financiële efficiëntie en verkeersveiligheid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de haalbaarheid kunnen verduidelijken.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of afgewezen. Dit besluit bepaalt of tracé 5a wordt geschrapt en de middelen naar tracé 5b gaan.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van fietsinfrastructuur kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel suggereert dat de financiële middelen voor tracé 5a kunnen worden herbestemd naar tracé 5b, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie hierover zou nuttig zijn voor een weloverwogen besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Tracé 5a Fietspad Súd Ie Ingenieursbureau Arcadis Traject 5b Oostrum Steenfabriek Toeristische cultuurhistorische beleving Fietsknopenpunt Grondaankopen Openbare weg gebruiksvriendelijker

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Vooraf gestelde vragen SN - FNP met antwoorden college.pdf
• Zienswijze en vragen m.b.t. keuze Arcadis voor tracé 2 - avg.pdf
• Bijlage 1 - RapportArcadis Verkenning Fietspad Súd Ie.pdf
• Bijlage 2 - Aankoopstrategie fietspad Súd Ie.pdf
• Bijlage 3 - Reactienota Fietspad Súd Ie.pdf
• Bijlage bij zienswijze kaartje situatie Saatsenbrege 1.pdf
• Bijlage bij zienswijze kaartjes situatie Saatsenbrege 2.pdf