Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Reglement van Orde voor de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân 2019". Het doel is om een uniform Reglement van Orde (RvO) vast te stellen voor de nieuwe gemeente Noardeast-Fryslân, ter vervanging van de verschillende verordeningen van de voormalige DFK-gemeenten. Het nieuwe RvO is gebaseerd op recente modellen en wijzigingen van de VNG en bevat bepalingen over de werkwijze van de nieuwe raad. Een specifiek punt van discussie is de wijze van openen van de raadsvergadering, die apart moet worden vastgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak en de basis voor het nieuwe RvO uitlegt. Het verwijst naar relevante modellen en wijzigingen en behandelt de belangrijkste discussiepunten, zoals de agendacommissie en de opening van de vergaderingen.
Rol van de raad:
De raad moet het nieuwe Reglement van Orde vaststellen. Dit is een essentiële stap voor de werking van de nieuwe gemeenteraad, aangezien het RvO de spelregels voor de raadsvergaderingen bepaalt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het RvO en kan daarbij overwegen of de voorgestelde werkwijze en structuur, zoals de agendacommissie, passend zijn. Ook moet de raad besluiten over de wijze van openen van de raadsvergaderingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete doelen of evaluatiemomenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de discussie over de agendacommissie wijst op mogelijke onenigheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het Reglement van Orde vast te stellen en eventueel aanvullende besluiten nemen over de opening van de vergaderingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie van de Klankbordgroep en de Herindelingscommissie, wat wijst op enige mate van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en procedurele zaken.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van het onderwerp. Het betreft voornamelijk organisatorische aanpassingen zonder directe financiële impact.
