Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan ‘Blije-De Terp 22’". Het plan beoogt de realisatie van vier woningen op de locatie van een vervallen gymzaal in Blije. Het bestemmingsplan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. Het plan heeft een goede ruimtelijke onderbouwing en er is geen exploitatieplan nodig. De financiële risico's zijn klein en het project verwacht een kleine opbrengst.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke informatie, zoals de ruimtelijke onderbouwing, financiële implicaties, en de afwezigheid van zienswijzen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in de procedure om de bouw van de woningen mogelijk te maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde ontwikkeling en de bijbehorende ruimtelijke en financiële overwegingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Er is een participatiemogelijkheid geboden door het plan ter inzage te leggen. Er zijn echter geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een gebrek aan betrokkenheid of bezwaren vanuit de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld via de beoordeling van stikstofdepositie, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het project verwacht een kleine opbrengst van circa € 1.000,-. De financiële risico's zijn klein en de kosten worden gedekt door de grondopbrengst.
