Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Fryske plaknammen / uitstel besluitvorming". Het betreft een verzoek aan de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om geen besluit te nemen over de invoering van Friese plaatsnamen zoals voorgesteld in het "Ynfieringsplan Fryske plaknammen". De motie benadrukt dat de reacties van inwoners en dorpsbelangen serieus moeten worden genomen en roept op om het voorstel terug te sturen naar het college voor herziening, zodat de wensen en suggesties van de dorpsbelangen worden gehonoreerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar doelstelling om besluitvorming uit te stellen en het voorstel terug te sturen voor herziening. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe het college de wensen en suggesties moet integreren.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om geen besluit te nemen over het huidige voorstel en om het terug te sturen naar het college voor herziening. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het herziene voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college of het ondersteunen van de motie om het voorstel terug te sturen voor herziening. Dit impliceert een keuze tussen het respecteren van de huidige planning en het honoreren van de wensen van de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in haar verzoek om uitstel, maar mist meetbare en haalbare criteria voor hoe het college de wensen van de dorpsbelangen moet integreren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het voorstel terugsturen naar het college, of doorgaan met de huidige besluitvorming.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te stellen dat de reacties van inwoners en dorpsbelangen serieus moeten worden genomen. Het roept op tot een herziening van het voorstel met meer betrokkenheid van deze groepen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het oorspronkelijke voorstel kan financiële implicaties hebben, maar deze worden niet in de motie behandeld.
