Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Lachgasverbod
Samenvatting: De motie, ingediend door J. Lammering namens GROEN nof, GB, PvdA, roept het college van de gemeente Noardeast-Fryslân op om initiatieven te nemen voor een lachgasverbod. Dit verzoek komt voort uit de toenemende populariteit en schadelijke gevolgen van lachgasgebruik, zowel voor individuen als de samenleving. De motie benadrukt ook de milieu-impact van lachgas als broeikasgas. Het college wordt gevraagd om plannen te ontwikkelen voor een verbod in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en om voorlichtingscampagnes te organiseren in onderwijs en jeugdwerk. De motie werd echter niet aangenomen met 5 stemmen voor en 20 tegen.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom lachgasgebruik en de noodzaak voor een lokaal verbod. Het bevat concrete verzoeken aan het college, zoals het ontwikkelen van plannen en het organiseren van voorlichtingscampagnes. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en handhaving van het voorgestelde verbod.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te beslissen of het college moet worden verzocht om actie te ondernemen richting een lachgasverbod. De raad heeft de motie uiteindelijk verworpen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een lokaal lachgasverbod of het afwachten van een landelijke aanpak. Dit omvat ook de keuze om al dan niet te investeren in voorlichtingscampagnes.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is deels SMART:
- Specifiek: Ja, het vraagt om een lachgasverbod en voorlichtingscampagnes.
- Meetbaar: Nee, er zijn geen meetbare doelen of tijdlijnen.
- Acceptabel: Dit is subjectief en afhankelijk van politieke voorkeuren.
- Realistisch: Ja, maar afhankelijk van lokale middelen en prioriteiten.
- Tijdgebonden: Nee, er is geen specifieke tijdlijn genoemd.
Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om een lachgasverbod te ontwikkelen en voorlichtingscampagnes te organiseren. De motie werd niet aangenomen.
Participatie
De motie vermeldt participatie in de vorm van voorlichtingscampagnes binnen onderwijs en jeugdwerk, maar er is geen verdere participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien lachgas een sterk broeikasgas is. De motie benadrukt de milieu-impact van lachgas.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontwikkelen van een verbod en voorlichtingscampagnes kan financiële implicaties hebben, maar deze worden niet besproken in de motie.
