Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan 'Nes - Mûnewei 5'". Het bestemmingsplan beoogt een correctie door te voeren op een eerdere foutieve bestemming van een perceel aan de Mûnewei 5 te Nes. In het bestemmingsplan 'Doarpen' (2009) was een deel van het perceel per abuis als 'agrarisch-cultuurgrond' bestemd, terwijl het oorspronkelijk een bedrijfsbestemming had. Het nieuwe bestemmingsplan herstelt deze fout door de bestemming terug te wijzigen naar 'bedrijf'. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. De raad wordt geadviseerd het plan ongewijzigd vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de achtergrond, de procedure, en de afwezigheid van zienswijzen. Het biedt een duidelijke motivering voor de voorgestelde wijziging.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan formeel vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap om de planologische situatie te corrigeren.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een technische correctie betreft van een eerdere fout. De raad moet beslissen of zij het voorstel ongewijzigd willen vaststellen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke correctie betreft die binnen een vastgestelde termijn moet worden goedgekeurd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan 'Nes - Mûnewei 5' vast te stellen zoals voorgesteld, zonder de noodzaak van een exploitatieplan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegen en dat belanghebbenden de mogelijkheid hadden om zienswijzen in te dienen. Er zijn echter geen zienswijzen ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het een technische correctie betreft van een bestemmingsplan.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de procedurekosten, die door de gemeente worden gedragen. Er is geen exploitatieplan nodig, wat verdere kosten beperkt. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar impliceert dat de kosten binnen de reguliere budgetten vallen.
