Wolvenproblematiek Verdeelt Gemeenteraad Noardeast-Fryslân

Documenten

• 1 - 250306 Motie vreemd - Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek". Het voorstel richt zich op de toenemende aanwezigheid van wolven in de gemeente Noardeast-Fryslân, die aanzienlijke schade aan vee en hobbydieren veroorzaken. De huidige preventieve maatregelen blijken onvoldoende effectief. De motie roept op tot herziening van het wolvenbeleid, inclusief het toestaan van gecontroleerd afschieten van wolven als laatste redmiddel, en pleit voor aanpassing van de wetgeving omtrent de beschermde status van de wolf. Daarnaast wordt samenwerking met andere gemeenten voorgesteld om gezamenlijk op te treden tegen de problematiek.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde maatregelen. Het benoemt de huidige situatie, de tekortkomingen van bestaande maatregelen, en de gewenste acties. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de mogelijke gevolgen van de voorgestelde maatregelen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door het indienen en aannemen van de motie. De raad roept het college op om actie te ondernemen richting hogere overheden en andere gemeenten.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige beschermde status van de wolf en het pleiten voor versoepeling van deze status om gecontroleerd afschieten mogelijk te maken. Dit vraagt om een afweging tussen natuurbehoud en bescherming van lokale economische belangen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van wetgevingswijzigingen is onzeker.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te roepen de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, maar suggereert wel samenwerking met andere gemeenten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant gezien de balans tussen natuurbehoud en economische belangen.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit het aanpassen van beleid en wetgeving, en het implementeren van nieuwe maatregelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wolvenproblematiek Wolvenaanvallen Veehouders Dierenwelzijn Beschermde status Preventieve maatregelen Economische schade Veiligheid Wetgeving Afschieten van wolven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 250306 Motie vreemd - Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek". Het voorstel richt zich op de toenemende aanwezigheid van wolven in de gemeente Noardeast-Fryslân, die aanzienlijke schade aan vee en hobbydieren veroorzaken. De huidige preventieve maatregelen blijken onvoldoende effectief. De motie roept op tot herziening van het wolvenbeleid, inclusief het toestaan van gecontroleerd afschieten van wolven als laatste redmiddel, en pleit voor aanpassing van de wetgeving omtrent de beschermde status van de wolf. Daarnaast wordt samenwerking met andere gemeenten voorgesteld om gezamenlijk op te treden tegen de problematiek.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde maatregelen. Het benoemt de huidige situatie, de tekortkomingen van bestaande maatregelen, en de gewenste acties. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de mogelijke gevolgen van de voorgestelde maatregelen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door het indienen en aannemen van de motie. De raad roept het college op om actie te ondernemen richting hogere overheden en andere gemeenten.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige beschermde status van de wolf en het pleiten voor versoepeling van deze status om gecontroleerd afschieten mogelijk te maken. Dit vraagt om een afweging tussen natuurbehoud en bescherming van lokale economische belangen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van wetgevingswijzigingen is onzeker.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te roepen de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, maar suggereert wel samenwerking met andere gemeenten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant gezien de balans tussen natuurbehoud en economische belangen.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit het aanpassen van beleid en wetgeving, en het implementeren van nieuwe maatregelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wolvenproblematiek Wolvenaanvallen Veehouders Dierenwelzijn Beschermde status Preventieve maatregelen Economische schade Veiligheid Wetgeving Afschieten van wolven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 250328 Reactie Tweede Kamercommissie LVVN op motie vreemd maatregelen tegen wolvenproblematiek.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek". De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân, roept op tot maatregelen om de problemen veroorzaakt door wolven in de regio aan te pakken. De motie is gericht aan de vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur van de Tweede Kamer. De commissie heeft de brief ontvangen en besloten dat de informatie kan worden gebruikt in verschillende debatten over de wolf en natuurbeheer in Nederland.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie lijkt volledig in de zin dat het de zorgen van de gemeenteraad over de wolvenproblematiek duidelijk overbrengt en vraagt om actie. Echter, details over specifieke maatregelen of oplossingen worden niet genoemd in de samenvatting.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft de motie aangenomen en doorgestuurd naar de Tweede Kamer om aandacht te vragen voor de wolvenproblematiek. Hun rol is om de zorgen van hun gemeenschap te vertegenwoordigen en druk uit te oefenen op landelijke beleidsmakers.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes draaien om het balanceren van natuurbehoud met de bescherming van lokale gemeenschappen en hun vee. Er moeten beslissingen worden genomen over hoe wolvenpopulaties beheerd worden en welke maatregelen effectief en ethisch verantwoord zijn.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen concrete maatregelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke details over de uitvoering.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze verdere stappen willen ondernemen om hun zorgen onder de aandacht te brengen, zoals lobbyen voor specifieke maatregelen of samenwerking met andere gemeenten.
  
  Participatie:
  De motie zelf zegt weinig over participatie, maar de betrokkenheid van de gemeenteraad suggereert dat er enige mate van lokale betrokkenheid is geweest. Verdere participatie kan nodig zijn om effectieve oplossingen te ontwikkelen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, aangezien het beheer van wolvenpopulaties deel uitmaakt van bredere natuurbehoudsdoelen. Het voorstel moet rekening houden met ecologische balans en biodiversiteit.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk hoe eventuele maatregelen gefinancierd zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere discussie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wolvenproblematiek Tweede Kamer Commissie LVVN Landbouw Visserij Voedselzekerheid Natuur Plenair debat Commissiedebat Stikstof

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Brief griffie Noardeast-Fryslân aan minister van LVVN.pdf
• E-mail griffie Noardeast-Fryslân aan Gedeputeerde Staten.pdf
• E-mail griffie Noardeast-Fryslân aan Tweede Kamercommissie LVVN.pdf