Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassen Verordening adviescommissie bezwaarschriften gemeente Noardeast-Fryslân (2024)." Het voorstel beoogt de verordening van de adviescommissie bezwaarschriften te actualiseren. Dit omvat administratieve aanpassingen na de ontvlechting van de gemeente Dantumadiel en de instelling van een regionale geschillencommissie. Praktische wijzigingen zijn onder andere de verlenging van de zittingsduur van commissieleden en de mogelijkheid om hoorzittingen digitaal op te nemen. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de effectiviteit van de commissie te verbeteren en het werven van gekwalificeerde leden te vergemakkelijken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de wijzigingen uiteenzet en de specifieke artikelen van de verordening die worden aangepast, benoemt. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat er geen significante bezwaren of problemen worden verwacht.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het gewijzigde voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de effectiviteit van de adviescommissie zullen verbeteren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de administratieve en praktische wijzigingen. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassingen voldoende zijn om de effectiviteit van de commissie te verbeteren en of ze aansluiten bij de gemeentelijke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen in de verordening. Het is haalbaar en relevant, gezien de context van de ontvlechting en de behoefte aan een efficiëntere commissie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde verordening vast te stellen. Dit houdt in dat de raad akkoord gaat met de voorgestelde administratieve en praktische wijzigingen.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel. Dit suggereert dat de wijzigingen voornamelijk intern gericht zijn en geen directe invloed hebben op de bredere gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. De focus ligt op administratieve en praktische efficiëntie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de wijzigingen in de verordening. Het voorstel vermeldt expliciet dat er geen investeringen nodig zijn, wat betekent dat de wijzigingen binnen het bestaande budget kunnen worden uitgevoerd.
