Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan 'Botniaweg 2 te Marrum en Nieuwe Weg 1 te Ferwert, NL.IMRO.1970.161A01-VA01'". Het bestemmingsplan regelt de bedrijfsverplaatsing van een geitenhouderij van de Botniaweg naar de Nieuweweg in Marrum. Dit plan is opgesteld om de overlast voor omwonenden te verminderen en de bedrijfsvoering van de geitenhouderij te verbeteren. De verplaatsing is al gerealiseerd en het plan legaliseert deze situatie. Het bestemmingsplan wijzigt de bestemming van de oude locatie naar 'Wonen' en de nieuwe locatie naar een niet-grondgebonden agrarisch perceel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het beschrijft de achtergrond, de noodzaak van de verplaatsing, de juridische procedures die zijn doorlopen, en de reacties van betrokken partijen zoals de provincie Fryslân. Het bevat ook informatie over de financiële aspecten en participatie.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan formeel vaststellen. Dit is een belangrijke stap om de juridische status van de bedrijfsverplaatsing te bevestigen en eventuele toekomstige juridische complicaties te voorkomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan en de daarmee gepaard gaande herbestemming van de locaties. Dit omvat het afwegen van de belangen van de geitenhouderij, de omwonenden, en de bredere gemeenschap.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bestemmingswijzigingen. Het is haalbaar en relevant gezien de beschreven problemen en oplossingen. De tijdsgebondenheid is minder expliciet, maar de urgentie blijkt uit de reeds gerealiseerde verplaatsing. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de bestemmingswijziging op de geëigende momenten is gepubliceerd en dat er inspraakmogelijkheden zijn geweest. Er is één zienswijze ingediend en verwerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant. De herbestemming van de oude locatie naar 'Wonen' en de vermindering van overlast en gezondheidsrisico's dragen bij aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten door de aanvrager zijn gedragen en er geen planschadeclaims worden verwacht. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de gemeente zelf heeft meegewerkt aan de ontwikkeling.
