Kop:

Inleiding:

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Spoeddebat over sportverplaatsing leidt tot verhitte discussies in de gemeenteraad

Tijdens een spoeddebat in de gemeenteraad laaiden de gemoederen hoog op over de geplande verplaatsing van sportverenigingen. De discussie draaide om de communicatie van het college en de impact van de verplaatsing op de gemeenschap.

In een spoeddebat dat werd aangevraagd door de ELP en de heer Talsma, stond de verplaatsing van sportverenigingen naar het Hartraverpark centraal. De aanleiding voor het debat was de onvrede over de communicatie van het college en de vraag of er sprake was van spoedeisendheid. "Ik ben wel een beetje geschrokken van dit antwoord," zei Talsma, verwijzend naar de reactie van het college.

Het debat begon met een uitleg over de noodzaak van het spoeddebat. Talsma benadrukte dat er afspraken waren gemaakt over de ontwikkelingen rond het Hartraverpark en de sportverplaatsing, die volgens hem niet werden nagekomen. "Er is een afspraak gemaakt dat er op 1 april iets zou komen voor de ontwikkelingen van het Hartraverpark," aldus Talsma.

Wethouder Van Es verdedigde het college door te stellen dat er geen nieuwe informatie was om te delen en dat de communicatie conform de afspraken verliep. "Wij hebben een spoeddebat, een discussie van tegenstrijdige plannen," zei Van Es. Hij benadrukte dat het college de betrokken partijen voor 1 april zou informeren.

De discussie verschoof naar de impact van de verplaatsing op de gemeenschap. Mevrouw Klinkenberg van de fractie AL vroeg zich af waarom eerdere besluiten over de sportverplaatsing niet werden nageleefd. "Hoe kan het nu dat bij voorstel 30 het Hartraverpark beschreven staat als economisch gewin?" vroeg Klinkenberg, verwijzend naar een motie uit 2017 die gedwongen verplaatsing van sportverenigingen uitsloot.

De wethouder benadrukte dat de besluiten in lijn waren met de begrotingsvergadering en dat de communicatie met betrokken partijen volgens afspraak verliep. "In het kader van communicatie praten we met direct betrokken partijen," aldus Van Es.

Het debat eindigde zonder duidelijke oplossing, maar met de belofte van het college om de betrokken partijen voor 1 april te informeren. De vraag blijft echter of de communicatie en besluitvorming voldoende transparant zijn geweest. "Waar is de baas, de gemeente hier of het college?" vroeg een raadslid retorisch, waarmee hij de kern van de onvrede samenvatte.