Gemeentehuis Kollum: Verkoopplannen zorgen voor verhitte debatten

Documenten

• 2021 09 07 Verslag Klankbordgroep Verkoop gemeentehuizen d.d. 7 sept 2021.pdf
• 210930 Motie van wantrouwen - GB - NIET AANGENOMEN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Motie van wantrouwen". Deze motie werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân op 30 september 2021. De motie stelt dat de portefeuillehouder, Wethouder T. Berends, bestuurlijk niet in control is met betrekking tot het verkoopproces van het Gemeentehuis Kollum. De indiener, P. Braaksma van GB-NEF, spreekt namens de motie uit dat er geen vertrouwen meer is in het functioneren van de wethouder. De motie werd echter niet aangenomen, met 3 stemmen voor en 25 tegen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gebrek aan vertrouwen in de wethouder. Het bevat echter geen gedetailleerde onderbouwing of specifieke voorbeelden van het beweerde bestuurlijke falen, wat de volledigheid beperkt.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad fungeert als controlerend orgaan dat het vertrouwen in de wethouder kan uitspreken of intrekken.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij het vertrouwen in de wethouder willen behouden of intrekken. Dit is een politieke keuze die kan worden beïnvloed door partijpolitieke overwegingen en de beoordeling van het functioneren van de wethouder.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke criteria of tijdlijnen voor verbetering of verandering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist detail en onderbouwing.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijk vertrouwen.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan, aangezien het primair gaat om een kwestie van vertrouwen in de wethouder.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Motie van wantrouwen Wethouder T. Berends Verkoopproces Gemeentehuis Kollum Portefeuillehouder Functioneren Beraadslagingen Vertrouwen Stemming Ingediend door P. Braaksma Openbare vergadering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 210930 Motie van wantrouwen - GB - niet aangenomen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Motie van wantrouwen". Deze motie werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân op 30 september 2021. De motie stelt dat de portefeuillehouder, Wethouder T. Berends, bestuurlijk niet in control is met betrekking tot het verkoopproces van het Gemeentehuis Kollum. De indiener, P. Braaksma van GB-NEF, spreekt namens de motie uit dat er geen vertrouwen meer is in het functioneren van de wethouder. De motie werd echter niet aangenomen, met 3 stemmen voor en 25 tegen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gebrek aan vertrouwen in de wethouder. Er worden geen gedetailleerde argumenten of bewijzen gepresenteerd om de claim te onderbouwen, wat de volledigheid van de motie beperkt.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad fungeert als controlerend orgaan dat het functioneren van de wethouder beoordeelt.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad het vertrouwen in de wethouder wil opzeggen. Dit is een belangrijke beslissing die invloed kan hebben op de stabiliteit van het college van burgemeester en wethouders.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke criteria of voorbeelden die het gebrek aan vertrouwen onderbouwen. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen aanneemt of verwerpt. In dit geval is de motie verworpen.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijk vertrouwen.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, aangezien het primair gaat om een kwestie van vertrouwen en niet om een beleidsvoorstel met financiële implicaties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Motie van wantrouwen Wethouder T. Berends Verkoopproces Gemeentehuis Kollum Portefeuillehouder Functioneren Beraadslagingen Vertrouwen Stemming Ingediend door P. Braaksma Openbare vergadering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Plan van Aanpak verkoop gemeentehuis Kollum versie 1.1.pdf
• Raadsvoorstel Plan van Aanpak verkoop gemeentehuis Kollum.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel: Plan van Aanpak Verkoop gemeentehuis Kollum 2e fase
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Plan van Aanpak Verkoop gemeentehuis Kollum 2e fase". Het plan is opgesteld om de verkoop van het gemeentehuis in Kollum te organiseren na de fusie van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om de verkoopprocedure effectief en efficiënt te laten verlopen, waarbij rekening wordt gehouden met de samenhang met andere projecten en de input van een klankbordgroep. Het plan omvat de organisatie van de verkoop, risicoanalyses, en de betrokkenheid van stakeholders.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar mist concrete data en een gedetailleerde risico-inventarisatie. Er is een duidelijke structuur en er zijn verschillende aspecten van de verkoopprocedure beschreven, maar de afwezigheid van specifieke tijdlijnen kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft een adviserende rol en kan wensen en bedenkingen uiten over het plan. Het uiteindelijke besluit over de verkoop ligt bij het College van B&W, maar de raad wordt betrokken vanwege de politieke gevoeligheid en de samenhang met andere gemeentelijke projecten.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het plan zonder wensen en bedenkingen. Politieke keuzes betreffen de prioritering van de verkoop binnen de bredere context van gemeentelijke huisvesting en de afweging van risico's.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke tijdsgebonden elementen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete tijdlijnen kan leiden tot onzekerheden.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten geen wensen en bedenkingen in te dienen over het plan, waarmee zij impliciet instemt met de voorgestelde aanpak.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er een stakeholdersanalyse en communicatieplan worden opgesteld, maar biedt geen gedetailleerde informatie over participatieprocessen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Het plan vermeldt dat de verkoop bijdraagt aan de dekking van de centrale huisvesting binnen bestaande budgetten, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Plan van Aanpak Verkoop gemeentehuis Kollum College van B&W Risicoanalyse Klankbordgroep Projectfasen Stakeholders Centrale huisvesting Projectorganisatie Risico-inventarisatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken