Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie betreft de toekomst van CBS De Pionier in de wijk De Trije Terpen in Dokkum. Het college van B&W informeert de raad over de uitkomsten van een extern onderzoek naar het bestaansrecht van de school en de reacties van betrokken schoolbesturen. Het college heeft besloten de nieuwe wetgeving 'Meer ruimte voor nieuwe scholen' af te wachten, die verplaatsing binnen 3 kilometer mogelijk maakt. Daarnaast wordt de nieuwbouw van De Pionier als permanente vestiging meegenomen in de onderwijshuisvestingsplannen, in lijn met een eerder aangenomen motie. De besluiten worden besproken met schoolbesturen tijdens een overleg in september.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het informeren van de raad over de huidige stand van zaken en de geplande stappen. Het bevat informatie over de externe onderzoeksresultaten, de reacties van schoolbesturen, en de invloed van nieuwe wetgeving.
Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en moet een besluit nemen over de verdere stappen, met name in het kader van de onderwijshuisvestingsplannen en de permanente vestiging van De Pionier.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het afwachten van de nieuwe wetgeving en de voorgestelde plannen voor de permanente vestiging van De Pionier. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met het bestaande bezwaar.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (wachten op wetgeving per 1 juni 2021), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nieuwe wetgeving kan als onzekerheid worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het afwachten van de nieuwe wetgeving en de voorgestelde plannen voor de permanente vestiging van De Pionier.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de besluiten worden besproken met schoolbesturen tijdens een overleg, wat enige mate van participatie impliceert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.
