Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie van wantrouwen" en is ingediend door J. Talsma (ELP-NEF) tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 4 juni 2020. De motie uit kritiek op wethouder Van Esch vanwege zijn gebrek aan communicatie en minachting voor betrokken partijen in het project sportverplaatsing. De wethouder negeert raadsbrede besluiten en eerdere toezeggingen om met belanghebbenden te overleggen. De motie stelt dat de wethouder geen verbetering toont in zijn communicatie en besluitvorming, en vraagt om het vertrouwen in hem op te zeggen. De motie werd niet aangenomen met 4 stemmen voor en 25 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is duidelijk in haar kritiek en de redenen voor het wantrouwen, maar biedt geen concrete alternatieven of oplossingen voor de geschetste problemen. Het richt zich voornamelijk op het gebrek aan communicatie en respect voor eerdere besluiten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het college van burgemeester en wethouders en kan ingrijpen als zij vinden dat een wethouder niet naar behoren functioneert. In dit geval beoordeelt de raad het functioneren van wethouder Van Esch.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het vertrouwen in de wethouder willen opzeggen, wat een sterke politieke boodschap zou zijn. Dit kan gevolgen hebben voor de stabiliteit van het college en de voortgang van het project.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen concrete doelen of tijdlijnen opgenomen. De motie is meer een uiting van onvrede dan een plan van aanpak.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het vertrouwen in de wethouder willen opzeggen. In dit geval heeft de meerderheid van de raad tegen de motie gestemd, waardoor het vertrouwen in de wethouder behouden blijft.
Participatie:
De motie benadrukt het gebrek aan participatie en communicatie met belanghebbenden, wat een belangrijk kritiekpunt is. Er wordt echter niet aangegeven hoe participatie verbeterd kan worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen centraal thema te zijn in deze kwestie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de communicatie en besluitvorming van de wethouder.
