Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Sâltbakken glêdensbestriding" en betreft de harmonisatie van de gladheidsbestrijding in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel houdt in dat dorpen die al deelnemen aan het project met zoutbakken, deze mogelijkheid behouden. De inhoud van de zoutbakken kan worden gebruikt voor het strooien van wegen en stoepen waar de gemeente niet kan komen. De verantwoordelijkheid ligt bij de dorpen zelf, met begeleiding van een dorpscoördinator. De kosten worden gedekt uit het Dorpen- en Wijkenfonds.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie beschrijft, de betrokken partijen benoemt en de financiële dekking aangeeft. Echter, meer details over de implementatie en evaluatie zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee de harmonisatie van de gladheidsbestrijding in de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige situatie met lokale betrokkenheid en verantwoordelijkheid, of het centraliseren van de gladheidsbestrijding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de dorpscoördinatorrol is niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement al dan niet aan te nemen, wat in dit geval is gebeurd met een meerderheid van stemmen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt lokale participatie door dorpen de verantwoordelijkheid te geven voor hun eigen gladheidsbestrijding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar lokale betrokkenheid kan bijdragen aan duurzamere gemeenschapsoplossingen.
Financiële Gevolgen:
De kosten worden gedekt uit het Dorpen- en Wijkenfonds, wat aangeeft dat er financiële middelen beschikbaar zijn zonder extra belasting voor de gemeente.
