Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Rapportages Rekenkamercommissie inzake Financiële informatievoorziening". Het raadsvoorstel behelst de uitvoering van aanbevelingen uit twee rapporten van de Rekenkamercommissie (RKC) over de financiële informatievoorziening aan de gemeenteraad. Het eerste rapport beoordeelt de adequaatheid van de financiële informatie voor de raad, terwijl het tweede rapport zich richt op de verwerking van deze informatie door de raad. Beide rapporten bevatten aanbevelingen voor verbeteringen in de Planning en Control (PenC)-cyclus, die door het college en de raad worden omarmd. Een ambtelijke werkgroep en de auditcommissie werken aan een Plan van Aanpak om deze verbeteringen te implementeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de aanbevelingen van de RKC beschrijft en de stappen die het college heeft ondernomen om deze te implementeren. Het biedt een duidelijk overzicht van de voorgestelde verbeteringen en de betrokkenheid van verschillende gemeentelijke organen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de uitvoering van de aanbevelingen uit de RKC-rapporten. Daarnaast is de raad betrokken bij het monitoren van de voortgang en effectiviteit van de implementatie van deze aanbevelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde uitvoering van de aanbevelingen en of zij de voorgestelde wijzigingen in de PenC-cyclus ondersteunen. Dit kan invloed hebben op de manier waarop de raad zijn controlerende en kaderstellende taken uitvoert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanbevelingen en de stappen die zijn ondernomen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten van de implementatie, hoewel er een planning voor 2023 wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de uitvoering van de aanbevelingen uit de RKC-rapporten zoals voorgesteld in het raadsvoorstel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere externe partijen. De focus ligt op interne gemeentelijke processen en de betrokkenheid van de auditcommissie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële informatievoorziening en procesverbetering.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen extra kosten verbonden zijn aan de uitvoering van de aanbevelingen. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen extra financiële lasten worden verwacht.
