Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Alternatieven Holwerd aan Zee" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 4 november 2021. De motie stelt voor om geen verdere financiële middelen beschikbaar te stellen voor het project Holwerd aan Zee, dat oorspronkelijk 5 miljoen euro uit het ontwikkelfonds kreeg toegewezen. In plaats daarvan wordt voorgesteld om 1 miljoen euro te gebruiken voor kostenefficiëntere alternatieven die Holwerd aantrekkelijk maken als woon- en verblijfplaats. Het resterende bedrag van 4 miljoen euro zou moeten worden geïnvesteerd in andere maatschappelijke projecten, met een voorkeur voor betaalbare woningen in de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de voorgestelde herverdeling van middelen en de overwegingen die tot deze beslissing leiden. Echter, het biedt weinig gedetailleerde informatie over de voorgestelde alternatieven en de specifieke projecten waarin de resterende middelen geïnvesteerd zouden moeten worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het al dan niet aannemen van de motie, wat invloed heeft op de toewijzing van gemeentelijke middelen en de richting van het project Holwerd aan Zee.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de financiering voor het oorspronkelijke project Holwerd aan Zee of het herverdelen van middelen naar alternatieve plannen en andere maatschappelijke investeringen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke alternatieven of tijdlijnen biedt. Er zijn ook inconsistenties in de onderbouwing van de alternatieven en de impact op de natuur.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, wat zou betekenen dat de financiering voor Holwerd aan Zee wordt stopgezet en herverdeeld.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming over de alternatieven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de zorgen over de milieueffecten van het oorspronkelijke project en de suggestie dat alternatieven kostenefficiënter en mogelijk milieuvriendelijker kunnen zijn.
Financiële gevolgen:
De motie stelt voor om 1 miljoen euro te herbestemmen voor alternatieven en 4 miljoen euro voor andere investeringen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan over hoe deze herverdeling precies gedekt wordt of welke specifieke projecten gefinancierd worden.
