Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stedin waterstof" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 10 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie roept het college op om Stedin te informeren dat de gemeente Noardeast-Fryslân het belangrijk vindt dat er prioriteit wordt gegeven aan onderzoek naar het gebruik van bestaande aardgasleidingen voor waterstoftransport. Dit is in lijn met de energietransitie en de noodzaak om alternatieven voor aardgas te vinden. De motie vraagt ook om terugkoppeling van Stedin's reactie op dit verzoek.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor onderzoek naar waterstoftransport via bestaande infrastructuur. Echter, het ontbreekt aan specifieke tijdlijnen en concrete stappen voor de uitvoering van het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol door het college op te roepen actie te ondernemen richting Stedin en door te vragen om terugkoppeling over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de energietransitie door waterstof als alternatief voor aardgas te onderzoeken en of zij Stedin willen aanmoedigen om hierin te investeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete deadlines.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om Stedin te informeren over de prioriteit van het waterstofonderzoek en om terugkoppeling te vragen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert betrokkenheid van de gemeente als aandeelhouder van Stedin.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op de energietransitie en CO2-reductie door middel van waterstof.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige kant en de prioritering van onderzoek.
