9.a niet aangenomen - Motie Aanpak Tolhuispark en Harddraverspark

Documenten

• Ap. 9.a - Motie Aanpak Tolhuispark en Harddraverspark (GROEN nof en PvdA).pdf dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Tolhuispark Harddraverspark Ontwikkeling Wantrouwen Plannen College Imago Professioneel handelen Interpellatiedebat Ambtenaren

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• niet aangenomen - Motie Aanpak Tolhuispark en Harddraverspark (GROEN nof en PvdA).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Aanpak Tolhuispark en Harddraverspark". Het doel van de motie is om de ontwikkeling van het Tolhuispark en het Harddraverspark gezamenlijk te benaderen, gezien de onderlinge samenhang en de bestaande spanningen en wantrouwen rondom de plannen. De motie stelt voor om een nieuw team van ambtenaren aan te stellen onder een andere verantwoordelijke wethouder om het vertrouwen te herstellen en de voortgang te bevorderen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen rondom de ontwikkeling van beide parken en biedt een duidelijke oplossing door een nieuw team voor te stellen. Echter, het mist specifieke details over hoe het nieuwe team zal functioneren en welke concrete stappen genomen zullen worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de voorgestelde aanpak te ondersteunen of af te wijzen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de plannen als de motie zou worden aangenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of ze het vertrouwen in de huidige aanpak willen herstellen door een nieuw team aan te stellen, wat impliceert dat ze de huidige verantwoordelijke wethouder minder vertrouwen. Dit kan politieke implicaties hebben binnen de coalitie en de relatie met het college.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor de voorgestelde veranderingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie niet aangenomen.
  
  Participatie:
  De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert dat er wantrouwen is bij verenigingen en organisaties, wat suggereert dat participatie en communicatie verbeterd moeten worden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de voorgestelde aanpak.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het aanstellen van een nieuw team kan echter implicaties hebben voor het budget, maar dit wordt niet behandeld in de motie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Tolhuispark Harddraverspark Ontwikkeling Wantrouwen College Plannen Imago Interpellatiedebat Ambtenaren Samenwerking

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken