Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling van de gezamenlijke klachtenregeling van de gemeenten Dantumadiel en Noardeast-Fryslân". Het doel is om een geharmoniseerde klachtenregeling vast te stellen voor de nieuwe gemeente Noardeast-Fryslân, na de herindeling en opheffing van de GR DDFK-gemeenten. De regeling is bedoeld voor klachten tegen medewerkers, griffiers en bestuursorganen. Er zijn enkele wijzigingen aangebracht, zoals het aanpassen van de klachtbehandelaars en het opnemen van de mogelijkheid om de klachtbehandelaar te wijzigen tijdens de procedure. De ondernemingsraad (OR) heeft ingestemd met de regeling, mits deze alleen voor burgers geldt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen na de herindeling adresseert en de instemming van de OR en andere betrokken commissies heeft verkregen.
Rol van de Raad:
De raad moet het besluit nemen om de gezamenlijke klachtenregeling vast te stellen en de huidige regeling in te trekken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de nieuwe klachtenregeling wil vaststellen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde gezamenlijke klachtenregeling vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de OR betrokken is geweest en instemming heeft gegeven, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische aspecten.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de wijzigingen voornamelijk administratief van aard zijn en geen directe financiële impact hebben.
