Analyse van het document
Analyse van de Motie: Zonnepark Jumaheerd, Kollum op raadsagenda
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Zonnepark Jumaheerd, Kollum op raadsagenda". Het betreft een verzoek van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om het onderwerp van het zonnepark Jumaheerd in Kollum op de raadsagenda te plaatsen. Dit verzoek komt voort uit een eerdere toezegging aan de gemeenteraad en omwonenden, die niet is nagekomen door het huidige college. De motie benadrukt de behoefte van omwonenden om hun standpunten en bezwaren openbaar te maken, en roept op tot een discussie in de raad voorafgaand aan het zomerreces.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert. Het bevat constateringen, overwegingen en een duidelijk verzoek aan de raad. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de bezwaren van de omwonenden en de exacte toezeggingen die eerder zijn gedaan.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft een faciliterende rol om ervoor te zorgen dat het onderwerp op de agenda komt, zodat er een openbare discussie kan plaatsvinden. De raad moet de volksvertegenwoordigende rol vervullen door de omwonenden een platform te bieden voor inspraak.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de omwonenden de kans geeft om hun bezwaren te uiten. Dit kan invloed hebben op de relatie tussen de raad, het college en de burgers, en op de voortgang van het zonneparkproject.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor het zomerreces), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de uitkomst van de discussie. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de motie is afhankelijk van de bereidheid van de raad om het onderwerp te agenderen.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het onderwerp op de agenda plaatst voor een openbare discussie.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door omwonenden, die hun standpunten en bezwaren willen uiten. Het stelt dat de communicatie tot nu toe tekortschiet en dat inspraak noodzakelijk is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op een zonnepark, wat een duurzame energieoplossing is. Echter, de motie zelf richt zich meer op het proces van besluitvorming en participatie dan op de inhoudelijke duurzaamheidsaspecten.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op het agenderen van een discussie, wat op zichzelf geen kosten met zich meebrengt, maar de uitkomst van de discussie kan wel financiële implicaties hebben voor het project.
