De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft unaniem een motie aangenomen tegen de aanleg van een baggerdepot in een belangrijk weidevogelgebied. De raad benadrukt dat de bescherming van de weidevogelpopulatie voorop moet staan bij het verlenen van vergunningen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 23 januari 2020 werd een motie besproken die de aanleg van een baggerdepot in Raard ter discussie stelde. De gemeente had eerder een vergunning verleend voor het baggeren van de Holwerter Feart en het opslaan van de bagger op een terrein dat van groot belang is voor weidevogels. Dit besluit kreeg negatieve adviezen van specialisten, die vrezen voor de impact op de vogelpopulatie.
De motie, ingediend door FNP, S!N, Gemeentebelangen, ChristenUnie, PvdA en ALL, werd unaniem aangenomen. "Het is goed om bij dit soort beslissingen zorgvuldig alles af te wegen," benadrukte een van de raadsleden. De raad is van mening dat het baggerdepot niet in lijn is met het beleid om de weidevogelpopulatie te laten groeien.
Tijdens het debat werd duidelijk dat er zorgen zijn over de verstoring van het gebied. "Als er verstoring in het gebied is, verjaag je de vogels," merkte een raadslid op. De discussie draaide ook om de noodzaak van een zorgvuldige afweging bij het verlenen van vergunningen die de natuur kunnen schaden.
Hoewel er positieve adviezen vanuit het college waren, benadrukten meerdere raadsleden het belang van het beschermen van de weidevogels. "We moeten in de toekomst beter handelen," aldus een raadslid. De motie werd uiteindelijk zonder tegenstemmen aangenomen, wat de brede steun voor de bescherming van de weidevogels onderstreept.
De gemeenteraad hoopt dat deze motie een duidelijk signaal afgeeft over het belang van natuurbescherming en dat toekomstige beslissingen met meer zorgvuldigheid worden genomen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 23 januari 2020 een motie aangenomen over een baggerdepot in Raard. De raad constateert dat er de afgelopen jaren veel inspanningen en geld zijn gestoken in het beleid om de weidevogelpopulatie te laten groeien. Ondanks een stijgende lijn in het aantal broedparen, heeft de gemeente een vergunning verleend voor het baggeren van de Holwerter Feart en het opslaan van de bagger op een weidevogelgebied, wat negatieve adviezen van specialisten heeft gekregen. De raad is van mening dat een baggerdepot op deze locatie niet in lijn is met het beleid en dat de gemeente zorgvuldiger moet afwegen bij het verlenen van vergunningen die de weidevogelpopulatie kunnen schaden. De motie, ingediend door FNP, S!N, Gemeentebelangen, ChristenUnie, PvdA en ALL, is unaniem aangenomen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Moasje oer in net op de aginda opnaam ûnderwerp: Baggerdepot Raard
Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen met betrekking tot een baggerdepot in Raard. De motie constateert dat de gemeente een vergunning heeft verleend voor het opslaan van bagger op een weidevogelgebied, wat in strijd is met het beleid om de weidevogelpopulatie te laten groeien. Verschillende specialisten hebben negatief geadviseerd over deze locatie. De motie draagt het college op om in de toekomst zorgvuldiger afwegingen te maken bij vergunningverlening en om verstoringen in de natuur te compenseren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de betrokken partijen en de negatieve adviezen van specialisten benoemt. Echter, het mist specifieke details over hoe de compensatie voor verstoringen precies vormgegeven moet worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze heeft de motie aangenomen en geeft daarmee richting aan het college voor toekomstig beleid en vergunningverlening.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die pleit voor een zorgvuldiger afweging bij vergunningverlening, of het negeren van de adviezen van specialisten en doorgaan met de huidige plannen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van compensatie is vaag.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen, wat ze ook heeft gedaan, en daarmee het college op te dragen om zorgvuldiger om te gaan met vergunningverlening en compensatie van natuurverstoring.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar baseert zich op adviezen van specialisten en natuurverenigingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op het behoud en de groei van de weidevogelpopulatie en het minimaliseren van negatieve ecologische impact.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen duidelijkheid over hoe eventuele compensatie voor natuurverstoring financieel gedekt zal worden.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Moasje oer in net op de aginda opnaam ûnderwerp: Baggerdepot Raard
Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen met betrekking tot het baggerdepot in Raard. De motie benadrukt dat het huidige beleid voor weidevogelbescherming in strijd is met de vergunning die is verleend voor het opslaan van bagger in een weidevogelgebied. Verschillende specialisten hebben negatief geadviseerd over deze vergunning. De motie roept het college op om in de toekomst zorgvuldiger afwegingen te maken bij het verlenen van vergunningen die de weidevogelpopulatie kunnen beïnvloeden en om eventuele verstoringen in de natuur te compenseren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante feiten en adviezen van specialisten benoemt. Het biedt een duidelijke opdracht aan het college voor toekomstig beleid.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het gemeentelijk beleid en om richting te geven aan het college, vooral in kwesties die de lokale natuur en biodiversiteit beïnvloeden.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige vergunningenpraktijk of het aanpassen van het beleid om beter rekening te houden met ecologische adviezen en de bescherming van weidevogels.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de opdracht aan het college, maar mist concrete tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met specifieke deadlines voor het college.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen, wat ze ook hebben gedaan, en daarmee het college op te dragen om zorgvuldiger te werk te gaan bij toekomstige vergunningen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar het betrekt wel specialisten en natuurverenigingen in het adviesproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het behoud van de weidevogelpopulatie en het minimaliseren van ecologische verstoringen.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, maar impliceert dat er kosten kunnen zijn verbonden aan het compenseren van natuurschade.