Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Verkoop De Waegh" en werd ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 5 tijdens de raadsvergadering van 23 januari 2020. De motie stelt voor om het pand De Waegh in Dokkum te verkopen aan de huidige huurder tegen een marktconforme prijs, in plaats van te investeren in de verbouwing van het pand. De indieners zijn van mening dat verkoop financieel voordeliger is voor de gemeente en dat de gemeente grip moet houden op de bestemming en staat van het pand. De motie werd echter niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van het uiteenzetten van de argumenten voor verkoop en de voorwaarden die daarbij gesteld worden. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse van de langetermijngevolgen van verkoop versus verbouwing.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie en daarmee de richting te bepalen voor het beheer van gemeentelijk vastgoed.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen investeren in de verbouwing van De Waegh of het pand verkopen. Dit impliceert een keuze tussen directe financiële opbrengst en langetermijnbeheer van gemeentelijk vastgoed.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde acties (verkoop aan huidige huurder, recht van eerste koop). Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn en de exacte financiële implicaties, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de verkoop van De Waegh initiëren, of het oorspronkelijke voorstel van het college volgen om te investeren in de verbouwing.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het behoud en de bestemming van het pand.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat verkoop financieel voordeliger is, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse. Er wordt niet aangegeven hoe de opbrengst van de verkoop gedekt wordt of hoe deze zich verhoudt tot de kosten van verbouwing.
