Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Reactie op de motie verkoop de Waegh aan de Stichting monumentenbehoud Dongeradeel." Het voorstel betreft de beslissing van de gemeente Noardeast-Fryslân om het eigendom van het monumentale pand De Waegh in Dokkum niet over te dragen aan de Stichting Monumentenbehoud Dongeradeel. In plaats daarvan blijft het pand eigendom van de gemeente, mede vanwege de beeldbepalende ligging en het huidige gebruik. De gemeente heeft besloten om samen met de huidige huurder, een horecaondernemer, te investeren in de modernisering van het pand. Dit besluit biedt de huurder meer zekerheid en continuïteit voor zijn bedrijfsvoering.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de betrokken partijen, en de financiële implicaties van de beslissing beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de voorwaarden van de samenwerking met de huurder en de specifieke plannen voor de modernisering.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit van het college te beoordelen en al dan niet in te stemmen met het niet verder uitwerken van de motie. De raad moet de belangen van de gemeente en de huurder afwegen tegen de mogelijke voordelen van een eigendomsoverdracht.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het collegebesluit om het eigendom te behouden en te investeren in het pand, of het verder onderzoeken van de mogelijkheid tot eigendomsoverdracht aan de stichting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel sprake van onzekerheid over de toekomstige eigendomsstructuur.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het besluit van het college om de motie niet verder uit te werken en het eigendom van De Waegh bij de gemeente te laten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de huurder en de stichting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de modernisering van het pand mogelijk duurzame elementen kan bevatten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investering van circa € 405.000,-, waarvan de helft door de huurder wordt gedragen. Het voorstel geeft aan dat deze investering noodzakelijk is voor de modernisering van het pand, maar het dekt niet hoe de gemeentelijke bijdrage gefinancierd wordt.