Met elkaar in debat zijn
- M. van der Staal - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
- J.G. Kramer - Voorzitter raad
- S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
- J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
- D. Kooistra - CDA
- S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
- A.A. Buwalda - FNP
- M. van der Staal - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
- J.G. Kramer - Voorzitter raad
- S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
- J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
- D. Kooistra - CDA
- S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
- A.A. Buwalda - FNP
Kadernota 2025-2028
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de goedkeuring van de Kadernota 2025-2028, die dient als basis voor de Programmabegroting 2025. De Kadernota schetst een financieel perspectief waarbij 2025 structureel sluitend is, maar vanaf 2026 een tekort wordt verwacht. De nota voldoet aan de eisen van financieel toezicht en biedt een gedetailleerd financieel beeld voor de komende jaren. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de Kadernota, waarmee de contouren van de begroting grotendeels worden vastgesteld. Er zijn kanttekeningen, zoals de invloed van een demissionair kabinet en een mogelijk ongunstig regeringsakkoord voor gemeenten. De financiële ramingen voor 2025-2028 tonen een positief saldo in 2025, maar negatieve saldi in de daaropvolgende jaren. De raad heeft op 11 juli 2024 ingestemd met de Kadernota als kader voor de op te stellen begroting.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2025-2028". Het voorstel betreft de goedkeuring van de Kadernota 2025-2028 door de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân. Deze nota schetst het financieel perspectief voor de komende jaren, waarbij 2025 structureel sluitend is, maar vanaf 2026 een tekort wordt verwacht. De nota dient als basis voor de Programmabegroting 2025 en de meerjarenraming 2026-2028. Het doel is om prioriteiten te stellen en budgetten effectief te besteden, in lijn met het coalitieakkoord en de eisen van financieel toezicht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerd financieel beeld biedt en de contouren van de toekomstige begroting vastlegt. Echter, er zijn onzekerheden vanwege het demissionaire kabinet en mogelijke beleidsveranderingen.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de Kadernota als kader voor de op te stellen Programmabegroting 2025. Dit betekent dat de raad de financiële kaders en prioriteiten voor de komende jaren vaststelt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van activiteiten en de bestedingsrichting van budgetten, rekening houdend met de financiële beperkingen en de doelstellingen van het coalitieakkoord.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke financiële doelen en tijdlijnen stelt. Er zijn echter onzekerheden door externe factoren zoals het demissionaire kabinet, wat consistentie kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Kadernota 2025-2028 als kader voor de Programmabegroting 2025.
Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk geschetst, met een sluitend budget voor 2025 en verwachte tekorten vanaf 2026. Er wordt geen specifieke dekking voor de tekorten genoemd, maar er zijn maatregelen voorgesteld om de financiële situatie te verbeteren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2025-2028 Programmabegroting 2025 Financieel perspectief Meerjarenraming 2026-2028 Financieel toezicht Algemene reservepositie Conceptbegroting 2025 Meicirculaire Demissionair kabinet HoofdlijnenakkoordVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bijdrage LHBTIQ+" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024. De motie roept op tot het beschikbaar stellen van 25.000 euro aan Stichting Welzijn Het Bolwerk. Dit bedrag is bedoeld om activiteiten te financieren die de emancipatie, participatie en acceptatie van de LHBTIQ+ gemeenschap in de gemeente Noardeast-Fryslân bevorderen. De motie benadrukt dat, hoewel de gemeente sinds 2020 een Regenbooggemeente is, er nog steeds problemen zijn die de integratie van de LHBTIQ+ gemeenschap belemmeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan over hoe de voorgestelde activiteiten precies zullen worden uitgevoerd of welke specifieke resultaten worden verwacht.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van de voorgestelde financiële middelen en om toezicht te houden op de uitvoering van het beleid dat de emancipatie en acceptatie van de LHBTIQ+ gemeenschap bevordert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde financiële steun aan Stichting Welzijn Het Bolwerk willen goedkeuren en of zij het belangrijk vinden om extra middelen vrij te maken voor de LHBTIQ+ gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en daarmee de voorgestelde financiële middelen willen toewijzen aan Stichting Welzijn Het Bolwerk.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de LHBTIQ+ gemeenschap in de besluitvorming of uitvoering van de activiteiten zal worden gewaarborgd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een financiële bijdrage van 25.000 euro. Het is niet duidelijk aangegeven hoe deze uitgave gedekt zal worden, behalve dat er gelden beschikbaar zijn gesteld in de Kadernota voor de aanstelling van een ambtenaar. Verdere details over de dekking van de kosten ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
LHBTIQ+ gemeenschap Emancipatie Participatie Acceptatie Regenbooggemeente Stichting Welzijn Het Bolwerk Beleid Activiteiten Kadernota AmbtenaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Nieuwe Oostelijke Rondweg Kollum
Samenvatting: De motie betreft de aanleg van een nieuwe oostelijke rondweg in Kollum, gemeente Noardeast-Fryslân. De huidige verkeerssituatie richting het industrieterrein Oostelijk Kollum leidt tot verkeersoverlast en onveilige situaties, met name op de Tochmalaan en de Willem Loreweg. De motie verzoekt het college om in het eerste kwartaal van 2025 een tracéstudie uit te voeren voor de nieuwe rondweg en om te onderzoeken welke subsidiemogelijkheden of cofinanciering beschikbaar zijn. De raad moet hierover in het tweede kwartaal van 2025 worden geïnformeerd, vóór de Kadernota 2026.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van de stappen die moeten worden ondernomen, zoals het uitvoeren van een tracéstudie en het onderzoeken van financieringsmogelijkheden. Echter, details over de exacte scope van de studie en de criteria voor succes ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om de studie en het onderzoek naar financiering uit te voeren. De raad moet ook worden geïnformeerd over de voortgang en resultaten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de aanleg van een nieuwe rondweg prioriteit heeft en of de voorgestelde stappen voldoende zijn om de verkeersproblemen op te lossen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen kosten, milieu-impact en verkeersveiligheid.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen (tracéstudie, financieringsonderzoek) en een tijdsgebonden kader (Q1-2025 en Q2-2025). Echter, het mist meetbare criteria voor succes en is niet specifiek over de verwachte uitkomsten van de studie.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren en of zij akkoord gaat met de tijdslijnen en de aanpak.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten op de lokale gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn gezien de mogelijke milieu-impact van een nieuwe rondweg.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar subsidiemogelijkheden en cofinanciering, wat impliceert dat er aanzienlijke kosten verbonden zijn aan het project. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nieuwe Oostelijke Rondweg Kollum Verkeersoverlast Onveilige situaties Industrieterrein Oostelijk Kollum Tochmalaan Kollum Willem Loreweg Tracéstudie Subsidiemogelijkheden Cofinanciering Kadernota 2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Nieuwe Westelijke Rondweg Dokkum
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Noardeast-Fryslân om een tracéstudie uit te voeren voor een nieuwe westelijke rondweg in Dokkum. Dit is bedoeld om de verkeersdoorstroming richting Holwerd te verbeteren, de verkeersoverlast bij de EE-brug te verminderen en het bedrijvenpark Betterwird beter te ontsluiten. Daarnaast wordt gevraagd om te onderzoeken welke subsidiemogelijkheden en cofinanciering beschikbaar zijn. De resultaten van deze onderzoeken moeten in Q2-2025 aan de raad worden gepresenteerd, vóór de Kadernota 2026.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van de stappen die moeten worden ondernomen, zoals het uitvoeren van een tracéstudie en het onderzoeken van financieringsmogelijkheden. Echter, details over de exacte scope van de studie en de criteria voor succes ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om de studie en het financieringsonderzoek uit te voeren. De raad moet ook de resultaten van deze onderzoeken beoordelen en besluiten nemen op basis van de bevindingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de aanleg van een nieuwe rondweg prioriteit heeft en of de voorgestelde studie en financieringsonderzoek voldoende zijn om een weloverwogen besluit te nemen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de prioritering van verkeersinfrastructuurprojecten.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek (tracéstudie en financieringsonderzoek), meetbaar (resultaten in Q2-2025), en tijdgebonden (Q1-2025 en Q2-2025). Echter, het is minder specifiek over de criteria voor succes en de exacte scope van de studie, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de tracéstudie of het financieringsonderzoek.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de overwegingen voor de aanleg van nieuwe infrastructuur.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar subsidiemogelijkheden en cofinanciering, wat impliceert dat er aanzienlijke financiële gevolgen kunnen zijn. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nieuwe Westelijke Rondweg Dokkum Verkeersoverlast Doorstroming verkeer EE-brug Bedrijvenpark Betterwird Verkeersintensiteit Tracéstudie Subsidiemogelijkheden Cofinanciering Kadernota 2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024 - Armoederegelingen
Samenvatting: De motie stelt voor om een Armoedefonds op te richten in de gemeente Noardeast-Fryslân, met een startkapitaal van € 175.000 afkomstig uit de Algemene Reserve. Dit voorstel komt voort uit het feit dat er in 2023 minder is uitgegeven aan kwijtschelding en bijzondere bijstand, bedragen die aan de Algemene Reserve zijn toegevoegd. Het fonds moet uiterlijk in het vierde kwartaal van 2024 operationeel zijn en moet samen met andere armoederegelingen actief onder de aandacht van de doelgroep worden gebracht. De motie werd ingediend door CU NeF, S!N, en PvdA, maar werd niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en financiering, maar mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en specifieke doelgroepen. Er is ook geen duidelijk plan voor hoe de communicatie naar de doelgroep zal plaatsvinden.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring en implementatie van de motie. In dit geval heeft de raad de motie niet aangenomen, wat betekent dat het voorgestelde Armoedefonds niet zal worden opgericht zoals voorgesteld.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de prioritering van armoedebestrijding en het gebruik van de Algemene Reserve. De raad moet beslissen of het oprichten van een Armoedefonds de beste manier is om de ongebruikte middelen uit 2023 te besteden.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk Q4-2024), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het oprichten van een Armoedefonds een effectieve manier is om armoede in de gemeente aan te pakken. In dit geval heeft de raad besloten de motie niet aan te nemen.
Participatie
De motie vermeldt dat de armoederegelingen onder de aandacht van de doelgroep moeten worden gebracht, maar geeft geen details over hoe participatie van de doelgroep zal worden bevorderd of hoe hun input zal worden meegenomen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen betreffen het gebruik van € 175.000 uit de Algemene Reserve om het Armoedefonds te vullen. De motie geeft aan dat dit bedrag gedekt wordt door de ongebruikte middelen uit 2023, maar verdere financiële implicaties of langetermijnkosten worden niet besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoederegelingen Armoedefonds Algemene Reserve Kwijtschelding Bijzondere bijstand Doelgroep CU NeF S!N PvdA StemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 48 RvO - Bijdrage Fûgelpits
Samenvatting: De motie verzoekt de gemeente Noardeast-Fryslân om jaarlijks 25.000 euro beschikbaar te stellen aan de Fûgelpits, een organisatie die hulp biedt aan zieke, gewonde, mishandelde, gedumpte en weggelopen dieren. De motie benadrukt het belang van lokale opvang voor dieren en stelt dat de huidige provinciale beleidsmaatregelen onvoldoende zijn voor directe hulp. Het voorstel is bedoeld om de biodiversiteit en het welzijn van dieren te bevorderen, in lijn met het gemeentelijke beleid voor flora en fauna. De motie werd ingediend door J. Lammering (PvdA) en de VVD, maar werd niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde oplossing. Het legt de nadruk op de noodzaak van lokale opvang en financiële ondersteuning voor de Fûgelpits. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de voorgestelde financiering precies zal worden gebruikt en welke specifieke resultaten worden verwacht.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van gemeentelijke middelen en om te bepalen of de voorgestelde financiële steun aan de Fûgelpits in lijn is met het gemeentelijke beleid en prioriteiten.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan dierenwelzijn en biodiversiteit door financiële steun te verlenen aan de Fûgelpits. Dit kan ten koste gaan van andere budgettaire prioriteiten.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor de implementatie en evaluatie van de voorgestelde financiering.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de jaarlijkse financiering van 25.000 euro aan de Fûgelpits willen goedkeuren of afwijzen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het bijdraagt aan de biodiversiteit en het welzijn van dieren, wat essentieel is voor een duurzame leefomgeving.
Financiële gevolgen
De motie vraagt om een jaarlijkse bijdrage van 25.000 euro aan de Fûgelpits. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze uitgave gedekt zal worden binnen het bestaande gemeentelijke budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fûgelpits Dierenbescherming Biodiversiteit Dierenhulp Flora en fauna Non-profit instellingen Dierenwelzijn Provinciaal beleid Menselijk handelen Zieke en gewonde dierenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Geen verhoging Toeristenbelasting en de daaraan gekoppelde Forensenbelasting" is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024. De motie verzoekt het college om af te zien van de geplande verhoging van de Toeristenbelasting en Forensenbelasting, met als argument dat deze verhoging negatieve gevolgen kan hebben voor de toeristische sector, die als groeisector wordt gezien in de gemeente Noardeast-Fryslân. De indieners benadrukken het belang van toeristische trekpleisters zoals Nationaal Park Lauwersmeer en Unesco Werelderfgoed De Waddenzee voor de regio.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar doelstelling, maar biedt weinig gedetailleerde onderbouwing of alternatieven voor de financiële implicaties van het niet verhogen van de belastingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te debatteren over de motie en te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad moet hierbij de belangen van de toeristische sector afwegen tegen de financiële behoeften van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de toeristische sector door de belastingen niet te verhogen, of het genereren van extra inkomsten voor de gemeente door de verhoging wel door te voeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de impact op de toeristische sector of de gemeentelijke financiën.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college oproept om af te zien van de belastingverhoging. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie of consultatie van belanghebbenden in de toeristische sector.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie, hoewel het behoud van toeristische trekpleisters indirect een duurzaamheidsaspect kan hebben.
Financiële gevolgen:
De motie gaat niet in op de financiële gevolgen van het niet verhogen van de belastingen, noch biedt het een plan voor hoe eventuele financiële tekorten gedekt zouden kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristenbelasting Forensenbelasting Toeristische sector Groeisector Nationaal Park Lauwersmeer Unesco Werelderfgoed De Waddenzee Nationaal landschap Noardlike Fryske Wâlden Dokkum Trekpleisters VerhogingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Losloopgebied honden Dokkum". Het voorstel roept op tot het onderzoeken van de mogelijkheid om een omheind losloopgebied voor honden te realiseren in Dokkum, specifiek binnen het Harddraverspark of het Tolhuispark. Dit initiatief is ingegeven door de beperkte mogelijkheden voor honden om vrij te lopen in Dokkum en de wens van de gemeenschap, zoals blijkt uit een petitie. Het doel is om het welzijn van honden en hun eigenaren te verbeteren door hen meer ruimte te geven om vrij te spelen en te bewegen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de behoefte en de voorgestelde locaties voor een losloopgebied beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de haalbaarheid, kosten en mogelijke impact op de omgeving.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om geïnformeerd te worden over de uitkomsten van het onderzoek naar de haalbaarheid van een losloopgebied.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het creëren van een losloopgebied voor honden een prioriteit is en of de voorgestelde locaties geschikt zijn. Er moet ook overwogen worden hoe dit voorstel zich verhoudt tot andere gemeentelijke prioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om het onderzoek naar een losloopgebied uit te voeren. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar participatie door de gemeenschap, zoals blijkt uit een petitie en de oproep van het college aan inwoners om ideeën aan te dragen voor het Harddraverspark.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van een gezonde levensstijl door wandelen en spelen met honden kan als een indirect duurzaamheidsaspect worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden als het voorstel verder wordt overwogen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Losloopgebied Honden Dokkum Harddraverspark Tolhuispark Welzijn Gemeenschapspetitie Vrij spelen Gezonde levensstijl OnderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verruiming openingstijden winkels" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024. De motie stelt voor om de winkeltijdenverordening aan te passen, zodat winkels in de gemeente Noardeast-Fryslân op zondag tussen 9.00 en 12.00 uur open mogen zijn. Dit zou ondernemers meer vrijheid geven en bijdragen aan het toeristisch klimaat en de levendigheid van de dorpen en stad. De motie benadrukt het belang van vrij ondernemerschap en de wens van inwoners en toeristen om op zondagochtend boodschappen te kunnen doen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen voor de voorgestelde verruiming van de openingstijden. Het bevat zowel constateringen als overwegingen die de noodzaak en voordelen van de wijziging onderbouwen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en mogelijke gevolgen voor andere belanghebbenden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de voorgestelde wijziging in de winkeltijdenverordening. De raad moet de motie goedkeuren of afwijzen, wat invloed heeft op de lokale regelgeving omtrent winkelopeningstijden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van vrij ondernemerschap en toeristische ontwikkeling versus het behouden van traditionele zondagsrust en de wensen van tegenstanders van de verruiming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor het meten van succes. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie kan worden verbeterd door meer details over de uitvoering en evaluatie te geven.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de winkeltijdenverordening aanpassen om zondagopenstelling mogelijk te maken. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in het besluitvormingsproces, hoewel het wel de wensen van ondernemers en toeristen aanhaalt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het versterken van de lokale economie en toerisme kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de voordelen voor ondernemers en de lokale economie zonder financiële details te geven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verruiming openingstijden Winkeltijdenwet Vrij ondernemerschap Toeristisch klimaat Levendigheid Leefbaarheid Retailstructuur Dorpskernen Zondagochtend WinkeltijdenverordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 48 RvO naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024
Samenvatting: De motie betreft het plaatsen van een hekwerk rondom het gebied Geastmer Mar in Dokkum, waar een kudde reeën en damherten leeft. De motie benadrukt het belang van deze dieren voor de lokale biodiversiteit en het plezier dat inwoners aan hen beleven. Er is een vergunning aangevraagd voor het hekwerk, wat de leefomgeving van de dieren zou verstoren. De motie roept het college op om eerst in gesprek te gaan met de aanvragers van de vergunning om alternatieve oplossingen te vinden en de raad op de hoogte te houden van de voortgang.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de zorgen van de indieners. Het biedt echter geen concrete alternatieven of oplossingen voor het probleem, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de voortgang van de gesprekken met de aanvragers van de vergunning.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de leefomgeving van de reeën en damherten en het toestaan van de omheining, wat mogelijk andere belangen dient. Dit vraagt om een afweging tussen ecologische belangen en mogelijke economische of infrastructurele belangen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en realistische alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om in gesprek te gaan met de aanvragers van de vergunning en om de raad op de hoogte te houden van de voortgang.
Participatie
De motie impliceert dat er verzet is vanuit de inwoners tegen de omheining, maar er wordt geen specifiek participatieproces beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de bescherming van biodiversiteit en de leefomgeving van dieren benadrukt.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het proces van overleg en besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hekwerk Geastmer Mar Reeën en damherten Dokkum Natuur Biodiversiteit Vergunning Omheining Leefwereld Verzet InwonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Afvalscheiding - Verenigingsfonds". Het roept het college op om een uniforme afvalinzameling en -scheiding in te voeren volgens landelijke normen, de rol van milieustraten te vergroten, en een verenigingsfonds op te richten met opbrengsten uit papierinzameling. Dit fonds zou verenigingen gelijk financieel ondersteunen. De motie benadrukt de noodzaak van een circulaire economie en onderzoekt de rol van milieustraten en papierinzameling in het behalen van VANG-doelstellingen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten, maar mist concrete stappen voor implementatie en tijdlijnen.
Rol van de Raad:
De raad moet toezicht houden op de uitvoering van de motie en de resultaten van de onderzoeken beoordelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van papierinzameling en de rol van milieustraten, en hoe verenigingen financieel te ondersteunen zonder de afvalstoffenheffing onrechtmatig te gebruiken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen. Er is een inconsistentie in het voorstel van het verenigingsfonds, dat wettelijk niet is toegestaan.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de harmonisatie van afvalinzameling en de rol van milieustraten, en alternatieve manieren vinden om verenigingen te ondersteunen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of verenigingen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de focus op het behalen van VANG-doelstellingen en het bevorderen van een circulaire economie.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd, behalve dat het voorgestelde verenigingsfonds onrechtmatig is. De kosten voor afvalbeheer worden gedekt door de afvalstoffenheffing, die niet voor andere doeleinden mag worden gebruikt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalscheiding Verenigingsfonds VANG-doelstellingen Afvalinzameling Milieustraten Circulaire economie Papieropbrengst Afvalstoffenheffing Circulair ambachtscentrum Hergebruik/recyclingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afvalscheiding / Verenigingsfonds". Het doel is om de afvalinzameling en -scheiding in de gemeente Noardeast-Fryslân te verbeteren en te voldoen aan landelijke normen. De motie stelt voor om milieustraten beter in te zetten en een verenigingsfonds op te richten. Dit fonds zou de opbrengsten uit oud papier eerlijk verdelen onder alle verenigingen, zodat meer verenigingen financieel kunnen profiteren. De motie is ingediend door meerdere partijen en aangenomen tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2024.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de implementatie en de financiële dekking van het verenigingsfonds.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen met een concreet voorstel te komen dat voldoet aan de gestelde eisen in de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van afvalscheiding en de verdeling van financiële middelen onder verenigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te roepen een gedetailleerd voorstel te ontwikkelen dat voldoet aan de motie.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van inwoners en verenigingen, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op betere afvalscheiding en milieuvriendelijke praktijken.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt. Er wordt voorgesteld een verenigingsfonds op te richten, maar de dekking van de kosten wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalscheiding Milieustraten Oud papier Verenigingsfonds Landelijke normen Afvalinzameling Sortibak Afvalstoffentarief Financiële ondersteuning InzamelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kleine windmolens buitengebied". Het voorstel richt zich op het toestaan van kleine windmolens voor niet-agrarische bedrijven in het buitengebied van Noardeast-Fryslân, zodra het provinciaal beleid dit mogelijk maakt. Dit is ingegeven door de toenemende vraag naar elektriciteit en de huidige capaciteitsproblemen op het elektriciteitsnet. De motie benadrukt het belang van zelfvoorzienendheid en het ontlasten van het elektriciteitsnet.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige problemen en de gewenste beleidsverandering. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de voorwaarden waaronder de windmolens zouden worden toegestaan.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het aannemen van de motie, waarmee zij het college verzoekt om actie te ondernemen zodra het provinciaal beleid verandert.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van kleine windmolens naar niet-agrarische bedrijven steunt, wat een verschuiving in het huidige beleid betekent.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van provinciaal beleid kan een obstakel vormen.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, waarmee zij het college verzoekt om de beleidswijziging door te voeren zodra het provinciaal beleid dit toestaat.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het bevorderen van zelfvoorzienende energieoplossingen en het ontlasten van het elektriciteitsnet.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kleine windmolens Buitengebied Elektriciteitsvoorziening Capaciteitsproblemen Paraplubestemmingsplan Provinciale verordening Romte Fryslân Energiebehoefte Zelfvoorzienend Beleidswijzigingen EnergiecorporatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie is getiteld "Preventief jeugdzorgbeleid". Het doel is om de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân te informeren over de effecten en financiële resultaten van het huidige preventieve jeugdzorgbeleid. Dit is belangrijk omdat jeugdzorg een grote kostenpost is en er keuzes moeten worden gemaakt over het toekomstige beleid. De motie verzoekt het college om voor de Kadernota van 2026-2029 duidelijkheid te verschaffen over de resultaten van het beleid, zodat de raad onderbouwde beslissingen kan nemen bij de komende begroting.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de effecten en financiële resultaten moeten worden gemeten of gepresenteerd.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het maken van onderbouwde keuzes over het jeugdzorgbeleid op basis van de informatie die door het college wordt verstrekt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het huidige preventieve jeugdzorgbeleid moet worden voortgezet, aangepast of beëindigd, afhankelijk van de gepresenteerde resultaten en financiële haalbaarheid.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline stelt voor het college om informatie te verstrekken. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het niet specificeert welke indicatoren of methoden moeten worden gebruikt om de effecten te evalueren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen, wat betekent dat het college de gevraagde informatie moet verstrekken voor de Kadernota van 2026-2029.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van beleidsvorming of evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als het preventieve beleid gericht is op langdurige positieve effecten voor de jeugd.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat het preventieve jeugdzorgbeleid kosten met zich meebrengt, maar vraagt specifiek om een evaluatie van de financiële resultaten. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele kostenoverschrijdingen gedekt zouden moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Preventief jeugdzorgbeleid Jeugdzorg Kostenpost Begroting Doelmatigheid Kadernota 2026-2029 Financiële resultaten Intenties Effecten BeraadslagingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kleine windmolens buitengebied". Het voorstel richt zich op het toestaan van kleine windmolens voor niet-agrarische bedrijven in het buitengebied van Noardeast-Fryslân, zodra het provinciaal beleid dit mogelijk maakt. Dit is ingegeven door de toenemende vraag naar elektriciteit en de huidige capaciteitsproblemen op het elektriciteitsnet. De motie benadrukt het belang van zelfvoorzienendheid en het ontlasten van het elektriciteitsnet.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige problemen en de gewenste beleidsverandering. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de voorwaarden waaronder de windmolens zouden worden toegestaan.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het aannemen van de motie, waarmee zij het college verzoekt om actie te ondernemen zodra het provinciaal beleid verandert.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van kleine windmolens naar niet-agrarische bedrijven steunt, wat een verschuiving in het huidige beleid betekent.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van provinciaal beleid kan een obstakel vormen.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, waarmee zij het college verzoekt om de beleidswijziging door te voeren zodra het provinciaal beleid dit toestaat.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het bevorderen van zelfvoorzienende energieoplossingen en het ontlasten van het elektriciteitsnet.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kleine windmolens Buitengebied Elektriciteitsvoorziening Capaciteitsproblemen Paraplubestemmingsplan Provinciale verordening Romte Fryslân Energiebehoefte Zelfvoorzienend Beleidswijzigingen EnergiecorporatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Slûske Opfearten Noordervaartsluis Ealsumerfeart Masterplan Dûkers Ekonomyske ympuls Subsydzje Untwikkelfûns Befarber meitsjenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalscheiding Milieustraten Oud papier Verenigingsfonds Landelijke normen Afvalinzameling Sortibak Afvalstoffentarief Financiële ondersteuning InzamelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Preventief jeugdzorgbeleid Jeugdzorg Kostenpost Begroting Doelmatigheid Kadernota 2026-2029 Financiële resultaten Intenties Effecten BeraadslagingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Bijdrage LHBTIQ+" is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 11 juli 2024. De motie erkent dat, hoewel de gemeente sinds 2020 een Regenbooggemeente is, er nog steeds problemen zijn met de emancipatie, participatie en acceptatie van de LHBTIQ+ gemeenschap. Het roept op tot de aanstelling van een ambtenaar voor LHBTIQ+ beleid en vraagt om een extra bedrag van 25.000 euro voor Stichting Welzijn Het Bolwerk om activiteiten te ondersteunen die deze problemen aanpakken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde activiteiten eruit zouden zien en welke meetbare doelen ze zouden nastreven.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de toewijzing van de voorgestelde middelen en de aanstelling van een ambtenaar.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële middelen willen toewijzen en of ze de aanstelling van een ambtenaar voor LHBTIQ+ beleid ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen binnen de raad.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor de voorgestelde activiteiten. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en de voorgestelde middelen willen toewijzen aan Stichting Welzijn Het Bolwerk.
Participatie:
De motie impliceert participatie door de LHBTIQ+ gemeenschap via de activiteiten van Stichting Welzijn Het Bolwerk, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm zal krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan als relevant worden beschouwd gezien het onderwerp van inclusie en acceptatie.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een extra bedrag van 25.000 euro, maar het is onduidelijk hoe dit bedrag gedekt zal worden binnen de bestaande begroting. Er wordt verwezen naar de Kadernota, maar verdere details ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
LHBTIQ+ gemeenschap Emancipatie Participatie Acceptatie Regenbooggemeente Stichting Welzijn Het Bolwerk Beleid Activiteiten Ambtenaar KadernotaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Nieuwe Oostelijke Rondweg Kollum". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de verkeersdoorstroming richting het industrieterrein Oostelijk Kollum. Momenteel leidt de huidige situatie tot verkeersoverlast en onveilige situaties, met name op de Tochmalaan en de Willem Loreweg. De motie verzoekt het college om in het eerste kwartaal van 2025 een tracéstudie uit te voeren voor een nieuwe rondweg en om te onderzoeken welke subsidiemogelijkheden en cofinanciering beschikbaar zijn. De raad moet hierover in het tweede kwartaal van 2025 worden geïnformeerd, vóór de Kadernota 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de stappen die moeten worden ondernomen, zoals het uitvoeren van een tracéstudie en het onderzoeken van financieringsmogelijkheden. Echter, het mist specifieke details over de verwachte kosten en de exacte impact op de verkeerssituatie.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om de genoemde acties uit te voeren en hierover te rapporteren. De raad moet ook beslissen of ze de voorgestelde acties steunen en of ze verdere stappen willen ondernemen op basis van de resultaten van de studie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de aanleg van een nieuwe rondweg en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de tracéstudie en eventuele verdere ontwikkeling. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over de samenwerking met andere overheden of instanties voor cofinanciering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering is nog onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren en of ze de resultaten van de studie willen afwachten voordat verdere beslissingen worden genomen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van verkeersplanning en het verminderen van verkeersoverlast en emissies.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet duidelijk, aangezien de kosten van de tracéstudie en de mogelijke aanleg van de rondweg niet zijn gespecificeerd. Het voorstel vraagt om onderzoek naar subsidiemogelijkheden en cofinanciering, wat kan helpen bij de dekking van de kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nieuwe Oostelijke Rondweg Kollum Verkeersoverlast Onveilige situaties Industrieterrein Oostelijk Kollum Tochmalaan Kollum Willem Loreweg Tracéstudie Subsidiemogelijkheden Cofinanciering Kadernota 2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie, getiteld "Nieuwe Westelijke Rondweg Dokkum," is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024. De motie verzoekt het college om in het eerste kwartaal van 2025 een tracéstudie uit te voeren voor een nieuwe westelijke rondweg in Dokkum. Dit is bedoeld om de verkeersdoorstroming richting Holwerd te verbeteren, de verkeersoverlast bij de EE-brug te verminderen en het bedrijvenpark Betterwird beter te ontsluiten. Daarnaast wordt gevraagd om te onderzoeken welke subsidiemogelijkheden en cofinanciering beschikbaar zijn en de raad hierover te informeren vóór de Kadernota 2026.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de stappen die moeten worden ondernomen, zoals het uitvoeren van een tracéstudie en het onderzoeken van financieringsmogelijkheden. Echter, details over de exacte scope van de studie en de specifieke problemen die moeten worden aangepakt, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en hierover te rapporteren. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de ontwikkeling van de nieuwe rondweg en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de tracéstudie en mogelijke verdere ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek (tracéstudie en financieringsonderzoek), meetbaar (rapportage in Q2-2025), en tijdgebonden (Q1-2025 en Q2-2025). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de kosten en bredere impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van infrastructuurontwikkeling en milieueffecten.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar subsidiemogelijkheden en cofinanciering, wat impliceert dat er financiële gevolgen zijn. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nieuwe Westelijke Rondweg Dokkum Verkeersoverlast Doorstroming verkeer EE-brug Bedrijvenpark Betterwird Verkeersintensiteit Tracéstudie Subsidiemogelijkheden Cofinanciering Kadernota 2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Slûske en opfearten". De motie richt zich op het verbeteren van de bevaarbaarheid van waterwegen in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het plan omvat het opknappen van de Noordervaartsluis en het aanpassen van twee duikers in de Ealsumerfeart. Dit is een eerste stap in het realiseren van een bevaarbare route van Dokkum naar Wierum en Ternaard. Het project beoogt een positieve economische impuls voor de regio en vraagt om een reservering van €650.000 in de begroting van 2025, mogelijk uit het Ontwikkelfonds.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak, de te nemen stappen, en de financiële aspecten. Echter, verdere technische en financiële details zijn nog nodig voor de volledige uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door de motie aan te nemen en de benodigde financiële middelen te reserveren. Daarnaast houdt de raad toezicht op de voortgang en verdere benodigdheden van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van dit project binnen de begroting en de toewijzing van middelen uit het Ontwikkelfonds. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen economische voordelen en mogelijke ecologische impact.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (financieel), en tijdgebonden (z.s.m. realisatie). Echter, het is minder specifiek over de technische vereisten en de volledige financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere details zijn nodig.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om €650.000 te reserveren in de begroting van 2025 en het college op te dragen het project voortvarend uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door de mogelijkheid om de opvaartwallen natuurvriendelijk in te richten, maar het is geen centraal thema in de motie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €650.000, met mogelijke subsidies van €250.000. Het voorstel suggereert dekking uit het Ontwikkelfonds, maar verdere financiële details en dekking zijn nog te bepalen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Slûske Opfearten Noordervaartsluis Ealsumerfeart Masterplan Dûkers Ekonomyske ympuls Subsydzje Untwikkelfûns Befarber meitsjenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Armoederegelingen" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 11 juli 2024. De motie constateert dat er in 2023 minder is uitgegeven aan kwijtschelding en bijzondere bijstand, en dat deze bedragen zijn toegevoegd aan de Algemene Reserve. De indieners verzoeken het college om uiterlijk in het vierde kwartaal van 2024 een Armoedefonds in te stellen, gevuld met € 175.000 vanuit de Algemene Reserve, en om dit fonds en andere armoederegelingen blijvend onder de aandacht van de doelgroep te brengen. De motie werd niet aangenomen met 12 stemmen voor en 13 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er wordt gevraagd van het college en waarom. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan over hoe het Armoedefonds precies zal functioneren en hoe de doelgroep effectief bereikt zal worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te beslissen of het college moet worden verzocht om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad heeft uiteindelijk de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde herbestemming van middelen uit de Algemene Reserve naar een Armoedefonds steunen. Dit impliceert een keuze over prioritering van armoedebestrijding ten opzichte van andere mogelijke bestedingen van de reserve.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (bedrag en tijdlijn), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe het fonds operationeel zal zijn (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en impact zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. In dit geval heeft de raad besloten de motie niet aan te nemen.
Participatie:
De motie vermeldt dat het fonds en andere regelingen onder de aandacht van de doelgroep moeten worden gebracht, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van de doelgroep wordt bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op armoedebestrijding.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om € 175.000 uit de Algemene Reserve te halen om het Armoedefonds te vullen. Er wordt niet aangegeven hoe dit bedrag verder gedekt wordt, maar het impliceert een herbestemming van reeds beschikbare middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoederegelingen Armoedefonds Algemene Reserve Kwijtschelding Bijzondere bijstand Doelgroep CU NeF S!N PvdA StemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Bijdrage Fûgelpits" en werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 11 juli 2024. De motie stelt voor om jaarlijks 25.000 euro beschikbaar te stellen aan de Fûgelpits, een organisatie die hulp biedt aan zieke, gewonde, mishandelde, gedumpte en weggelopen dieren. Dit bedrag zou bijdragen aan de ondersteuning van huisdieren, hobbydieren en in het wild levende dieren, en zou de ontwikkeling van het gemeentelijk beleid rondom flora, fauna en biodiversiteit verrijken. De motie werd ingediend door J. Lammering (PvdA) en de VVD, maar werd niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de noodzaak en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de huidige tekortkomingen in het beleid en de rol van de Fûgelpits. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de voorgestelde financiering precies zal worden ingezet en welke specifieke resultaten worden verwacht.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de toewijzing van gemeentelijke middelen en om te zorgen dat het beleid aansluit bij de behoeften van de gemeenschap. In dit geval moest de raad beslissen of de financiële steun aan de Fûgelpits gerechtvaardigd was.
Politieke keuzes:
De raad moest kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat een investering in dierenwelzijn en biodiversiteit zou betekenen, of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege budgettaire beperkingen of andere prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie had baat kunnen hebben bij meer concrete doelstellingen.
Besluit van de raad:
De raad besloot de motie niet aan te nemen, met een stemming van 4 voor en 21 tegen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op biodiversiteit en het behoud van diersoorten, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een jaarlijkse bijdrage van 25.000 euro aan de Fûgelpits. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze uitgave gedekt zou worden binnen het bestaande budget, wat mogelijk een reden was voor de afwijzing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fûgelpits Dierenbescherming Biodiversiteit Dierenhulp Flora en fauna Non-profit instellingen Zieke en gewonde dieren Dierenwelzijn Provinciaal beleid DierenopvangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Geen verhoging Toeristenbelasting en de daaraan gekoppelde Forensenbelasting" is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024. De motie roept het college op om af te zien van de geplande verhoging van de Toeristenbelasting en de daaraan gekoppelde Forensenbelasting. De indieners zijn van mening dat een verhoging negatieve gevolgen kan hebben voor de toeristische sector, die als groeisector wordt gezien in de gemeente Noardeast-Fryslân. De motie benadrukt het belang van toeristische trekpleisters zoals het Nationaal Park Lauwersmeer en de Waddenzee.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om de belastingverhoging niet door te voeren. Het bevat een duidelijke constatering en een oproep, maar mist gedetailleerde onderbouwing of alternatieven voor het compenseren van eventuele financiële tekorten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te debatteren over de motie en een besluit te nemen over het al dan niet steunen van het voorstel om de belastingverhoging niet door te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de motie, wat betekent dat de belastingverhoging niet doorgaat, of het afwijzen ervan, wat de weg vrijmaakt voor de verhoging zoals voorgesteld door het college.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de impact op de toeristische sector. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieven voor de financiële gevolgen van het niet verhogen van de belasting.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of niet. In dit geval is de motie niet aangenomen, met 4 stemmen voor en 21 tegen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als de toeristische sector duurzaamheidsinitiatieven omvat die door belastingverhogingen kunnen worden beïnvloed.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen van het niet verhogen van de belasting, noch biedt het een plan voor hoe eventuele tekorten gedekt zouden kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristenbelasting Forensenbelasting Toeristische sector Groeisector Nationaal Park Lauwersmeer Unesco Werelderfgoed De Waddenzee Nationaal landschap Noardlike Fryske Wâlden Dokkum Trekpleisters VerhogingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Losloopgebied honden Dokkum". Het voorstel roept op tot het onderzoeken van de mogelijkheid om een omheind losloopgebied voor honden te realiseren in Dokkum, specifiek binnen het Harddraverspark of het Tolhuispark. Dit initiatief is ingegeven door de beperkte mogelijkheden voor honden om vrij te lopen in Dokkum en de wens van de gemeenschap, zoals blijkt uit een petitie. Het doel is om het welzijn van honden te verbeteren en eigenaren meer plezier te bieden in hun interactie met hun huisdieren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de aanleiding, het doel en de voorgestelde actie. Echter, het mist specifieke details over de haalbaarheid, kosten en mogelijke locaties buiten de genoemde parken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot meer voorzieningen voor hondenbezitters, of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege prioriteiten, kosten of andere overwegingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid en kosten.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie niet aan te nemen, met een meerderheid van de stemmen tegen.
Participatie:
De motie verwijst naar participatie door de gemeenschap via een petitie en de oproep van het college aan inwoners om ideeën aan te dragen voor het Harddraverspark.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als het gaat om het behoud van groene ruimtes en het bevorderen van een gezonde levensstijl.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzoek en verduidelijking zou vereisen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Losloopgebied Honden Dokkum Harddraverspark Tolhuispark Welzijn Gemeenschapspetitie Gezonde levensstijl Omheind InwonersideeënVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verruiming openingstijden winkels" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024. De motie stelt voor om de winkeltijdenverordening aan te passen, zodat winkels in de gemeente Noardeast-Fryslân op zondag tussen 9.00 en 12.00 uur open mogen zijn. Dit zou ondernemers de vrijheid geven om hun eigen openingstijden te bepalen, wat bijdraagt aan het toeristisch klimaat en de levendigheid van de dorpen en stad. De motie werd ingediend door D. Ferwerda-Havenga (VVD), BVNL, en PvdA, maar werd niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van argumentatie en doelstelling. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en de verwachte voordelen voor de gemeenschap. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en mogelijke nadelen.
Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde wijziging in de winkeltijdenverordening beoordelen en hierover een besluit nemen. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet goedkeuren van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van vrij ondernemerschap en toeristische ontwikkeling versus het behouden van traditionele zondagsrust en de wensen van tegenstanders van de verruiming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie kan worden verbeterd door meer details over de uitvoering en impact te geven.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de winkeltijdenverordening willen aanpassen om winkels op zondag tussen 9.00 en 12.00 uur open te laten zijn. In dit geval werd de motie niet aangenomen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in het besluitvormingsproces, hoewel het wel de wensen van ondernemers en toeristen aanhaalt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op economische en toeristische voordelen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat de economische voordelen voor ondernemers en de gemeenschap positief zouden zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verruiming openingstijden Winkeltijdenwet Vrij ondernemerschap Toeristisch klimaat Leefbaarheid Retailstructuur Zondagochtend Winkeltijdenverordening Dokkum VerblijfsgebiedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 48 RvO naar aanleiding van agendapunt nr. 13 in de raadsvergadering van 11 juli 2024
Samenvatting: De motie betreft het voorstel om geen vergunning te verlenen voor het plaatsen van een hekwerk rondom het gebied Geastmer Mar in Dokkum. Dit gebied is de leefomgeving van een kudde reeën en damherten, die geliefd zijn bij de lokale bevolking. Het hekwerk zou hun leefgebied verstoren en hen dwingen naar andere gebieden te verhuizen, wat moeilijk is door verkeerssituaties en bebouwing. De motie roept het college op om eerst in gesprek te gaan met de aanvragers van de vergunning om alternatieve oplossingen te vinden en de raad op de hoogte te houden van de voortgang.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de gevolgen van het plaatsen van een hekwerk. Het benoemt de impact op de dieren en de gemeenschap, maar biedt geen concrete alternatieve oplossingen of gedetailleerde plannen voor hoe het gesprek met de aanvragers zou moeten verlopen.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om te beslissen of zij het college willen oproepen om geen vergunning te verlenen zonder eerst in gesprek te gaan met de aanvragers. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang van deze gesprekken.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de leefomgeving van de reeën en damherten en het toestaan van het hekwerk, wat mogelijk andere belangen dient. Dit kan een afweging zijn tussen ecologische en economische belangen of andere gemeentelijke prioriteiten.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om het hekwerk te voorkomen, maar het mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de gesprekken met de aanvragers. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het gebrek aan concrete alternatieven kan als een zwakte worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om geen vergunning te verlenen voor het hekwerk zonder eerst in gesprek te gaan met de aanvragers.
Participatie
De motie vermeldt dat er verzet vanuit de inwoners zal zijn tegen de omheining, maar het biedt geen gedetailleerd plan voor burgerparticipatie of hoe de gemeenschap betrokken zal worden bij het vinden van een oplossing.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het behoud van de leefomgeving van de reeën en damherten bijdraagt aan de biodiversiteit en ecologische balans in het gebied.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er kosten verbonden zijn aan het zoeken naar alternatieve oplossingen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hekwerk Geastmer Mar Reeën en damherten Biodiversiteit Natuurbehoud Vergunning Omheining Leefwereld verstoring Verzet inwoners Dierenwelzijn Alternatieve oplossingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken