Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding stukken rubberverwerker Feanwâlden". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om de door het college opgelegde geheimhouding op een brief van het college van Dantumadiel te bekrachtigen. Deze geheimhouding is opgelegd om te voorkomen dat betrokken partijen onevenredig worden bevoordeeld of benadeeld. Het doel is om de vertrouwelijkheid te waarborgen en een betrouwbare samenwerkingspartner te zijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de geheimhouding en de noodzaak van bekrachtiging door de raad uiteenzet. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het voorstel als rechttoe rechtaan wordt beschouwd.
Rol van de raad:
De raad moet de door het college opgelegde geheimhouding bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Gemeentewet.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel overwegen of de geheimhouding gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die van de raad wordt gevraagd (bekrachtiging van geheimhouding). Het is tijdgebonden omdat het in de eerstvolgende raadsvergadering moet worden behandeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de documenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en vertrouwelijkheidskwesties.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of begrotingswijzigingen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
