Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO: Hijsen regenboogvlag
Samenvatting: De motie, ingediend door Dirk Kooistra van het CDA, stelt voor om de regenboogvlag slechts eenmaal per jaar te hijsen op Coming Out Dag (11 oktober) in plaats van op vier verschillende dagen. Dit voorstel komt voort uit de wens om rekening te houden met verschillende meningen binnen de gemeente Noardeast-Fryslân en om verbinding te zoeken met alle groeperingen in de samenleving. De motie benadrukt dat het verminderen van het aantal dagen niet betekent dat de gemeente geen oog heeft voor discriminatie. De motie werd echter niet aangenomen, met 6 stemmen voor en 22 tegen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de overwegingen van de indiener weergeeft. Het biedt een specifieke wijziging (het beperken van het hijsen van de vlag tot één dag) en motiveert deze keuze. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de impact van deze wijziging op de gemeenschap en hoe het bijdraagt aan de doelstellingen van de Regenbooggemeente.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te stemmen over de voorgestelde wijziging. De raad moet afwegen of het voorstel in lijn is met de waarden en doelen van de gemeente, zoals het bevorderen van inclusiviteit en het tegengaan van discriminatie.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die een meer gematigde benadering voorstelt, of het afwijzen ervan om de oorspronkelijke intentie van het hijsen van de vlag op meerdere dagen te behouden. Dit vraagt om een afweging tussen het tonen van solidariteit met de LHBTQ+-gemeenschap en het rekening houden met verschillende meningen binnen de gemeente.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (één dag per jaar), maar mist meetbare en haalbare elementen. Het is niet duidelijk hoe het beperken van de vlagdagen bijdraagt aan de doelstellingen van de Regenbooggemeente. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie kan als tegenstrijdig worden gezien met de intentie om inclusiviteit te bevorderen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie steunen om het hijsen van de regenboogvlag te beperken tot één dag per jaar, of dat zij de oorspronkelijke plannen van het college willen handhaven.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces. Het benadrukt wel de wens om verbinding te zoeken met verschillende groeperingen, maar biedt geen concrete participatiestrategieën.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om sociale inclusie en symboliek.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Aangezien het hijsen van een vlag minimale kosten met zich meebrengt, zijn de financiële implicaties waarschijnlijk verwaarloosbaar.
