2.a.3 Gezamenlijk plan Harddraverspark

Documenten

• (niet aangenomen) 2c Motie Gezamenlijk plan Harddraverspark.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie Art. 49 RvO Motie vreemd aan de orde van de dag - Gezamenlijk plan Harddraverspark
  
  Samenvatting: De motie roept op tot het ontwikkelen van een gezamenlijk plan voor het Harddraverspark in Dokkum. Ondanks jaren van onderzoek en overleg is er nog geen eenduidig plan. De motie benadrukt de noodzaak van flexibiliteit en samenwerking tussen betrokken partijen, inclusief de mogelijkheid van alternatieve locaties voor sport en camping. Het doel is om een plan te creëren dat de binnenstad versterkt, door gebruikers wordt gedragen en publieksvriendelijk is. Financiële transparantie is essentieel om valse verwachtingen te voorkomen. Het college wordt opgeroepen om uiterlijk in juni 2021 een gedragen plan te presenteren.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de noodzaak voor een gezamenlijk plan. Echter, het biedt geen gedetailleerde stappen of concrete maatregelen om de samenwerking te bevorderen.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen tot actie en het uitspreken van vertrouwen in de betrokken partijen. De raad moet ook een besluit nemen over de motie.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen of ze het college willen steunen in het ontwikkelen van een nieuw plan en of ze bereid zijn om de voorgestelde flexibiliteit en alternatieve locaties te overwegen.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk juni 2021), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke stappen of verantwoordelijkheden gedefinieerd, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om een nieuw plan te ontwikkelen. In dit geval is de motie niet aangenomen.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van samenwerking en participatie van alle betrokken partijen, maar biedt geen specifieke strategieën om dit te realiseren.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie, hoewel het impliciet kan worden meegenomen in de ontwikkeling van een publieksvriendelijk en versterkend plan voor de binnenstad.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie vraagt om financiële transparantie, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit blijft een open vraag die verdere aandacht vereist.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Harddraverspark Gebruikers Omwonenden Ondernemers Betrokken partijen Creatieve ruimte Flexibiliteit Alternatieve locaties Tolhuispark Financiële dekking

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - (niet aangenomen) 2c Motie Gezamenlijk plan Harddraverspark.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie Art. 49 RvO Motie vreemd aan de orde van de dag - Gezamenlijk plan Harddraverspark
  
  Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Noardeast-Fryslân op om samen met betrokken partijen een gezamenlijk plan voor het Harddraverspark te ontwikkelen. Ondanks jarenlang onderzoek en overleg is er nog geen eenduidig plan ontstaan, en de betrokken partijen staan steeds verder van elkaar af. De motie benadrukt de noodzaak van flexibiliteit en samenwerking, en stelt dat alternatieve locaties voor sport en camping moeten worden overwogen. Het plan moet versterkend zijn voor de binnenstad, gedragen worden door huidige gebruikers, en financieel transparant zijn. Het college wordt verzocht om uiterlijk in juni 2021 een plan te presenteren.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de noodzaak voor een gezamenlijk plan. Echter, het biedt geen gedetailleerde stappen of specifieke maatregelen om de samenwerking te bevorderen of de impasse te doorbreken.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college op te roepen tot actie en door het uitspreken van vertrouwen in het proces. De raad moet ook een besluit nemen over de motie zelf.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen of zij het college de opdracht geeft om een nieuw plan te ontwikkelen en of zij de voorgestelde aanpak en prioriteiten steunen. Er moet ook worden besloten of alternatieve locaties voor sport en camping serieus overwogen moeten worden.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is gedeeltelijk SMART: het stelt een specifieke deadline (juni 2021) en een duidelijke opdracht (een gezamenlijk plan). Echter, het mist specifieke criteria voor succes en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de deadline kan in twijfel worden getrokken gezien de complexiteit van het dossier.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om het voorgestelde plan te ontwikkelen. In dit geval is de motie niet aangenomen.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van participatie door alle betrokken partijen, maar biedt geen specifieke strategieën om effectieve participatie te waarborgen.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie, maar kan impliciet een rol spelen in de ontwikkeling van een plan dat versterkend is voor de binnenstad en publieksvriendelijk.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie vraagt om financiële dekking die duidelijk en transparant is, maar biedt geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit blijft een open vraag die verdere uitwerking vereist.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Harddraverspark Gebruikers Omwonenden Ondernemers Betrokken partijen Creatieve ruimte Flexibiliteit Alternatieve locaties Tolhuispark Financiële dekking

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2 - (niet aangenomen) 2c Motie Gezamenlijk plan Harddraverspark.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Gezamenlijk plan Harddraverspark
  
  Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Noardeast-Fryslân op om samen met betrokken partijen een gezamenlijk plan voor het Harddraverspark te ontwikkelen. Ondanks jarenlang onderzoek en overleg is er nog geen eenduidig plan ontstaan, en de betrokken partijen staan steeds verder van elkaar af. De motie benadrukt de noodzaak van flexibiliteit en samenwerking, en stelt dat alternatieve locaties voor sport en camping moeten worden overwogen. Het plan moet versterkend zijn voor de binnenstad, gedragen worden door huidige gebruikers, en publieksvriendelijk zijn. Financiële dekking moet duidelijk zijn om valse verwachtingen te voorkomen. De motie werd niet aangenomen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de noodzaak voor een gezamenlijk plan. Het benoemt de betrokken partijen en de uitdagingen die zijn ontstaan door eerdere pogingen. Echter, het biedt geen gedetailleerde stappen of concrete oplossingen voor het ontwikkelen van het plan.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de voortgang van het proces. De raad moet ook politieke keuzes maken over de richting en prioriteiten van het plan.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze het college willen steunen in het ontwikkelen van een nieuw plan en of ze bereid zijn om alternatieve locaties voor sport en camping te overwegen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de financiële prioriteiten en dekking.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het geeft wel een tijdsframe (uiterlijk juni 2021), maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het plan is onzeker zonder concrete stappen.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze het college willen oproepen om het voorgestelde plan te ontwikkelen. In dit geval is de motie niet aangenomen, wat betekent dat de raad het voorstel niet steunt.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van samenwerking met betrokken partijen, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie zal worden vormgegeven.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie benadrukt dat de financiële dekking duidelijk en transparant moet zijn, maar biedt geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Harddraverspark Gebruikers Omwonenden Ondernemers Betrokken partijen Creatieve ruimte Flexibiliteit Alternatieve locaties Financiële dekking Dokkum

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken