Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet genoemd, maar het betreft een reactie op een motie van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân over het vervoer van grond en zand met een "schone grond verklaring" in verband met PFAS-regelgeving. Het voorstel beschrijft de stappen die zijn genomen om te voldoen aan de motie van 7 november 2019, waaronder het instellen van een tussentijdse regeling voor het vervoer van grond met PFAS. De norm voor PFAS en PFOS is verhoogd, en er wordt gewerkt aan een geactualiseerde bodemkwaliteitskaart. Het college beschouwt de motie als afgedaan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de stappen beschrijft die zijn genomen om aan de motie te voldoen. Het biedt een update over de voortgang en de huidige stand van zaken met betrekking tot PFAS-regelgeving en de bodemkwaliteitskaart.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en om het college te controleren op de naleving van de gestelde eisen. De raad moet ook het besluit van het college evalueren en eventueel goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de motie als afgedaan te beschouwen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de acceptatie van de verhoogde PFAS-normen en de impact daarvan op lokale projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke normen en tijdlijnen noemt, zoals de verwachte voltooiing van de bodemkwaliteitskaart. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afhandeling van de motie door het college en of zij de tussentijdse regeling en de verhoogde PFAS-normen accepteert.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de technische en regelgevende aspecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op milieukwaliteit en de veilige toepassing van grond. Het verhogen van PFAS-normen kan invloed hebben op de duurzaamheid van bodemgebruik.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de technische en regelgevende aspecten van PFAS-beheer.