Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bomenverordening – geen leges heffen". Het voorstel richt zich op het invoeren van een kapvergunning in de gemeente Noardeast-Fryslân zonder dat er leges worden geheven. Dit moet de drempel voor het aanvragen van een kapvergunning verlagen en het draagvlak vergroten. De motie stelt voor dat de afdeling Gemeentewurk de beoordeling van kapvergunningen uitvoert, wat kostenbesparend zou zijn. Het college wordt verzocht om een raadsvoorstel te maken waarin deze punten zijn opgenomen en om financiële ruimte te zoeken in de perspectiefnota.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de financiële dekking precies gerealiseerd zal worden en hoe de overgang naar de afdeling Gemeentewurk praktisch zal worden uitgevoerd.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door de motie aan te nemen en het college te verzoeken om met een concreet raadsvoorstel te komen. De raad moet ook toezien op de uitvoering en de financiële implicaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het heffen van leges voor kapvergunningen of het verlagen van de drempel voor aanvragen door deze kosten te schrappen. Daarnaast moet er een keuze worden gemaakt over welke afdeling de beoordeling van de vergunningen uitvoert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken om een raadsvoorstel te ontwikkelen dat de kapvergunningplicht zonder leges omvat.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het aanvragen of beoordelen van kapvergunningen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op groenbeheer en het behoud van bomen, maar het wordt niet expliciet genoemd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat er geen inkomsten uit leges zullen zijn, wat een gat in de begroting kan veroorzaken. Er wordt voorgesteld om financiële ruimte te zoeken in de perspectiefnota, maar er is geen concrete dekking aangegeven.
