Vaststelling bestemmingsplan ‘Dokkum – Tusken de Fearten’

Documenten

• Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Dokkum Tusken de Fearten.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan ‘Dokkum – Tusken de Fearten’
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan ‘Dokkum – Tusken de Fearten’". Het plan beoogt de ontwikkeling van een landschappelijke woonwijk met maximaal 29 woningen in Dokkum, gericht op het afronden van de westelijke stadsrand. Het concept omvat natuur- en landschapsinclusief wonen met multifunctioneel groen. Het bestemmingsplan is aangepast na zeven zienswijzen en voorziet in een positieve financiële uitkomst. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege onderlinge afspraken met K. Jellema B.V.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is gedetailleerd en omvat alle noodzakelijke documenten, zoals het bestemmingsplan, de nota van zienswijzen, en de grondexploitatie. Het biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen en financiële implicaties.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het bestemmingsplan, de nota van zienswijzen, en het beeldkwaliteitsplan vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten geen exploitatieplan vast te stellen en de benodigde kredieten goedkeuren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de bijbehorende documenten, inclusief de financiële aspecten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onduidelijkheden, zoals de precieze invulling van het fiets- en wandelpad. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de geheimhouding van de grondexploitatie kan vragen oproepen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de bijbehorende documenten vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen, en de kredieten goed te keuren.
  
  Participatie:
  Er is participatie geweest in de vorm van zienswijzen, die hebben geleid tot aanpassingen in het plan. De indieners van zienswijzen worden geïnformeerd over de uitkomsten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een belangrijk aspect van het voorstel, met nadruk op natuur- en landschapsinclusief wonen en multifunctioneel groen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen, met een positief resultaat uit de grondexploitatie. De benodigde kredieten worden gedekt door de algemene reserve, met een gedetailleerde mutatieoverzicht van de reserve.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Dokkum – Tusken de Fearten Beeldkwaliteitsplan Zienswijzen Woningmarkt Ecologisch onderzoek Waterspitsmuis Otter Grondexploitatie Begrotingswijziging

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2024 06 05 Amendemint Fytspaad Tusken de Fearten.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Amendemint Art. 47 RfO Agindapunt: 9 (Bestemmingsplan ‘Dokkum – Tusken de Fearten’) Underwerp: Fytspaad". Het amendement stelt voor om niet akkoord te gaan met het voorgestelde tracé van het fiets- en wandelpad zoals opgenomen in de Nota van zienswijzen voor het bestemmingsplan 'Dokkum – Tusken de Fearten'. De raad vraagt het college om een separaat voorstel te ontwikkelen waarin zowel het huidige als het alternatieve tracé (west variant) worden geëvalueerd. Het pad is onderdeel van de agrarische bestemming, waardoor er geen aanpassingen in de regels of plankaart nodig zijn bij een wijziging van het tracé.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk maakt wat de raad van het college verwacht: een nieuw voorstel met een afweging van de voor- en nadelen van beide tracés. Echter, het mist specifieke details over de criteria die gebruikt moeten worden voor deze afweging.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet goedkeuren van het amendement en om richting te geven aan het college voor verdere uitwerking van het tracé van het fiets- en wandelpad.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het huidige voorgestelde tracé en het alternatieve tracé dat door omwonenden is aangedragen. Dit vereist een afweging van belangen van verschillende belanghebbenden, zoals omwonenden, gebruikers van het pad en mogelijk andere betrokken partijen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of tijdslijnen bevat voor de evaluatie van de tracés. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke evaluatiecriteria kan tot interpretatieverschillen leiden.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is het amendement aangenomen.
  
  Participatie:
  Het voorstel erkent de inbreng van omwonenden door het alternatieve tracé dat zij hebben aangedragen mee te nemen in de evaluatie. Dit wijst op een zekere mate van participatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de keuze van het tracé, bijvoorbeeld in termen van milieu-impact en bevordering van duurzaam vervoer.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de verdere uitwerking van het voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Fytspaad (Fietspad) Kuierpaad (Wandelpad) Tracé Nota van zienswijzen Alde Sylsried Alternative Trasee (West variant) Agraryske Bestimming (Agrarische bestemming) Amendemint Foar- en neidielen (Voor- en nadelen)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 240603 Bericht Onjuiste informatie verspreid in fracties n.a.v. raadsvergadering bestemmingsplan Dokkum - Tusken de Fearten.pdf
• GET 2024 06 05 Amendemint Fytspaad Tusken de Fearten.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Amendemint Art. 47 RfO Agindapunt: 9 (Bestemmingsplan ‘Dokkum – Tusken de Fearten’) Underwerp: Fytspaad". Het amendement stelt voor om niet akkoord te gaan met het voorgestelde tracé van het fiets- en wandelpad zoals opgenomen in de Nota van zienswijzen voor het bestemmingsplan 'Dokkum – Tusken de Fearten'. De raad vraagt het college om een separaat voorstel te ontwikkelen waarin zowel het huidige als het alternatieve tracé (west variant) worden geëvalueerd. Het pad is onderdeel van de agrarische bestemming, waardoor er geen aanpassingen in de regels of plankaart nodig zijn bij een wijziging van het tracé.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk maakt wat de raad van het college verwacht: een nieuw voorstel met een afweging van de voor- en nadelen van beide tracés. Echter, het mist specifieke details over de criteria die gebruikt moeten worden voor deze afweging.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet goedkeuren van het amendement en om richting te geven aan het college voor verdere uitwerking van het tracé van het fiets- en wandelpad.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het huidige voorgestelde tracé en het alternatieve tracé dat door omwonenden is aangedragen. Dit vereist een afweging van belangen van verschillende belanghebbenden, zoals omwonenden, gebruikers van het pad en mogelijk andere betrokken partijen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of tijdslijnen bevat voor de evaluatie van de tracés. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke evaluatiecriteria kan tot interpretatieverschillen leiden.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is het amendement aangenomen.
  
  Participatie:
  Het voorstel erkent de inbreng van omwonenden door het alternatieve tracé dat zij hebben aangedragen mee te nemen in de evaluatie. Dit wijst op een zekere mate van participatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de keuze van het tracé, bijvoorbeeld in termen van milieu-impact en bevordering van duurzaam vervoer.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de verdere uitwerking van het voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Fytspaad (Fietspad) Kuierpaad (Wandelpad) Tracé Nota van zienswijzen Alde Sylsried Alternative Trasee (West variant) Agraryske Bestimming (Agrarische bestemming) Amendemint Foar- en neidielen (Voor- en nadelen)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 1 - Vast te stellen bestemmingsplan Dokkum Tusken de Fearten met beeldkwaliteitsplan.pdf
• Bijlage 2 - Reactienota zienswijzen bestemmingsplan Dokkum Tusken de Fearten.pdf
• Bijlage 3 - Beeldkwaliteitsplan Dokkum - Tusken de Fearten.pdf
• Bijlage 5 - Overzicht kavels en grondprijzen.pdf