Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling wijziging omgevingsplan Flieterpsterdyk 41a te Reitsum". Het doel is om de agrarische bestemming van het perceel te wijzigen naar een woonbestemming, inclusief de realisatie van vijf recreatieappartementen in een bestaande schuur en het toestaan van opslag voor een metselbedrijf in een andere schuur. Dit wordt gedaan via de TAM-IMRO methode, een tijdelijke regeling die gemeenten helpt om omgevingsplannen te wijzigen zonder de nieuwe standaarden van de Omgevingswet te gebruiken. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de betrokken partijen, en de juridische en planologische context. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging van het omgevingsplan officieel vast te stellen. Dit is een formele stap in de procedure.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de functiewijziging van agrarisch naar wonen en de bijbehorende ontwikkelingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot ruimtelijke ordening en lokale ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpwijziging van het omgevingsplan vast te stellen.
Participatie:
Er is geen participatieproces geweest vanwege de ligging van het perceel en de aard van de functiewijziging. Dit kan een punt van discussie zijn, afhankelijk van de verwachtingen van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de juridische en planologische aspecten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de initiatiefnemer, die verantwoordelijk is voor de kosten en opbrengsten van de ontwikkeling. De gemeente verhaalt haar kosten via de legesverordening op de initiatiefnemer. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente.
