Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Schriftelijke toestemming vooronderzoek". Het voorstel beoogt een wijziging in artikel 5, lid 1 van het reglement van orde van de gemeente Noardeast-Fryslân, waarbij wordt toegevoegd dat bij het verzamelen van gegevens tijdens een vooronderzoek schriftelijke toestemming van de betrokkenen noodzakelijk is. Dit is bedoeld om te waarborgen dat privacygevoelige gegevens, zoals medische en psychosociale informatie, in overeenstemming met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) worden behandeld. Het amendement benadrukt het recht van burgers om op de hoogte te zijn van het delen van hun gegevens en hiervoor expliciet toestemming te geven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft welke wijziging in het reglement wordt voorgesteld en waarom deze wijziging noodzakelijk wordt geacht. De toelichting biedt voldoende context over de noodzaak van schriftelijke toestemming in het kader van de AVG.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en erover te stemmen. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in het reglement van orde wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de afweging tussen privacybescherming en de praktische uitvoerbaarheid van vooronderzoeken. Raadsleden moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op het versterken van privacybescherming door schriftelijke toestemming te vereisen, of dat zij de bestaande procedures voldoende achten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een concrete wijziging in het reglement voorstelt. Het is echter minder specifiek over hoe de schriftelijke toestemming in de praktijk moet worden verkregen en gedocumenteerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische implementatie kan uitdagingen met zich meebrengen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar door schriftelijke toestemming te vereisen, wordt impliciet een vorm van participatie van de betrokken burgers gevraagd, aangezien zij actief moeten instemmen met het delen van hun gegevens.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en gegevensbescherming.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het verkrijgen en beheren van schriftelijke toestemmingen kan echter administratieve lasten en daarmee samenhangende kosten met zich meebrengen.
