8.d Amendement Termijn vooronderzoek
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Tarief informele zorg" stelt voor om het Pgb-tarief voor informele ondersteuning te verlagen naar maximaal 80% van het in de Wet langdurige zorg (Wlz) geldende Pgb-uurtarief voor niet-professionele zorgverleners. Dit betekent een verlaging van het huidige tarief van €20 per uur naar een tarief tussen €12,27 en €20 per uur. Het doel is om kosten te besparen, maar op een manier die als acceptabeler wordt beschouwd dan eerdere voorstellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de voorgestelde wijziging is en wat de financiële impact daarvan zou zijn. Echter, het mist een gedetailleerde onderbouwing van de gevolgen voor de zorgontvangers en de bredere maatschappelijke impact.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in het tarief voor informele zorg.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen kostenbesparing en het behoud van een hoger tarief voor informele zorg, wat mogelijk meer ondersteuning biedt aan zorgontvangers. Dit vraagt om een afweging tussen financiële haalbaarheid en sociale verantwoordelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een percentage van het Wlz-tarief. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact op de kwaliteit van zorg is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verlaging van het Pgb-tarief voor informele zorg naar maximaal 80% van het Wlz-tarief.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals zorgontvangers of zorgverleners, in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële aspecten van zorgverlening.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert een besparing op de kosten van informele zorg, maar het geeft geen gedetailleerde informatie over hoe deze besparing precies wordt gerealiseerd of gedekt. Het is onduidelijk of er andere financiële middelen worden ingezet om eventuele negatieve gevolgen op te vangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tarief informele zorg Pgb-uurtarief Informele ondersteuning Wet langdurige zorg (Wlz) Verordening Jeugdhulp 2019 Bezuiniging Actief Links Lokaal Uurtarief Niet-professionele zorgverleners StemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Termijn vooronderzoek" beoogt de termijn voor het afhandelen van meldingen tot het eerste ronde tafelgesprek te verkorten. Het voorstel wijzigt artikel 5, lid 1 van het reglement van orde door de woorden "zo spoedig mogelijk" te vervangen met "zo spoedig mogelijk doch uiterlijk binnen zes weken". Dit is bedoeld om de huidige wachttijd van vier maanden te verkorten, wat kan leiden tot escalatie van problemen en hogere kosten voor herstel van schade.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke wijziging en een logische onderbouwing voor de voorgestelde termijnverkorting. Echter, het mist specifieke details over hoe de termijnverkorting praktisch gerealiseerd kan worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijziging in het reglement van orde wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie of het aannemen van de wijziging om de termijn te verkorten. Dit vraagt om een afweging tussen de belangen van efficiëntie en de haalbaarheid van de voorgestelde termijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er is geen duidelijk plan of middelen aangegeven om de termijnverkorting te realiseren, wat een inconsistente factor kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het vooronderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve efficiëntie en tijdsbeheer.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat een snellere afhandeling kosteneffectief kan zijn door escalatie te voorkomen, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de implementatie van de wijziging.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Termijn vooronderzoek Wachttijd Hulpvraag Escalatie Schade Fysiek Emotioneel Psychisch Kosteneffectief Ronde tafelgesprekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken