Participatiekader Noardeast-Fryslân: Een Stap naar Meer Betrokkenheid

Documenten

• 220701 Collegebrief aan raad - afdoening motie Right to Challenge.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Afhandeling motie Right to Challenge". Het voorstel informeert de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân over de afdoening van de motie Right to Challenge, die eerder door de raad was aangenomen. Het Right to Challenge stelt inwoners en maatschappelijke partijen in staat om gemeentelijke taken over te nemen. Het voorstel beschrijft de oorsprong van het uitdaagrecht en de plannen om dit recht te integreren in het participatiebeleid van de gemeente. Het onderzoek naar de toepasbaarheid van Right to Challenge wordt onderdeel van het participatiebeleid, dat later aan de raad ter vaststelling zal worden voorgelegd.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, de huidige status en de toekomstige stappen met betrekking tot de motie Right to Challenge beschrijft. Het biedt een duidelijk overzicht van de intenties en de richting die de gemeente wil inslaan.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het participatiebeleid en de participatieverordening, waarin Right to Challenge wordt opgenomen, uiteindelijk vast te stellen. De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en de afdoening van de motie.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij instemt met de integratie van Right to Challenge in het participatiebeleid en de participatieverordening. Dit omvat het bepalen van de voorwaarden waaronder inwoners en maatschappelijke partijen gemeentelijke taken kunnen overnemen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie en evaluatie zouden nuttig zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet uiteindelijk besluiten over de vaststelling van het participatiebeleid en de participatieverordening waarin Right to Challenge is opgenomen.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie door Right to Challenge als een specifieke vorm van burgerparticipatie te beschouwen. Het onderzoek naar de toepasbaarheid van dit recht is bedoeld om participatie te bevorderen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op participatie en burgerbetrokkenheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere uitwerking van het participatiebeleid.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Right to Challenge Participatiebeleid Uitdaagrecht Participatiekader Burgerparticipatie Wet versterking participatie Participatieverordening Gemeentewet Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Localism Act

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 240508 Collegebrief aan raad Participatiebeleid.pdf
• Aangenomen - Motie - PvdA - Right to Challenge.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie naar aanleiding van agendapunt nr. 10 in de raadsvergadering van 17 februari 2022 - Right to Challenge
  
  Samenvatting: De motie roept de gemeente Noardeast-Fryslân op om de methode "Right to Challenge" te onderzoeken als middel om bewonersparticipatie te bevorderen. Deze methode stelt georganiseerde groepen bewoners in staat om gemeentelijke taken over te nemen als zij denken dat dit beter of efficiënter kan. De motie benadrukt het belang van bewonersparticipatie voor een dynamische samenleving en stelt voor om in gesprek te gaan met het netwerk Right to Challenge en andere gemeenten die ervaring hebben met deze methodiek. De uitkomsten van dit onderzoek moeten aan de gemeenteraad worden gerapporteerd.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het schetst duidelijk de context en het doel van de voorgestelde actie, namelijk het bevorderen van bewonersparticipatie via de Right to Challenge-methode. Het geeft ook een duidelijke opdracht aan het college om onderzoek te doen en de resultaten terug te koppelen aan de raad.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van het onderzoek naar de toepasbaarheid van de Right to Challenge-methode. De raad moet de uitkomsten van het onderzoek evalueren en eventueel verdere stappen ondernemen op basis van de bevindingen.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De belangrijkste politieke keuze is of de gemeente de Right to Challenge-methode wil omarmen als onderdeel van haar participatiebeleid. Dit kan implicaties hebben voor hoe gemeentelijke taken worden uitgevoerd en hoe de gemeente samenwerkt met haar inwoners.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk onderzoek en rapportage aan de raad vereist. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor het onderzoek en de rapportage, wat het minder tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de resultaten terug te koppelen.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van participatie door bewoners en stelt voor om de Right to Challenge-methode te onderzoeken als een manier om deze participatie te bevorderen.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van bewonersparticipatie kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het versterken van de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van burgers.
  
  Financiële gevolgen
  De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het onderzoek naar de toepasbaarheid van de Right to Challenge-methode kan echter kosten met zich meebrengen, afhankelijk van de omvang en diepgang van het onderzoek. Het is belangrijk dat het college deze kosten in kaart brengt en aangeeft hoe deze gedekt kunnen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Right to Challenge Burgerparticipatie Bewonersparticipatie Netwerk Right to Challenge Methodiek Gemeente Participatiebeleid Initiatieven Taken overnemen Dynamische samenleving

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage - Participatiekader Noardeast-Fryslan.pdf
• Dossier 4168 voorblad.pdf
• Get Aangenomen - Motie - PvdA - Right to Challenge 220217.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie naar aanleiding van agendapunt nr. 10 in de raadsvergadering van 17 februari 2022 - Right to Challenge
  
  Samenvatting: De motie roept de gemeente Noardeast-Fryslân op om de methode "Right to Challenge" te onderzoeken als middel om bewonersparticipatie te bevorderen. Deze methode stelt georganiseerde groepen bewoners in staat om gemeentelijke taken over te nemen als zij denken dat dit beter of efficiënter kan. De motie benadrukt het belang van bewonersparticipatie voor een dynamische samenleving en stelt voor om in gesprek te gaan met het netwerk Right to Challenge en andere gemeenten die ervaring hebben met deze methodiek. De uitkomsten van dit onderzoek moeten aan de gemeenteraad worden gerapporteerd.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het schetst duidelijk de context en het doel van de voorgestelde actie, namelijk het bevorderen van bewonersparticipatie via de Right to Challenge-methode. Het geeft ook een duidelijke opdracht aan het college om onderzoek te doen en de resultaten terug te koppelen aan de raad.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van het onderzoek naar de toepasbaarheid van de Right to Challenge-methode. De raad moet de uitkomsten van het onderzoek evalueren en eventueel verdere stappen ondernemen op basis van de bevindingen.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De belangrijkste politieke keuze is of de gemeente de Right to Challenge-methode wil omarmen als onderdeel van haar participatiebeleid. Dit kan implicaties hebben voor hoe gemeentelijke taken worden uitgevoerd en hoe de gemeente samenwerkt met haar inwoners.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk onderzoek en rapportage aan de raad vereist. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor het onderzoek en de rapportage, wat het minder tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de resultaten terug te koppelen.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van participatie door bewoners en stelt voor om de Right to Challenge-methode te onderzoeken als een manier om deze participatie te bevorderen.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van bewonersparticipatie kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het versterken van de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van burgers.
  
  Financiële gevolgen
  De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het onderzoek naar de toepasbaarheid van de Right to Challenge-methode kan echter kosten met zich meebrengen, afhankelijk van de omvang en diepgang van het onderzoek. Het is belangrijk dat het college deze kosten in kaart brengt en aangeeft hoe deze gedekt kunnen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Right to Challenge Burgerparticipatie Bewonersparticipatie Netwerk Right to Challenge Methodiek Gemeente Participatiebeleid Initiatieven Taken overnemen Dynamische samenleving

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsvoorstel Participatiekader.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Participatiekader" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het kader is ontwikkeld om de samenwerking tussen de gemeente en haar inwoners te verbeteren, in lijn met de Omgevingswet. Het biedt richtlijnen voor participatieprocessen, zowel intern als extern, en is bedoeld om de betrokkenheid van inwoners bij gemeentelijk beleid te vergroten. Het kader is een stap richting een uitgebreider participatiebeleid en een handreiking voor initiatiefnemers. Het is tot stand gekomen na consultatie van inwoners en de gemeenteraad en is bedoeld om een gelijk speelveld en transparantie te waarborgen in participatieprocessen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke doelen en een gestructureerde aanpak voor de implementatie van het participatiekader. Het bevat input van stakeholders en de gemeenteraad, wat de volledigheid en representativiteit ten goede komt.
  
  Rol van de raad:
  De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het participatiekader. Daarnaast speelt de raad een rol in de verdere ontwikkeling van het participatiebeleid en de handreiking.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van inwoners bij beleidsvorming en de balans tussen gemeentelijke regie en burgerinitiatieven. Ook moet de raad bepalen hoe transparant en open de participatieprocessen moeten zijn.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke doelen en een tijdlijn voor implementatie bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het voorgestelde participatiekader.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel van gemeentelijk beleid, met richtlijnen voor het betrekken van inwoners bij beleidsvorming en initiatieven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp binnen dit voorstel, maar participatie kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door bredere betrokkenheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit kan impliceren dat de kosten binnen bestaande budgetten worden opgevangen of dat financiële implicaties later worden uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Participatiekader Omgevingswet Participatiebeleid Inwonersinitiatieven Samenwerking Implementatie Gemeentelijk beleid Participatieproces Klankbordgroep Communicatie-aanpak

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken