Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie van wantrouwen (weth. Berends)" en is ingediend door J. Talsma van BVNL. De motie stelt dat wethouder Berends herhaaldelijk heeft nagelaten de gemeenteraad adequaat te informeren, met als meest recente voorbeeld het niet delen van informatie over een verloren rechtszaak tegen netbeheerder Liander. Deze nalatigheid heeft de gemeente bijna 700.000 euro gekost. De motie roept op tot het opzeggen van het vertrouwen in de wethouder.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar bewoordingen en onderbouwt de reden voor het wantrouwen met specifieke voorbeelden. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor de geschetste problemen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en stemmen over het al dan niet opzeggen van het vertrouwen in wethouder Berends. De raad speelt een cruciale rol in het controleren van het college van burgemeester en wethouders.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de motie, wat zou leiden tot het opzeggen van het vertrouwen in de wethouder, of het afwijzen ervan, wat betekent dat de wethouder kan aanblijven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete stappen na het opzeggen van het vertrouwen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen plan voor de opvolging van de wethouder.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het vertrouwen in wethouder Berends opzeggen. In dit geval is de motie niet aangenomen, wat betekent dat de wethouder kan aanblijven.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke kwesties en niet op milieubeleid.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op een financieel verlies van bijna 700.000 euro voor de gemeente als gevolg van de verloren rechtszaak. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit verlies gedekt zal worden.
