De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie van treurnis verworpen die was ingediend vanwege het niet tijdig informeren van de raad over een verloren rechtszaak tegen netbeheerder Liander. De motie, gesteund door GB en BVNL, werd afgewezen door de meerderheid van de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 17 februari 2022 diende P. Braaksma van Gemeentebelangen (GB) een motie van treurnis in. De aanleiding was de vertraagde communicatie van het college over een verloren rechtszaak tegen netbeheerder Liander, die ging over de precarioheffing. Hoewel het college inmiddels een brief had gestuurd om de raad te informeren, ontbrak volgens Braaksma een plausibele reden voor de vertraging.
In het debat benadrukte Braaksma het belang van tijdige en adequate informatievoorziening aan de raad. "Goede en tijdige informatie is cruciaal voor de raad om zijn taak goed te kunnen uitvoeren," stelde hij. De motie werd echter alleen gesteund door GB en BVNL, en verworpen door de meerderheid van de raad, waaronder partijen als de ChristenUnie, CDA, VVD, PvdA, Actief Lokaal, FNP en S!N.
Wethouder Berends gaf aan dat de vertraging te wijten was aan persoonlijke omstandigheden van een betrokken ambtenaar. "Het is op het bordje gekomen van iemand die door omstandigheden niet in staat was om snel te reageren," verklaarde hij. Berends erkende dat de zaak te lang was blijven liggen en beloofde beterschap: "Het blijft een punt van aandacht en dat moet ook constant aandacht hebben."
De discussie leidde tot een oproep van de PvdA om niet alleen kritiek te leveren, maar ook constructieve oplossingen te bieden. "Iedereen mag in dit huis zeggen wat hij ervan vindt, maar ik hoop dat mensen ook aangeven hoe het in de toekomst beter kan," aldus raadslid Lammering.
De motie van treurnis werd uiteindelijk verworpen, maar het debat onderstreepte de noodzaak voor het college om de communicatie met de raad te verbeteren. De raad blijft alert op de informatievoorziening en zal het college blijven controleren op dit belangrijke punt.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân besprak op 17 februari 2022 een motie van treurnis, ingediend door P. Braaksma van GB, over het niet tijdig informeren van de raad door het college over een verloren rechtszaak tegen netbeheerder Liander inzake precarioheffing. Hoewel het college de raad inmiddels via een brief had geïnformeerd, ontbrak een plausibele reden voor de vertraging. De motie werd gesteund door GB en BVNL, maar verworpen door de meerderheid van de raad, waaronder CU, CDA, VVD, PvdA, AL, FNP en S!N.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie van treurnis". Deze motie, ingediend door P. Braaksma van Gemeentebelangen (GB), spreekt treurnis uit over het feit dat het college van de gemeente Noardeast-Fryslân de raad niet tijdig heeft geïnformeerd over een verloren rechtszaak tegen netbeheerder Liander inzake precarioheffing. Hoewel het college de raad uiteindelijk via een brief heeft geïnformeerd, ontbreekt een plausibele reden voor de vertraging. De motie roept op tot het uitspreken van treurnis over deze gang van zaken en gaat vervolgens over tot de orde van de dag.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uiten van treurnis over de communicatie van het college. Het biedt echter geen concrete oplossingen of aanbevelingen voor verbetering van de communicatie in de toekomst, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op het college en ervoor te zorgen dat zij tijdig en adequaat geïnformeerd worden om hun taken goed uit te voeren. Deze motie is een middel voor de raad om onvrede te uiten over de communicatie van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie van treurnis steunen, wat een signaal zou zijn van ontevredenheid over de communicatie van het college. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie tussen de raad en het college.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is een uiting van treurnis zonder specifieke doelen of tijdlijnen voor verbetering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie van treurnis aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie niet aangenomen, met 3 stemmen voor en 25 tegen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne communicatie tussen het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op communicatiekwesties binnen de gemeentelijke organisatie.
Financiële gevolgen:
De motie heeft geen directe financiële gevolgen en er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, aangezien het een uiting van treurnis betreft zonder financiële implicaties.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie van treurnis" en betreft een niet-geagendeerd onderwerp. De motie is ingediend door de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân en spreekt treurnis uit over het feit dat het college de raad niet tijdig heeft geïnformeerd over een verloren rechtszaak tegen netbeheerder Liander inzake precarioheffing. Hoewel het college de raad inmiddels per brief heeft geïnformeerd, ontbreekt een plausibele reden voor de vertraging. De motie werd ingediend door P. Braaksma (GB) en verworpen met 3 stemmen voor en 25 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de communicatie en informatievoorziening van het college aan de raad. Het biedt echter geen concrete oplossingen of aanbevelingen voor verbetering, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het college en ervoor te zorgen dat zij adequaat en tijdig geïnformeerd worden om hun taken goed uit te voeren. Deze motie is een uiting van onvrede over de informatievoorziening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het gebrek aan tijdige informatievoorziening als ernstig genoeg beschouwen om een motie van treurnis te steunen. Dit is een politieke keuze die afhangt van de prioriteit die zij geven aan transparantie en communicatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke acties of tijdlijnen opgenomen om de situatie te verbeteren, en er zijn geen directe inconsistenties, maar wel een gebrek aan concrete vervolgstappen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie van treurnis steunen. In dit geval is de motie verworpen met een meerderheid van stemmen tegen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne communicatie tussen het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke communicatie en informatievoorziening.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen en er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het onderwerp van de motie, de verloren rechtszaak, kan wel financiële implicaties hebben, maar deze worden niet in de motie besproken.